Biztos bennem van a hiba, de nekem nem sokat mond ez a kép. Zavar az életlenség a jobb felső sarok környékén és az, hogy a dió? egy része kiégett.

... kisse kiegve... az otlet az jo:-)

hehe, az én képem ugyanilyen lett: az a dióvagymi kicsit kiégett lett, és az egész kép (szerintem) egy kicsit világos. Na itt is beszólhatna Judit (jogosan), hogy több képet kellett volna löni!!!!

Hát, nem tudom, ha nem lenne kiégett a dió, tetszene-e a képen. Ebben a képben a ritmus tetszik, a mintázat, a dió arra jó, hogy megbontsa az egységet, de sajnos nem túl szép. Na, ide jönne jól egy táncoló kobold :))

Az a baj, hogy tulexponalt es, hogy Fuji Sensia 400 :). Picit lehetne szinesebb. Itt a fenymerot tipikusan becsapja a sotetzold ize, mert a kozepszurkenel 1 FE-vel sotetebb, igy -1FE korrekcio kellett volna (mondjuk diara ez kicsit sok, mert akkor meg nagyon sotet lesz a az a zold ize, max -1/2FE korrekcio). Bar szerintem itt a szkennelesnel is elveszett sok arnyalat. A diat, maikor eredetiben lattam, (ha ez az :) ), azon jonak tunt.
A beallitas majdnem jo, csak izlesem szerint picit feljebb es picit jobbra kene a makk.

Hoppa! Teljesen mas keszitore gondoltam. Jol kioktattama Milant az expokorrekciorol. (Bar fenntartom, hogy a szkenneles hibaja is lehet :)) ). De legalabb a Fujit eltalaltam. :). Ezert jo, hogy nem latjuk a keszitot, igy eloitelet nelkul kritizalunk :).

Foga: hehe, kire gondoltál készítönek??? Mert a leírásnál azért látszik, nem az, amit láttál :-) Ezek után én is felrakom az enyémet :-)

Andrast gondoltam, csodalkoztam is, hogy felrakott kepet, mert a listan sincs fent.