295  regisztrált felhasználó
6778  feltöltött kép
59266  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
És még mindig nem működik. :)

Károly
koka55
Ferenciek tere
picture

Fekete lyuk???

picture

Vizipók...

picture

Nap ize...

picture

Az vagy amit megeszel!

picture

Budapest képeslap

picture

Figyelem, figyelem!

picture

Beléptünk!

picture

Infra vízió

picture

Szürke

picture

Gyémántok és gyöngyök

picture

Tudakozó a Világ végén

picture

A Hold másik oldala

picture

Szobám 4.

picture

Szobám 3.

picture

Szobám 2.

picture

Szobám 1.

picture

Immortal 1.

picture

Immortal 2.

picture

Ferenciek tere

Objektív:Pentax SMC-M 50/2Gépváz:Chinon CE-5Film:negativ
Érzékenység: 100 Expozíciós idõ:240Rekesz:22
Leírás: Ez aztan az igazi magas muveszet, meg elefantcsonttorony... nem! :)
Ez egy tesztkep ami nem sokaig lesz itt, csak nem akarom, hogy a fotos listan menjen a teazason elkezdett vita. A kep a Ferenciek teren keszult 4 perces expoval, szurke szuro, polarszuro, voros szuro, Hoya R72 infraszuro, 22-es blende, gagyi 100-as szines nega, Chinon CE-5 vaz. A kepen nehezen de kiveheto az Erzsebet-hid, viszont ami sokkal szembetunobb az a sok kek paca mindenhol, en azt allitom, hogy ez a kereson bejutott feny, mivel az nem volt letakarva a hosszu expo alatt. Masok szerint nem juthat feny ilyenkor a filmre.
2004.04.22 06:56:48
A kereso, vagy a hatfal (mamiyalinhoff tapasztalataim alapjan a hatfalnal beszurodo feny ilyet csinal, esetedben tutira a kereso).
2004.04.22 09:08:13
Hmmm... igen egyszerü lenne az ellenproba: csinalni ugyanolyan feltetelekkel egy kepet letakart keresovel... azért adok rá 5 pontot :-)
5 pont
2004.04.22 09:46:26
Szerintem teljesen egyértelmű: északi fény.
2004.04.22 09:46:31
Ki mondott ilyen marhasagot? Mar ti. azt, hogy a kereson nem jut be feny... Rengeteg feny bejut! Foleg, hogy irtad, egy CE5-tel keszult a kep. Ez a kamera mar nem bakfis, valoszinuleg nem teljesen fenyzaro a szivacs, ahogy "Vendeg" is irta. De ha uj lenne, akkor sem lenne teljesen fenyzaro! Ha jol tudom, mindossze egyetlen kameratipus van, amely eleve ugy van konstrualva, hogy ne jusson a tukor moge feny (de ennel sem a felcsapott allapotrol van szo, hanem a nyugalmi, 45 fokos allapotrol), ez pedig a Zenza Bronica, ahol is elektronikus kozponti zar van, es a filmet meg kell vedeni a filmet a fenytol. Ennel eleg bonyodalmas az expozicio: a zar bezarodik, tukor felcsap, blende beugrik, exponal, blende kinyilik, tukor visszacsapodik, zar ujra kinyilik (hogy lass is valamit a keresoben). :))) Karoly
2004.04.22 09:52:21
Úgy is mondhatnám, hogy generálgebasz. Ez kb. azt jelenti, hogy a kósza fények mennyisége összemérhető az objektíven át jövővel, ha nem több. Nagyon gáz. Nem volna szabad ilyennek történnie, a gépben belül minden fekete ésvagy recés stb., szerintem nézesd meg a fénytömítéseket a prizma és a tükörház körül, ne csak a tükörcsillapító szivacsot.
2004.04.22 11:56:10
Na most akkor (Bronican kivul) beszurodhet a feny a filmre vagy nem???
2004.04.22 12:12:45
Hát persze hogy beszűrődhet expo közben, különben miért lenne a Canon EOS-ok vállpántján kereső takaró kupak, vagy a T90-en egy redőny a keresőhöz, amit egy kis kallantyúval le/fel lehet húzni.
ede
2004.04.22 12:15:14
a feny mar csak ilyen, megy amerre lat :) nekem max 1-2 perces expokkal meg nem volt ilyen gondom, igaz, uj a gep. szerintem rendben levo geppel nehany perc expo (foleg sotetben/ejszaka) nem okozhat gondot. termeszetesen ha halogen zseblampaval vilagitasz a keresobe es a szivacs mar elporladt, akkor lehetnek gazok, meg hosszabb exponal, vilagosban.
ui: nem veletlenul van minden ujabb gep vallpantjan szerintem az a kicsi kupak, amivel le lehet zarni (nemileg korulmenyes es nem feltetlenul tokeletesen) a keresot
2004.04.22 12:25:51
A kereso kupak elsosorban nem erre valo, hanem a gyenge fenyviszonyok kozti expozicional megakadalyozza azt, hogy a kereso okularon keresztul bejuto feny meghamisitsa e fenymerest!!! Mar amelyik tukorreflexes gep ugy van konstrualva! (A legtobb igy van!) Vannak elvetve olyan masinak is, amelyeknel a fenymero szenzor nem a pentaprizma kornyeken van. Ket ilyen pelda a Pentax LX es az Olympus OM2-es. Milan! BESZURODHET!!! Legjobb, ha ilyen extrem expozicioknal tenyleg lezarod a keresot!
2004.04.22 12:42:40
Én is azt állítottam a teázásnál, hogy nem szűrődik be. Pontosítok. :) Beszűrődhet, de... Tényleg gyanús, hogy (amit Thomas vetett fel) a zavaró fény mennyisége összemérhető az objektíven át érkező hasznos fénnyel. Ez sehogy sincs rendjén. Ugyanakkor meg honnan a csudából jönne az a oldalfény, ha a sarki fényt kizárjuk. :) Szerintem is legvalószínűbb, hogy a keresőn át, de ha ennyi, akkor azért csak meg kéne nézni a gépet. És meg kéne csinálni azt a letakart keresős ellenpróbát is.
2004.04.22 13:16:51
Koka, nem engem kell meggyozni, mert en TUDOM, hogy beszurdik a feny! :)
ToZo, engem nem lep meg, hogy osszemerheto a fenymennyiseg, nezd meg az objektiv elott mennyi szuro volt, meg mekkora blende, EZ a resze szerintem nem meglepo.
2004.04.22 13:18:19
Ja, es meg egy kerdes: miert kek???
edk
2004.04.22 13:26:09
Tegnap este én is azt mondtam, nem szabad beszűrődnie. Hozzáteszem, hogy hibátlan és jó álapotú szivaccsal rendelkező gépnél. Szerintem nálad valami probléma van a géppel, ezért kapod ezt az eredményt.
edk
2004.04.22 13:26:38
,,Állapotú'' természetesen két l.
2004.04.22 13:43:40
Hogy miert kek? Nem kek az! Csak a szoszi a laborban nem tudott vele mit kezdeni! FEHER az a beszurodott feny, de Te magad irtad, hogy ott csucsult az objektiven egy infraszuro! Most gondold el, szegeny szokenek milyen oriasi fejtorest okoztal! :))) Kapott egy negativot, amelybol az o tudasszintje szerint "ki kellett hoznia valamit". Gondolom, ugy oldotta meg a kerdest, hogy a maximalis kek csatornat ranyomta a printerre, hogy ellensulyozza azt az orult eros voroset, amit az infraszuro okozott! Igy lett aztan a feherbol kek! Szerintem legalbbis ez tortenhetett... Karoly
2004.04.22 13:45:04
Az is lehet, bar eleg bufe vagyok a dologhoz, hogy nem is a szoszi tette, hanem a gep (printer) automatikusan. Karoly
2004.04.22 13:47:49
Miért kék? Szines nega piros és infra szűrővel elég bizonytalanságot ad (megspékelve a garantáltan rossz fényméréssel)ahhoz, hogy nehezen jósolható legyen a végeredmény. Ráadásul ilyenkor talan már a Schwarzschield is bekavar, nem? Szóval nem tudom. :) És azt sem tudom, mi az a sötét folt az előtérben? Negatív beszűrődés?
2004.04.22 13:55:21
Zolinak is igaza van szerintem! Ilyen extra korulmenyek kozt megjosolhatatlan az eredmeny! Igy a keped most egy igazi allatorvosi lo! :))) Minden betegseg rajta van... De ettol nagyon "trendi" lett! Egy ilyen kepem nekem is van. Egy esti fel-komas gulyasfozesen deliriumos allapotomban :))) veletlenul nyomva tartottam a Z1P exponalogombjat jo nehany masodpercig. Az eredmeny: eletem egyik legjobb kepe lett! :))) Ki is nagyittattam 30x40-esbe. Egesz posztmodern... A dolog pikanteriaja, hogy utolag egesz nehez volt visszafejtenem az esemenyeket, hogy mikor keszithettem vajon azt a kepet? :))) Karoly
2004.04.22 14:08:59
Utánaolvastam: a "reciprocity failure" valóban okozhat "color shift"-et.
2004.04.22 14:59:43
Én voltam a Vendég. Annyit fűznék a Károly véleményéhez, hogy van egy Praktica gépem, amiben a tükör felcsapott állapotban "beleül" egy fekete fém keretbe, ami azt jelenti, hogy nem jöhet be fény semmiképpen a prizma felől, hacsak nem tud kanyarodni...
2004.04.22 15:03:38
Szerintem a feny mindent tud (nagyitogep epitesi tapasztalat:-D)
2004.04.22 15:25:45
Na ez a ket Vendeg itt en voltam ofkorsz...
2004.04.22 21:10:49
Nem lehet, hogy az emulziók általában a kékre érzékenyebbek, ezért a kék fény "hasznosult" a legjobban? Utána kéne nézni, de most kicsit lusta vagyok... Egyébként tudtommal a kupakot/redőnyt a keresőben elsősorban azért találták ki, hogy a fénymérőt ne csapja be a keresőn bejövő fény, amikor úgy exponálsz, hogy nincs a gép a szemed előtt (olyankor te magad eleget árnyékolsz). Ezt tapasztaltam is: amikor állványon levő gépnél elveszem a szemem a keresőről, akkor változik az expozíciós idő, főleg verőfényben. Nekem soha nem volt ilyen gondom éjszakai fotózásnál, szerintem ennek általában nem szabad megtörténnie. Illetve a beszűrődő fény max a kontraszton ronthat kicsikét, de egyébként nem vehető észre (mármint hibátlan fénytömítésű gépnél).
edk
2004.04.26 11:24:42
Én is csináltam egy próbát, előhívás után beszámolok az eredményről.
2004.05.02 17:33:26
Ed, felteszed majd valahova ugye? Koszi!
edk
2004.05.03 09:11:24
Ahogy a listán is megírtam: csináltam egy próbaképet diára F90-nel. Az objektívet teljesen lerekeszeltem, feltettem a sapkát és ruhába csavartam a gép elejét. Tüzö napon 30 másodpercet exponáltam, közben ide-oda forgattam a gépet, hogy több irányból belesüssön a Nap a keresöbe. Az eredmény egy majdnem teljesen fehér kocka, amelyen felismerhetök a Milán képén is megfigyelhetö, a két alsó sarokból induló fénypászmák. Azok a legvilágosabbak.