295  regisztrált felhasználó
6777  feltöltött kép
59266  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
És még mindig nem működik. :)

Károly
koka55
Körforgalom!
picture

Körforgalom!

picture

Dokumentum?

picture

Jégszobor a Mammut előtt

picture

Fát az erdőtől...

picture

Tündérmesék-2

picture

Tündérmesék-1

picture

Kis Rooz-i

picture

padok a télben

picture

Híd vörös fával

picture

Szomorú ősz

picture

Rügyek 1

picture

Levél

picture

San Jose panorama

picture

Van aki a plüs macit szereti

picture

Meleg-házak ősszel

picture

Hajnali köd

picture

Hós földek

picture

Régi és új

picture

Erdő novemberben

Objektív:Gépváz:PajtásFilm:6x6
Érzékenység: Expozíciós idõ:Rekesz:
Leírás:
2006.06.02 20:52:28
A kép nagyon tetszik, a Pajtás pedig nagyon meglepett. Azt hittem, azt már csak a mondákban szokták emelgetni :))
2006.06.03 19:53:48
A kép baromi jó. És mondjuk azért fotózik valaki 6*6-ra - még ha vágja is - mert pl. a Pajtás 6*6-os... Hm...?
2006.06.04 10:19:20
Ott bukik a dolog, hogy pl. Hassy-ból sincs 645. De mi van, ha én ragaszkodom a Zeiss optikákhoz? Érted? Ivan a Pajtáshoz ragaszkodik, mert valamiért az jött be neki. Az, hogy az éppen 6*6-os formátum...? Hát istenkém, arra van az olló.

Egyébként az szokott legkevésbé izgatni, hogy mivel és miért úgy csinálta az illető a képet. Felőlem akár fogkefével is fotózhatja, ha a kép jó, akkor jó. És pont.
2006.06.04 10:29:20
Fizikussal teljesen egyetérttek. Fotózhat bármivel, bárhogyan, az eredmény számít. Ja, és tetszik nekem is.
2006.06.04 10:30:59
Jó kép, tetszik.
2006.06.04 10:37:44
Hogy lehet valaki ennyire nem hozzáértő, hogy elhiszi, hogy ez a kép Pajtás géppel készült?
Nem veszitek észre a perspektívából, hogy ez egy teleobjektíves kép?
Lehet egy box géppel ilyen képet készíteni?
2006.06.04 10:57:31
Tényleg mindegy, a kép tetszik. Nekem volt Pajtásom, vannak vele készült negáim az akkor standard Forte 17 DIN-es filmre, ilyen felbontást nem lehet összehozni vele, különösen a kép szélén nem pl. a két ember egymás mellett a körforgalomnál.
2006.06.04 15:00:33
Ja és azt akartam még írni, hogy...
De mostmár mindegy.
:-)
2006.06.04 18:17:50
Csendesen kuncogtam itt magamban. :)))
Tenyleg erdekes, hogy senkinek sem tunt fol a perspektiva...
Ivan! Hol csinaltad? En egyszer atrepultem az Arab-felsziget felett (ahol a kulonfele emiratisuk vannak), es ott voltak hasonlo erdekessegek: nagy semmi, aztan meg valami (esetunkben korforgalom).

Karoly
2006.06.05 16:06:49
Iván, nem szeretem az ilyen játékokat. Mindig kiderül, hogy súlyos információhiányban szenvedek.
2006.06.06 10:48:34
A kép jó, a poén szar és értelmetlen. Én sem szeretem az ilyet.
fizikus: Hassyban van 645, van 645-ös kazetta, 645-ös maszk a mattüvegre, de négyzethálós mattüvegnél eleve ott a 645-ös jelzés és ha felteszel egy 90°-os prizmát, akkor minden további nélkül fotózhatsz 645-re, te tüköraknával is, mondjuk állót macarásan. Nekem voltak ezek, de eladtam, mert nem érdekel a 645.
2006.06.06 14:10:50
Utólag könnyű bölcsködni, de csak most jutottam a géphez. Elég átlátszó volt annak, aki ismerte/használta a Pajtást. Én 1964-ben sárga szűrőt is bütyköltem rá távcsőszűrőből, az ellenfényes! vizes képeimet egyemiste koromben simán nagyítottam 30×40-re, persze nem ilyen felbontással. Tényleg, lehet, hogy előveszem egy tekercs erejéig.
2006.06.09 12:49:12
A kép a Holt-tenger északi és déli medencéjét elválasztó, ma már kiszáradt részét mutatja. Rögtön a Massadával szemben, gondolom a Massadai buszmegállót ismeritek, az van a képen.
A hardware: Konika-Minolta A200, 200mm-es gyutav. A többi a képből kiolvasható Exif adatokban benne van.