295  regisztrált felhasználó
6777  feltöltött kép
59266  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
És még mindig nem működik. :)

Károly
koka55
regi akt diafotok9
picture

regi akt diafotok9

picture

regi akt diafotok8

picture

regi akt diafotok7

picture

regi akt diafotok6

picture

regi akt diafotok5

picture

regi akt diafotok4

picture

regi akt diafotok3

picture

regi akt diafotok2

picture

regi akt diafotok1

picture

Korfu 2007 - Omaha beach

picture

HKCS meghentelve:-)

picture

Elnézést:-)

picture

Mozi

picture

Régi üvegnega

picture

Rekesz hatása a képkörre

picture

Bocsi, csak a kedvenceim:)

picture

HEAD 7-es.

picture

II.

picture

I.

Objektív:Gépváz:Film:
Érzékenység: Expozíciós idõ:Rekesz:
Leírás: Mint látható, ez kakukktojás, festményreprónak t?nnek és felez?s géppel.

Mindegyik kép leica filmen van és dia.
2007.07.16 22:03:00
Mindezt 4000 Ft-ért? Azért már kapsz egy rendes albumot.
2007.07.16 22:10:27
Na persze, azóta is irigyled az exotic nudes-t:-)

Komoly kérdés, kérés: ha valaki felismeri ezeket, látta valahol, kérem írjon!
2007.07.17 10:32:48
Itt szolok hozza, de az osszesre vonatkozik.

Amint latom, ezek nem eredeti felvetelek, hanem a keszitojuk innen-onnan reprozta oket. Onnan is latszik, hogy egy akkori "szexehes gyujto" szedte ossze a kepeket, hogy nagyon vegyes a "felhozatal". Van koztok mar-mar musveszi akt, es van nagyon gagyi is.

Tessek mondani, most akkkooo en is "gerontofil es perverz" vagyok, mert megneztem oket? :))) (Utalas a listan tegnap elhangzottakra.)

Karoly
2007.07.17 10:48:25
Egyetértek, az utolsóban is:-)
Nagyon érdekes, kanbuli kellék lehetett,hiszen dia, vetíthet?...

Az én személyes kedvencem a kutyás, meg a barlangürt??ben álló.
2007.07.17 10:56:44
De akkor Te is perverz es gerontofil vagy, sot hatvanyozottan, mert Te vetted. :)))

Kulonben azt sem ertem, hogy ez miert gerontofilia? Nem latok itt a kepeken egy nagymamat sem! :)))

Karoly
2007.07.17 11:14:00
Na de Károly, mára már biztos azok, hacsak nem alulról szagolják. :D

(Egyébként nem akartam nagyon feszegetni, de egy-két kép konkrétan pedó. Nem tudom, hogy ilyen régi felvételeknél lehet-e bel?le gond, nem árt az óvatosság.)
2007.07.17 11:43:31
Jutka: hat nem tom! Marmint a pedo kerdest. Ez szerintem csak a mi idiota paranoid vilagunkban van igy, ahol ha pölö a strandon lefotozol egy kicsgyereket, aki uram bocsa', esetleg bugyi nelkul szaladgal, mar rendorert kialtanak. :(((

Lasd a Carroll-fele hires Alice kepeket! Azota is vitaznak felole, es ki-ki vermerseklete/neveltetese/erdekei/stb. szerint iteli meg.

(Felreertes ne essek, nem vonzodom a kisdedekhez...!)

Karoly
2007.07.17 11:43:46
Egen, nekem is felt?nt pár véres kard... de a régieknél egyáltalán nem volt ilyen megítélés.
2007.07.17 11:50:34
Igy van, szerintem se! Eszukbe sem jutott! Allitom Nektek, hogy anno az Endre altal vizionalt kanbuli resztvevoi NEM a ket(?) darab pucer gyermekre "mozdultak", hanem ami/aki mellettuk van. :)))
Annak idejen pucer gyerek uton-utfelen "akadt", mindenki lathatott ilyet, de pucer not csak elvetve, egy csomo szerencsevel, lelemenyesseggel, penzzel. Ezert allitom, hogy a kanbuli resztvevoinek szemeben a ket gyermek csak "dekoracio", "korites" az "izgalmasabb" temak mellett.

(Nagyon rossz iranyban halad a vilag, de hat errol nem erdemes orakig itt vizilófiai ertekezeseket irni, ezt mindannyian tudjuk.)

Karoly
2007.07.17 11:58:28
Na itt van egy érdekes cikk, ajánlom mindenkinek!
klikk
2007.07.17 12:01:32
Jezusmaria! Majdnem rakkantittottam a linkre! Orultek volna a melohelyemen, amikor a log-ot nezegetik... :)))
(Majd otthon elolvasom.)

Karoly
2007.07.17 12:04:58
olvasd el mindenképp, érdemes, történelmi elemzés? cikk.
2007.07.17 12:06:23
Én nem a pucér gyerekekre gondoltam, hanem van ott egy lány, aki már serdül?korú, de legfeljebb 13-14 éves lehet. És persze, a legtöbb embernek nem nagy szám egy meztelen gyerek látványa, de nem is emiatt a többség miatt alakult ki a paranoia.
2007.07.17 12:13:55
Ezzel sem ertek egyet, Jutka! Annak idejen a 13-14 eves "gyerekek" nem ritkan jobb esetben ferjhez mentek, rosszabb esetben "ugy maradtak".
Igaz, ez a szokas korabban volt, mint amikor az itt lathato fotok keszultek, viszont nem szabad elfejelteni, hogy az emberekben meg elt ez a szemlelet/szokas, vagyis egy 13-14 eves gyerek az o szemukben mar no volt. Magyarul ismet csak azt mondom, hogy nem igazan arra buk(hat)tak annak a bizonyos kanbulinak a resztvevoi, hanem sokkal inkabb az itt lathato "erettebb", "tapasztaltabb" modellekre. :)))

Persze az is lehet, hogy nem. Ki van zarva, mert nem tom.

Karoly
2007.07.17 12:17:10
Egyebkent Jutka! Nem talalom azt a 13-14 eves forma gyereket. Melyik kepre gondolsz? Mert szerintem itt mar mindegyik "egyed" tul van az elso ijedtsegen. :))) (Kiveve az altalam mar emlitett 2 kisgyereket.)

Karoly
2007.07.17 12:21:08
Szerintem ezen a képen:klikk a bal alsó sarokban.
2007.07.17 12:29:00
Egy fenet! Hova tetted a szemed? Hisz Te is nö vagy, tudnod kellene, sot jobban, mint nekem! :)))

Nezd csak meg ennek a modellnek a feneket! Jo, tudom, domborit, de akkor is! Ez a fenek mar tul van a pubertas koron!
Az igaz, hogy nagyon kislanyos alkat, es valoban nem idos, de abban biztos vagyok, hogy mar nem gyerek. (Es amint irtam is, egy felserdult lanynak - mondjuk plane, ha mar "oreg", 15-16 eves - egesz mas volt a megitelese, mint ma.)

Karoly
2007.07.17 12:30:29
Na de most mar abba fejezem, mert a vegen meg valaki tenyleg ram süt "ezt-azt". :)))

Karoly
2007.07.17 12:38:50
Hát, Jutka, szerintem nagyon nem!
Szerintem ezen a jobb fels?:
klikk
Ezen a jobb középs?:
klikk

Csak az a nagyon ciki, hogy pont ez a két kép tetszik nagyon:-)
2007.07.17 12:46:18
A kutyas semmikeppen! Az mar felnott!
A barlangos az hatareset, de az sem gyerek.

Karoly
2007.07.17 12:47:31
Vegyetek ma' elo egy anatomia konyvet! Endre! Nezd meg a kutyasnak a csipojet!!!

Karoly
2007.07.17 12:47:33
nemtom... ezen t?n?dök tegnap óta, de szerinted, van ekkora kutya?
2007.07.17 12:49:10
(amig mi a n?i csíp?ket centizzük itt, addig Jutka a pasikat centizi:-) )
2007.07.17 12:49:21
Te joember! Ez egy borsoj! (Orosz agar) Qrva nagy! Nezz utana a mereteinek az internyeten! Szerintem Timi mellett is ekkora lenne az a joszag! (Bocs Timi, nem izelgetes volt!)

Karoly
2007.07.17 12:50:46
Ahha... én collienek néztem, meg agárnak is, de nem tudtam, hogy ilyen nagyok!
2007.07.17 12:56:31
Szerintem nem vagytok pedofilok, csak egy kicsit türelmetlenek :)
2007.07.17 13:04:17
Jo vagy hozzank Bence, mint anya a hulye gyerekehez. :)))

Karoly
2007.07.17 13:14:07
Endre, nem centizgetek :P, én a mell formája alapján próbáltam dönteni. Szerintem feln?ttkorban lehet akármilyen kicsi/feszes/kerek, mégis egész más, mint serdül?korban. Persze megintcsak az a kérdés, hogy hol van a feln?ttkor és a serdül?kor határa?
2007.07.17 13:30:07
Erre asszem bence adott jó választ:-)))))))))))
2007.07.17 13:32:03
de szerintem a mell nagyon nem az igazi kormeghatározáshoz, hacsak nem kifejezetten pubertás el?tti... én inkább az arc, együttes testvonások alapján próbálok tippelni.
2007.07.17 13:50:17
Igy van!

Karoly
2007.07.17 16:00:43
"Szerintem ezen a jobb fels?:
klikk"
Én is rá tippeltem, mint fiatalkorú. Nála az egész tartásából sugárzik valami gyerekes félénkség sztem, de a hely, a kép lágysága, a fények... Nekem is tetszik. Amúgy is szeretek "minden" aktképet, ami nem idomul a "pléboj" "színvonalhoz"... :-)