295  regisztrált felhasználó
6777  feltöltött kép
59266  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
És még mindig nem működik. :)

Károly
koka55
picture

-

picture

Szomjúság

picture

U. Gábor FF

picture

U. Gábor

picture

Jázmin 4 x

picture

Jázmin és a maci

picture

346

picture

Balaton V.

picture

14:20 v2.0

picture

Balaton III.

picture

14:20

picture

Találkozási pont

picture

Buszmegálló

picture

Találkozás egy régi baráttal 2

picture

-

picture

-

picture

-

picture

...

picture

Éjszakai munka

Objektív:Gépváz:Film:
Érzékenység: Expozíciós idõ:Rekesz:
Leírás:
2009.10.06 21:25:36
Agyhelyen fogsz csapni, de hogy egy ilyen dekorativ holgynek ilyen csunya kormei legyenek! Hat nemtom! Nagyon lerombolja az illuzioimat.

Amugy szep kep, bar kicsit nehol mintha tul "sima" lenne. Ungabunga?

Karoly
2009.10.06 22:30:01
engem az erdekelne, hogy miert fektettel ekkora hangsulyt a kezekre? csak a jobbkez ok, de a felesleges balkez kibillenti a kompot. miert kellett azt odatenni???
2009.10.07 17:07:29
Na ezt újra! Mert megéri a fáradozást. Profi beállítás, amatör megoldásokkal.
Ez egy egylámpás megvilágításnak tûnik. Ez így kevés. A Kezek mély árnyékot vetnek. A melkas nem látszik, mintha takargatná. A körmök legyenek kifestve, a csuklóról hiányzik valami ékszer. A hajból nem látszik semmi. A szembogárnak világosabbnak kellene lennie. Az or körüli rész túlexponált, meszes, nem látszódnak a pórusok. Egyébiránt a fülbevaló is valami olcsóbb darbnak tûnik. Túlságosan megskalpoltad a hölgyet.
Ez a modell megér egy misét, meg az, hogy már ennyit fáradtál, akkor legyen jó is!
2009.10.07 17:10:50
Bocsánat, ha olyan sötétre állítom, hogy látszódjanak az arcbör részletei, akkor pedig a szem lesz túl sötét.
2009.10.07 17:19:35
Ja, egyedül a hölgy szája jó, de az nagyon!
2009.10.07 18:06:49
Errõl a dekoratív hölgyõl nekem is az ungabunga jut eszembe, de másképp, mint Károlynak :)

Egyébként valóban: vagy a körmökhöz kéne hozzátenni, vagy a sminkbõl/fülbevalóból elvenni, mert így nem lehet tudni, hogy természetes hatás, vagy tupírozott hatás volt a cél. Azt nem tudom eldönteni, hogy melyik passzolna hozzá jobban, mert a póz, a tekintet és a szemöldök íve nem tolja el igazából egyik irányba sem, de nekem talán jobban tetszene természetesebben. És ez a fülvevaló tényleg nagyon gógyi. A vágással sem vagyok kibékülve; miért pont ott, ahol?
2009.10.08 09:20:41
Zsolt: honnan tudod, hogy nekem nem jutott eszembe az a fajta ungabunga (is)?

Karoly
2009.10.11 23:03:17
Tetszik, de tényleg sok ez a két kéz. A következõt úgy csinálnám, hogy csak a jobb kéz legyen a képen, az arcot pedig úgy vágnám, hogy s fül már ne látszódjon.
2009.10.11 23:04:49
Ja és ellentétben Károllyal, nekem ez a természetes köröm tetszik.
2009.10.12 08:36:36
Feri: ellentetben Veled, nekem nem. Meg is mondom, miert. Abban igazad van, hogy termeszetes a korme. Es ez a termeszetes korom jol is allna egy iskolas lanynak, farmerben, trikoban. Itt azonban - lathatoan - a holgy keszult (vagy felkeszitettek) a fotozasra. Ki van sminkelve, fel van "cicomazva". Na, ebben a kontextusban mar nem szep az a korom, nem oda illik. Nem tudom, ertheto volt-e, mire akarok kilyukadni?

Karoly
2009.10.12 09:28:07
Az nem lenne gond a körömmel, hogy nincs kifestve. A gond az, hogy csúnyán van vágva. Úgy kellene vágni, hogy a körmök széle felé keskenyebbre hagyni. Akkor normálisan nézne ki. Na meg a körömágyat is ápolni kellene, hogy ne száradjon ki...
2009.10.12 09:32:57
Koszi a kiigazitast, Robi, en sem kimondottan a festesre gondoltam, csak az apolasra, formara.

Karoly