295  regisztrált felhasználó
6777  feltöltött kép
59266  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
És még mindig nem működik. :)

Károly
koka55
picture

Nádas I.

picture

Nyír II.

picture

Nyír I.

picture

--

picture

-

picture

-

picture

-

picture

.

picture

Morcosmackó sziesztázik

picture

-

picture

-

picture

-

picture

-

picture

-

picture

.

picture

-

picture

-

picture

-

picture

-

Objektív:FA* 300/4,5Gépváz:PENTAX K10DFilm:
Érzékenység: 100 Expozíciós idõ:1/4000Rekesz:f/4.5
Leírás:
2009.11.19 12:18:46
Szerintem nagyon kul. (Esterhazy I. nincs? :-))
2009.11.19 13:46:07
Vauuuu!

Karoly
2009.11.19 13:50:03
Esterházyt a Gyurcsány beszéd elõtt is mindig együtt emlegették Nádassal vagy csak azota jut mindenkinek eszébe egyikrõl a másik?

Amúgy jó. Végignéztem most egy jópár képedet és nagyon következetesen nyomod ezt az életlen t. fotó stílt. Jók.
2009.11.19 14:23:10
Hogy a bus picsaba jon egy Gyurcsany egy mondatban Nadassal meg Esterhazyval??! Ok ugynevezett kortars irok, kollegak, asszem baratok is, egyikrol eszembe jut a masik. Ilyen egyszeru.
2009.11.19 14:53:06
A kép jópofi, de nem túl tolakodóak ezek a blendekörök?

Thomas: Pontos a fogalmazás, egész konkrétan a bús picsába. :(
2009.11.19 15:00:02
Nagyon jo! Iszonyu jo! Hurra, tenyleg! Amugy ez kora hajnali deszaturaltsag vagy PS? :)
2009.11.19 15:05:50
Tolakodás nemigen jut eszembe a képrõl, elvarázsolás, magamra vonatkoztatva, annál inkább.
2009.11.19 15:05:58
Ok kosz, ha igy van az franko, tenyleg csak kivancsisagbol kerdeztem.
2009.11.19 15:12:25
Nekem a Nádashoz a Markos jön. :)
2009.11.19 15:15:40
Nekem valahogy túl sötét a kép. A fénypamacsokhoz szerintem jobban passzolna, ha világosabb lenne az egész, kicsit olyan sugárzóbb.
2009.11.19 15:23:44
milan: Az elsõ feles elõtti deszaturáltság, igen... :)
2009.11.19 15:28:11
Kellemes, küldöm tovább szõnyegmintának :)
2009.11.19 16:07:21
Robi, ugy tulsagosan valosagszeru lenne :-D. Ez pont az a szintje az absztrakcionak, ami nekem nagyon bejon.
2009.11.19 16:23:19
Finom darab, nagyon tecc.
2009.11.19 19:29:18
Gábor, ezek ha blendeköröok, akkor mitõl is ennyire kerekek?
2009.11.19 20:20:41
Feri: mondjuk ugy, hogy kerek a blende? 300/4,5-es az ojjektiv, 4,5-es blenden, tehat teljesen nyitott. Ugy meg mindegyik normalis objektivben kerek.
(Az mondjuk nemtom miert hasznos, hogy a keptar az ekvivalens gyutavot szedi ki az ekszifbol, de azt szedi ki.)
2009.11.20 12:29:03
nagyon nagyon jo
2009.11.20 14:33:02
Szerintem hasznos az ekvivalens gyutav, nem kell fejben szorozgatni ismeretlen szenzorokat. Az igazi meg ott van az obi adatoknal ugyis.
2009.11.20 15:21:31
Kivéhe, ha zimme a zúm...
2009.11.21 14:57:44
Nem tudom ki mit szól egy olyan infóhoz hogy FocalLength: 5.8 mm, de felõlem mehet ha tényleg erre van igény...
2009.11.21 18:55:55
Igaza van Bencenek, szerintem is jobb igy a gyujtotabolsag adat.

Karoly
nak
2009.11.22 13:04:19
kár hogy nem lehet pontozni, mert nekem 7-es
2011.06.20 10:02:01
Közben egészen véletlenül megtaláltam a kérdésemre a választ, ráadásul a legautentikusabb forrásból :)
"(bár, ugyan nem vagyok féltékeny, de talán nem kéne mindig, párhuzamosan, a Nádast is nyomatni), mindezt néha - mit kerteljek, valahol én is csak ember vagyok - magam is csöppet túlzásnak érzem."
klikk
2011.06.20 21:49:20
Nagyon jó írás :)
2011.06.20 22:41:09
Jó bizony. Csak sajnos a sötétség fáj még akkor is, ha ilyen zseniálisan van bevilágítva.