Bejelentkezés
Galéria
Hóvirágok I.
| Objektív: | Gépváz: | DMC-FZ30 | Film: | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 80 | Expozíciós idõ: | 10/3200 | Rekesz: | f/4.0 |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2010.03.21 01:22:06
Megmondom oszinten ilyen rossz hoviragfotokat meg nem lattam. Illetve lattam de minek?
2010.03.21 09:06:41
Milan a maga kimeletes stilusaban azt akarta mondani, hogy a hatter nagyon zavaro, a kepkivagas nem szerencses, es az eloterben, a jobb oldalon is vannak zavaro elemek.
Mas nezopontot valasztva, sokkal jobb eredmenyt ertel volna el - ezt mar en mondom. :)))
Karoly
Mas nezopontot valasztva, sokkal jobb eredmenyt ertel volna el - ezt mar en mondom. :)))
Karoly
2010.03.22 08:28:37
Nem valami nagyon konvencionális lebeg a szemetek elõtt?
Egyetlen hóvirirág-fej.. gyönyörû részletgazdagon... a háttérben semmi.... néhány teéjesen semleges folt.... az is csak azért, hogy kielemelje a szirmok finom anyagszerûségét....
Látta már valaki ilyennek a tavasz elsõ virágait?
Nekem fáradt, öregedõ, piszkos hófoltok alól, gyûrött avar, lehullott száraz giz-gaz közül kibújó, alig megláható apró, üde zöld.... Nekem ez a filing kell a képre.
Jó... tudom.. az öt közül nem ez a legszerencsésebb. Még azt is elfogadom, hogy egyik sem az. De hogy a szándék és a kép között hol és milyen szakadék van - erre nem elég summás megállapítás: "nagyon rossz"
*
A mélységélesség digivel tényleg komoly gond, a nézõpontot pedig eléggé meghatározza a virágfejek, levelek elrendezõdése.
Egyetlen hóvirirág-fej.. gyönyörû részletgazdagon... a háttérben semmi.... néhány teéjesen semleges folt.... az is csak azért, hogy kielemelje a szirmok finom anyagszerûségét....
Látta már valaki ilyennek a tavasz elsõ virágait?
Nekem fáradt, öregedõ, piszkos hófoltok alól, gyûrött avar, lehullott száraz giz-gaz közül kibújó, alig megláható apró, üde zöld.... Nekem ez a filing kell a képre.
Jó... tudom.. az öt közül nem ez a legszerencsésebb. Még azt is elfogadom, hogy egyik sem az. De hogy a szándék és a kép között hol és milyen szakadék van - erre nem elég summás megállapítás: "nagyon rossz"
*
A mélységélesség digivel tényleg komoly gond, a nézõpontot pedig eléggé meghatározza a virágfejek, levelek elrendezõdése.
2010.03.22 08:42:40
Attila! Én is pont ilyen gondolatokat forgatok a fejemben manapság, ha virágfotót látok. Egy irányba ment el az egész, manapság csak az ér valamit, ha töksötét, részlettelen háttér elõtt lebeg egy szem virág, lehetõleg ellenfényben. Szép, nem mondom, de már én is más nézõpontra vágyom.
2010.03.22 09:54:16
1. Nem kell mindent lefényképezni.
2. Nem baj ha nem szep, de azert legyen erdekes, izgalmas, ujszeru. Minden mas esetben goto 1. Termeszetfotonal en az 1. nel mindig megallok. :)
2. Nem baj ha nem szep, de azert legyen erdekes, izgalmas, ujszeru. Minden mas esetben goto 1. Termeszetfotonal en az 1. nel mindig megallok. :)
2010.03.22 11:48:13
"Termeszetfotonal en az 1. nel mindig megallok. :) "
Gondolom, ez egyéni dolog - nem gondoljátok egyedül üdvözítõ és mindenkire nézve kötelezõ (erõsen ajánlott) hozzáállásnak.. :)
Gondolom, ez egyéni dolog - nem gondoljátok egyedül üdvözítõ és mindenkire nézve kötelezõ (erõsen ajánlott) hozzáállásnak.. :)
2010.03.22 13:21:06
Attila!
Nem gondolom, hogy csak a sotet hatterbol kivirito hovirag az egyeduli jo hoviragfoto.
De azert, ha megnezed, az a hatter - teluto, kosz, hofoltok, avar ide, vagy oda - akkor is zavaros.
Karoly
Nem gondolom, hogy csak a sotet hatterbol kivirito hovirag az egyeduli jo hoviragfoto.
De azert, ha megnezed, az a hatter - teluto, kosz, hofoltok, avar ide, vagy oda - akkor is zavaros.
Karoly
2010.03.22 14:51:31
Elfogadom, Károly. Talán nem is ez alatt a kép alatt kellett volna ennek indulnia... Itt tényleg nem szerencsés, hogy a "horizont" (a fehér és sötét háttér határa) nagyjából a virágok magasságában van, és ráadásul túl reszletgazdag is.
A jobboldali alja viszont nekem kell (vágásnál külön figyeltem, hogy maradjon) és kellenek a hókristályok is. Ezér nem csak maga a virág van benne sokkal közelebbrõl. (úgy elég életlen lenne pedig a háttér)
Ezek olyan elemek, amik (a hozzászólásokból úgy tüntek) titeket zavarnak., nekem pedig lényeges, szándékos elemek.
A jobboldali alja viszont nekem kell (vágásnál külön figyeltem, hogy maradjon) és kellenek a hókristályok is. Ezér nem csak maga a virág van benne sokkal közelebbrõl. (úgy elég életlen lenne pedig a háttér)
Ezek olyan elemek, amik (a hozzászólásokból úgy tüntek) titeket zavarnak., nekem pedig lényeges, szándékos elemek.
Hóvirágok I.
Õszi fények II.
Öszi fények I.
Vadvirágok
Pitypang
Pillangó
Szörny
Május
Dávid és Góliát
Õzek II.
Hópárna
Tél
Családi idil
Õszi csendélet
Gyík
Büfé 4. - 5.
Büfé 4. - 4
Büfé 4 - 2
Mókus