Pedig jo az Xtol, hidd el!
Sokaig elall, nagyon "beketuro", jo unyiverzalnaja hivo!
Nekem van olyan muanyag kanna a pinceben, amelyik 4 eve ott all, es semmi baja. :)))
Amolyan "wizard" hivo, pont a ketes esetekre, amikor az ember csak ugy beleb..ssza a filmet a hivoba (higitva), oszt elmegy kozben vacsoralni. :)))
De ha nem hiszel nekem, kerdezd meg Milant, emlekeim szerint o" is nagy xtolos. :)))

Karoly

A hp5 xtolban ordenáré szemcsés lett. Mondjuk a hívó 2 fokkal melegebb volt az elõírásnál és már nem volt kedvem szarakodni vele a sok pancsolás után.
Csalódás. Vissza a jó öreg ddxhez.

Nem értettem az oszlopok jelentését.

Kösz :)

Mondom, hogy Fomapan! :)))

klikk

Karoly

Megvan!!! Fomapan! A betutipusbol gondolom (a "BW" betuknel).

klikk

Karoly

Agfa APX nem lehet, az itt van:

klikk

Karoly

Pedig elegge egyertelmu: spiral tankban "stock"-kent 200-on 7 perc, 400-on 11 perc.
Az a "szokas", hogy ha nincs odairva, hogy higitva is lehet, akkor a film gyartoja nem ajanlja a higitott hivast. Azt viszont ne kerdezd, hogy miert! :)))
Lehetseges valaszok:
1. valoban van valami teknyikai oka (pl. az emulzio vastagsaga, stb.)
2. lustak voltak letesztelni
3. uzlet (tobb hivo fogy) :)))

Karoly

Bence! Csak nem fustolobe tetted oket? :)))

A film tipusa sacc per kabe Agfa vagy Rollei. Onnan gondolom, hogy ezek irjak ra nemetul is.
Sajnos nem ismertem fel, pedig en is hasznalok 120-as ff filmeket.

Karoly

Igazad van, ilyen nem történt.

Na itt lógnak a kolbászok. Na ilyen se mostanában volt. 9

A másik meg, hogy tudná nekem valaki értelmezni a hívási idõket 1:1-es Xtol-ra a táblázat alapján?
klikk
Nekem ez magas. A digitaltruth alapján csináltam, majd kiderül hogy jól tettem-e.

Felismeri valaki a képen látható filmet?
De úgy is feltehetném a kérdést, hogy melyik seggfej gyártó nem írja rá a szalagra a film típusát?

Mazlista!

Karoly

Ha jól emlékszem, akkor engem még nem sértettek itt meg. :-)

Thomas!

Az lehet, hogy esetleg valamelyik kepedet nem dicsertem meg vagy nem mondtam ra jokat, de az teljes mertekben _ki van zarva_, hogy ezt olyan stilusban tettem volna, mint az emlitett holgyice...

Azert vigyazzunk mar az ilyen osszehasonlitasokkal!
Azt ugyanis nagyon nem tudom elkepzelni, hogy Teged en valaha is _szemelyedben_ megsertettelek volna.

Karoly

És a finom, úri stílusú hölgyemény ilyen fontos?

Nofene! Ilyen fontos ember lettem?

Karoly

Csak úgy mondom, Károly bácsi, mert ez jut eszembe, hogy nemrég miattad töröltem le egy képemet...

Csak a jelenlétet jeleztem :)

Pagrus! Miert kragogsz?

Karoly

Mindkettõ a legújabb.
Majd csinálok teszteket.

Khm...

Pont forditva van, Mark!
A Chrome foglal sok helyet, ha sok ful van nyitva. A Firefox sokkal kevesebbel beeri. Probald csak ki!
Ha nem igy van, akkor valami rosszul van beallitva Nalad (pl. regi a Firefox-od?).
(Ha nem hiszel nekem, elkuldhetem a memoriafoglaltsagi screenshot-okat.)

Karoly

Foglalja. Elég durva foglalásokat képes produkálni a Firefox. Most próbálgatom a Chrome-ot, hátha az kevesebbel is beéri.

Mark: Miert? Foglalja a memoriat? :)))

Karoly

Nem azt mondtam, hogy nem jövök többet. :-) Csak azt, hogy már nincs az a pörgés, ami miatt érdemes volt folyton nyitva tartani. :-(

Brekeke.
Én is járok erre néha...

Nalam is mindig nyitva van.

Karoly

Nálam a képtár az indulása óta mindig nyitva a böngészõben. Azt hiszem, hogy mostantól nem érdemes állandóan nyitva tartani. :-(

Jelentem, en fenykepezgetek, de nem toltok fel. :)))

Volt itt jo nehany eve egy szepemleku, finom, uri stilusu holgyemeny, aki aszonta, hogy nem tudok fotozni.
Megfogadtam a tanacsat, es nem strapalom magam a feltoltessel. :)))

Kulonben is, a partvonalrol ugatni sokkal konnyebb es egyszerubb, mint maradandot alkotni. :)))

Karoly

Hát nem tudom, nem hiszem hogy ezt a dolgot egykönnyen fel lehetne támasztani. Én a helyedben valami alternatíva után néznék, persze úgy hogy azért ide is töltögetnék több szem többet lát alapon. Tomee is ezt csinálta. Te nem szoktad másfelé is publikálni a dolgaidat?

Furcsa. Azt még érteném, hogy egyszer megnézi. De minden nap?

Jó, de ez miért változott vajon meg?
Lehet-e változtatni?
Érdemes?

nem tudom mi a francnak kellenek nekik a képek, ráadásul minden nap ugyanazt szedik le. Azért napi 1 GB forgalom elég sok. Le is tiltottam a robotokat a képletöltögetésrõl, kíváncsi vagyok hogyan változik a statisztika.

Akkor volt itt élet, amikor
Te, Loksi, Pabo, Tomee, Parkos meg Iván (és még sokan mások) töltögettétek fel a képeket és
Ti, meg Károly, meg Csgy, meg Talaj, meg én írtuk a szövegeket. Ez volt a fénykor.
Most pedig morzsoljunk el egy könnycseppet.

Akkor beszélgessünk ketten! :-) Esetleg megpróbáljuk felpörgetni a képtárat? Vagy nincs értelme, nem lehet?
Google-nak a mi a fenének kellenek a mi képeink?

Azért nem tud ez felpörögni, mert csak ketten vagyunk.
Ja meg a Google. De õk is letöltik a képeket, tehát nézik, csak nem értem miért nem írnak soha semmit

Én fényképezek... Fel is töltöm. Diskurzus se nagyon van. :-(

Mert nem fényképezünk csak pofázunk. Olyan ez mint a meló, könnyebb róla dumálni mint csinálni :)

Hû ez érdekes.
Bennem egyébként az a kérdés merült fel, hogy a mi aktivitásunk miért csökkent ennyire.

Pedig jó vót! Meg egy csomót dolgoztam, még fotosoppot is letöltöttem hozzá.
De legalább tetszett a crop? :-)

A forgalom alapján úgy tûnik, hogy a google a képeket is letölti, fogalmam sincs hogy miért.
Thomas, a csajos kép teszt volt, bocsánat :)

Nade 46 ezer egy nap??

Január 5én szombaton volt egy csúcs, talán ez az egyetlen ami érdekes lehet.

Amibõl 90% a google ha jól nézem :)

Te sejthetsz valamit ha ilyeneket kérdezel.
Én nem nagyon szoktam figyelni a statisztikát,úgyhogy most meglepõdtem. Az elmúlt egy évben nagyon meredeken emelkedett a látogatottság, érdekes módon pont fordítottan arányosan a mi aktivitásunkkal.

Bence! Milyenek a képtár látogatottsági adatai mostanság?

Fotosopp
klikk

Milyen érdekeset tanátam mán:
klikk