pagrus válasza
Lassan csak megszokom a képtár új lehetõségét, szóval ez az:
elõzõ
hozzászólására
2012.05.31 12:54:43
És végül amit leszedtem a képtárból, egyedül ezen érzem, hogy mind a távolságok, mond a szögek rendben vannak. 50 ekv. fókusz, vízszintesen tartott gép. További szép napot :)
pagrus válasza
Ez a "kitolós" 5 m-es:
elõzõ
hozzászólására
2012.05.31 12:53:08
Lassan csak megszokom a képtár új lehetõségét, szóval ez az:
pagrus válasza
Nem, ez elszúrtam, ez az a kép amikor mélyen alattunk volt a cél de a képet nézve még abban sem lennék biztos, hogy lejjebb van mint ahol álltam.
elõzõ
hozzászólására
2012.05.31 12:52:22
Ez a "kitolós" 5 m-es:
pagrus válasza
Aztán itt 5 m-re van a cél ami a nagylátószög miatt távolabbinak látszik:
elõzõ
hozzászólására
2012.05.31 12:48:37
Nem, ez elszúrtam, ez az a kép amikor mélyen alattunk volt a cél de a képet nézve még abban sem lennék biztos, hogy lejjebb van mint ahol álltam.
Akkor egy képi példa, itt úgy látszik, hogy lejtõn megyünk lefelé és késõbb jön az emelkedõ, valójában végig emelkedõ volt:
elõzõ
hozzászólására
2012.05.31 12:47:13
Aztán itt 5 m-re van a cél ami a nagylátószög miatt távolabbinak látszik:
pagrus válasza
Hát igen, úgy látszik te vagy az elsõ aki kipróbálta, kijavítottam, kösz.
bence
hozzászólására
2012.05.31 12:46:09
Én köszönöm.
Akkor egy képi példa, itt úgy látszik, hogy lejtõn megyünk lefelé és késõbb jön az emelkedõ, valójában végig emelkedõ volt:
bence válasza
A terepíjászos képet leszedtem, kis értetlenséget tapasztaltam, miért is tettem fel, inkább itt kérdezek ezzel kapcsolatban. Van valakinek tapasztalata szög- és távolságtartó fotózásról természeti környezetben? A gondom az, hogy míg "városi" (egyeneseket, merõlegeseket) tartalmazó környezetben ha megdöntöm a gépet az egyértelmûen látszik a párhuzamosok összetartásából, erdõben, terepen ez a segítség nincs, vagy csak kevésbé, ha a fák függõlegesek.
Eddig arra jutottam, hogy a gépet vízszintezve tartva és normál látószöggel fotózva (50 mm ekv.) kapom a legjobb eredményt.
Még ki fogom próbálni, hogy ha erõsen lent vagy fent van a téma, akkor nagylátószöggel szintén vízszintezett géppel fogom fotózni és utólag vágok úgy, hogy normál objektív hatás adódjon - persze így kisebb lesz az eredõ felbontás és az optikai hibák is nagyobbak lesznek.
Nem gondoltam volna, hogy ez is egy mûszaki fényképezési feladat :)
Ez pl egy jól fotózható cél volt, azt éreztem a kép láttán amit a helyszínen:
Most jött volna egy kép, de azt írja ki a fórum egy 167 kB-s képre, hogy "Bocs, de a kép 512KB-nál nem lehet nagyobb".
pagrus
hozzászólására
2012.05.31 01:06:31
Hát igen, úgy látszik te vagy az elsõ aki kipróbálta, kijavítottam, kösz.
bence válasza
Bár nem a holdon, de külföldön voltam, majdnem olyan volt :)
elõzõ
hozzászólására
bence válasza
Azt álmodtam, hogy Bence rakott fel nagyon szép fotókat a Földrõl. Kérdeztük, honnan van, és mesélte, hogy volt ûrutazáson, és közben fotózott. Senki sem lepõdött meg, folyt a szokásos diskurzus a kompozícióról, meg a fényekrõl.
Vargha Márk Péter
hozzászólására
2012.05.31 00:29:18
Bár nem a holdon, de külföldön voltam, majdnem olyan volt :)
Pagrus: Ha tartani akarod a perspektivat, akkor valoban az 50mm a jo (regebbi, megoszlo velemenyek szerint 45-58mm). Ha azonban hangsulyozni szeretned, akkor egyertelmuen nagylato kell (de ezt ugyis tudod).
A gep donteserol: passz, nem tom. Ki kell probalni. Ma mar konnyen megy, annyi kepet csinalsz "ingyen", amennyit akarsz.
A terepíjászos képet leszedtem, kis értetlenséget tapasztaltam, miért is tettem fel, inkább itt kérdezek ezzel kapcsolatban. Van valakinek tapasztalata szög- és távolságtartó fotózásról természeti környezetben? A gondom az, hogy míg "városi" (egyeneseket, merõlegeseket) tartalmazó környezetben ha megdöntöm a gépet az egyértelmûen látszik a párhuzamosok összetartásából, erdõben, terepen ez a segítség nincs, vagy csak kevésbé, ha a fák függõlegesek.
Eddig arra jutottam, hogy a gépet vízszintezve tartva és normál látószöggel fotózva (50 mm ekv.) kapom a legjobb eredményt.
Még ki fogom próbálni, hogy ha erõsen lent vagy fent van a téma, akkor nagylátószöggel szintén vízszintezett géppel fogom fotózni és utólag vágok úgy, hogy normál objektív hatás adódjon - persze így kisebb lesz az eredõ felbontás és az optikai hibák is nagyobbak lesznek.
Nem gondoltam volna, hogy ez is egy mûszaki fényképezési feladat :)
Ez pl egy jól fotózható cél volt, azt éreztem a kép láttán amit a helyszínen:
Most jött volna egy kép, de azt írja ki a fórum egy 167 kB-s képre, hogy "Bocs, de a kép 512KB-nál nem lehet nagyobb".
Azt álmodtam, hogy Bence rakott fel nagyon szép fotókat a Földrõl. Kérdeztük, honnan van, és mesélte, hogy volt ûrutazáson, és közben fotózott. Senki sem lepõdött meg, folyt a szokásos diskurzus a kompozícióról, meg a fényekrõl.
Bence! Szerintem bugot talaltam.
Ha barki nevere rakkatintok, s meg akarom nezni a "Megirt hozzaszolasok" menupontot, akkor nem az o", hanem az en megirt hozaszolasaimat hozza.
Karoly
petergabor válasza
En ugy tudom (de majd Bemce megmongya), hogy azok veletlenszeruek.
Az persze nincs kizarva, hogy az "uj uj" keptarban belekerult egy bug, s most nem jol muxik.
Karoly
koka55
hozzászólására
2012.04.14 19:56:34
A régiben tényleg véletlenszerû volt, de most "rendezettséget" látok benne :-)
Koszi Bence, most - szerintem - tenyleg jobb lett, hogy a cimek a vonal ala kerultek, igy egyertelmu a "hovatartozasuk".
Karoly
koka55 válasza
A fõoldalon a "legjobbak" lehetne véletlenszerû. Ott nem tartózkodunk sokat, ezért mindig ugyanazt a két-három képet látjuk, aztán úgyis elnavigáljuk magunkat a "A legújabb hozzászólások" vagy a "Fotók idõrendben" irányába. Ha véletlenszerû lenne, akkor mindig más két-három legjobbat látnánk.
Péter
petergabor
hozzászólására
2012.04.14 07:31:46
En ugy tudom (de majd Bemce megmongya), hogy azok veletlenszeruek.
Az persze nincs kizarva, hogy az "uj uj" keptarban belekerult egy bug, s most nem jol muxik.
Jeee, most megy! Eddig nekem nem sikerult kicsalogatnom ezt a "valasza XY hozzaszolasara" cimu oratoriumot. Pedig eddig is a kis nyilacskara kattintottam.
Karoly
koka55 válasza
Sajnos a sütiket nem teszteltem, Márk is panaszkodott hogy az oldalak léptetésénél sem jegyzi meg a beállításokat. Majd a hétvégén ránézek.
bence
hozzászólására
A fõoldalon a "legjobbak" lehetne véletlenszerû. Ott nem tartózkodunk sokat, ezért mindig ugyanazt a két-három képet látjuk, aztán úgyis elnavigáljuk magunkat a "A legújabb hozzászólások" vagy a "Fotók idõrendben" irányába. Ha véletlenszerû lenne, akkor mindig más két-három legjobbat látnánk.
Péter
bence válasza
nem kamu. Igazából már gondoltam rá hogy leszedem mert mindent kérésnél ilyen lekérdezéseket megcsinálni egy kicsit performance killernek tûnik, de nem tûnik lassúnak. Jó ez a mysql. Vagy a szerver. Vagy én.
A számok frankók. Tényleg 291 felhasználó van. Annak idején ki lett küldve a regisztrációs link a lista minden tagjának.
elõzõ
hozzászólására
2012.04.13 10:15:53
Szóval ki lett küldve vagy hatszáz embernek. Ebbõl a sokból csak azokat számolja, akik legalább egyszer be is jelentkeztek, beállították a jelszavukat satöbbi.
bence válasza
Milan! Honnan veszed, hogy kamu szamok vannak ott?
Programozastechnikai szempontbol szerintem sokkal egyszerubb oda valos szamokat irni (igazi szamlalokat), mint ilyen-olyan nyakatekert modon veletlen szamokat generalni. :)))
Karoly
koka55
hozzászólására
2012.04.13 10:12:40
Sajnos a sütiket nem teszteltem, Márk is panaszkodott hogy az oldalak léptetésénél sem jegyzi meg a beállításokat. Majd a hétvégén ránézek.
bence válasza
Alapvetoen tetszik az uj cucc. A fejlecben jobbra fent a harom szamlalo nagyon hangsulyos, nagyon szem elott van es ha jol tudom az csak kamu. Nem lehetne, hogy igazi szamok legyenek vagy ne legyenek egyaltalan?
milan
hozzászólására
2012.04.13 10:10:25
nem kamu. Igazából már gondoltam rá hogy leszedem mert mindent kérésnél ilyen lekérdezéseket megcsinálni egy kicsit performance killernek tûnik, de nem tûnik lassúnak. Jó ez a mysql. Vagy a szerver. Vagy én.
A számok frankók. Tényleg 291 felhasználó van. Annak idején ki lett küldve a regisztrációs link a lista minden tagjának.
Milan! Honnan veszed, hogy kamu szamok vannak ott?
Programozastechnikai szempontbol szerintem sokkal egyszerubb oda valos szamokat irni (igazi szamlalokat), mint ilyen-olyan nyakatekert modon veletlen szamokat generalni. :)))
Bence!
Sajnos naponta kidob!
Reges-regen, az "uj keptar" elso verzioinal volt igy, utana hala Istennek csinaltatok valamit vele, es szinte allandoan bejelentkezve maradhattam. Most ismet kidob minden nap.
Alapvetoen tetszik az uj cucc. A fejlecben jobbra fent a harom szamlalo nagyon hangsulyos, nagyon szem elott van es ha jol tudom az csak kamu. Nem lehetne, hogy igazi szamok legyenek vagy ne legyenek egyaltalan?
Kedves gyerekek! Új képtár készült, forradalmi és ultramodern, a XXII. századi nyugatamerikai igényeket is kielégítõ technikai újdonságokkal. A régi képtárt egy erre a célra létrehozott facebook csoport segítségével lehet visszakövetelni.
Ha max hatan leszünk, akkor a Dob utcában lévõ Greens-be megyünk, mert szeretem azt a helyet. Akkor foglalok helyet, és megkérdezem, hogy mekkora a legnagyobb asztaluk, lehet, hogy heten is beférünk. :-)
Nagyobb létszám esetén az Ecseri út metróállomás szomszédságában lévõ Toronyba megyünk, mert egyszer ettem rántott húst a kifõzde részben, és érdekel az étterem/sörözõ rész is.
klikk
Akkor egy képi példa, itt úgy látszik, hogy lejtõn megyünk lefelé és késõbb jön az emelkedõ, valójában végig emelkedõ volt:
A gep donteserol: passz, nem tom. Ki kell probalni. Ma mar konnyen megy, annyi kepet csinalsz "ingyen", amennyit akarsz.
Karoly
Eddig arra jutottam, hogy a gépet vízszintezve tartva és normál látószöggel fotózva (50 mm ekv.) kapom a legjobb eredményt.
Még ki fogom próbálni, hogy ha erõsen lent vagy fent van a téma, akkor nagylátószöggel szintén vízszintezett géppel fogom fotózni és utólag vágok úgy, hogy normál objektív hatás adódjon - persze így kisebb lesz az eredõ felbontás és az optikai hibák is nagyobbak lesznek.
Nem gondoltam volna, hogy ez is egy mûszaki fényképezési feladat :)
Ez pl egy jól fotózható cél volt, azt éreztem a kép láttán amit a helyszínen:
Most jött volna egy kép, de azt írja ki a fórum egy 167 kB-s képre, hogy "Bocs, de a kép 512KB-nál nem lehet nagyobb".
Régebben mûködött az ételem, most mégsem tudok ráhangolódni. Tud valaki valamit errõl a kék helyzetrõl?
Az RSS régebben mûködött, most nem, nem tudok feliratkozni. Hol a hiba?
Ha barki nevere rakkatintok, s meg akarom nezni a "Megirt hozzaszolasok" menupontot, akkor nem az o", hanem az en megirt hozaszolasaimat hozza.
Karoly
Péter
Karoly
Az persze nincs kizarva, hogy az "uj uj" keptarban belekerult egy bug, s most nem jol muxik.
Karoly
Karoly
Karoly
Péter
A számok frankók. Tényleg 291 felhasználó van. Annak idején ki lett küldve a regisztrációs link a lista minden tagjának.
Programozastechnikai szempontbol szerintem sokkal egyszerubb oda valos szamokat irni (igazi szamlalokat), mint ilyen-olyan nyakatekert modon veletlen szamokat generalni. :)))
Karoly
Sajnos naponta kidob!
Reges-regen, az "uj keptar" elso verzioinal volt igy, utana hala Istennek csinaltatok valamit vele, es szinte allandoan bejelentkezve maradhattam. Most ismet kidob minden nap.
Karoly
Karoly
Köszönjük szépen az erõfeszítéseidet, de azért ne ezzel töltsd a Húsvétot!
Én is kedves bence vagyok :-) Ezt leszámítva tetszik az új felület.
Karoly
Amugy meg en is kedves bence vagyok, kis bevel.
Karoly
Ezennel meghirdetem a sört.
Lehet szavazni az idõpontra:
klikk
Ha max hatan leszünk, akkor a Dob utcában lévõ Greens-be megyünk, mert szeretem azt a helyet. Akkor foglalok helyet, és megkérdezem, hogy mekkora a legnagyobb asztaluk, lehet, hogy heten is beférünk. :-)
Nagyobb létszám esetén az Ecseri út metróállomás szomszédságában lévõ Toronyba megyünk, mert egyszer ettem rántott húst a kifõzde részben, és érdekel az étterem/sörözõ rész is.
Szavazzatok, jelentkezzetek, gyertek!
Márk