Bejelentkezés
Galéria
Érdeklődés
| Objektív: | Canon 70-200/3,5-4,5 | Gépváz: | Canon EOS 50e | Film: | Fuji Provia F |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 100 | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Készült Szegeden a Széchenyi téren megrendezett autókiállításon. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2004.04.11 06:52:41
Ez igen! A tuti pillanat hibátlan technikával és még a fényekkel is szerencséd volt. Bravó! Általában nem szoktam pontozni a képeket, úgyhogy ezt a 7-et különösen bescsüld meg... :-)))
7 pont
2004.04.11 15:49:09
A pillanat tenyleg nagyon jo, de a kompozicioval problemak vannak. Nekem hianyzik a keprol a gyereket tarto felnott es az auto nagyobbik resze is. Ha a kormanyozo gyereket akarod kiemelni, akkor esetleg meg szukebb kivagas lenne jobb. A sok fejetlen ember is eleg zavaro a hatterben.
4 pont
2004.04.11 21:24:34
Szerintem pedig a háttér lehetne még eggyel életlenebb, amúgy jó. Hogy lehet, hogy mindenki kék ruhában van??? :)
2004.04.12 17:57:23
Kata hadd vitatkozzak egy kicsit :) Ha mindazt, amit leírtál beleraknám, a kép már nem erről a jelentről szólna, amit megörökíteni kivántam és szerintem még túl zsúfolt is lenne. A szűkebb kivágásnálk mi a javaslatod? Azért kérdem, mert szerintem, ha valamit levágnék a képből a jobb, felső vagy akár a bal oldalból, akkor lehet, hogy nem lenne evidens, hogy ez egy autó. A Práterben, ha jól emlékszem azt tanítják, hogy izületnél tilos vágni (tér, nyak, comb, könyék), azaz ha a nyaknál "fejeztem volna le" az embereket, akkor jogos lenne, de szerintem ez lentebb van. A hátteret, ahogy lehet megpróbáltam elmosni, de ennél jobban nem mertem, mivel az már túl hosszú expót jelentett volna, amit kézből kétséges lett volna megtartani.
A kék ruha rejtélyét nem tudom :)
A kék ruha rejtélyét nem tudom :)
2004.04.12 17:58:20
Egyet azért sajnálok, méghozzá azt, hogy a kissrác szeme nem látszik a tükörben (bár lehet, hogy már túl giccses lenne).
2004.04.13 08:00:00
Mint egy regi idokben de mai reklampszichologia szerint keszult reklam:-)
4 pont
2004.04.13 08:46:04
Nagyon tetszik a kép, talán a csúcsfények egy kicsit beégtek, de szerintem jó kompromisszum, mert így a szélvédő kereten is vannak részletek. Ez a film ennyit bír. Ezt a háttér elmosást nem értem! Izé, nem a mélységélességgel kellett volna megtenned? Nyitottabb rekesz, kisebb mélységélesség, rövidebb záridő! (A Práterben nem? :)))
2004.04.13 10:57:07
Alapvetően tetszik a kép, jól elkapott pillanat, remek kompozíció. Nagyon jó, hogy a kissrác arca a tükörben is látszik - kár, hogy a szeme nem került bele (gondolom ahhoz már nagy szerencse kellett volna:). Szintén szerencsés, jót tesz a kép színvilágának, hogy valamennyi szereplő kék tónusú ruhában van. Kár azért az egy-két beégett képrészletért.
6 pont
2004.04.14 09:09:57
Tab igazad van, ket hozzászólásra adandó válaszomat kevertem egybe: ha több mindent kellett volna belevennem a képbe, ahogy Kata írta, akkor kellett volna nagyobb mélységélesség, ennél a kivágásnál meg jól jött volna a még kevesebb. Sajna nem emlékszem az értékekre, de gyanítom, hogy nem lehetett volna sokkal jobban életleníteni a hátteret, mert az objektiv legnyitottabb állása 3,5 és 135mm körüli állásnál ez azért nem olyan kis élességi tartomány. Egyébként én nem vagyok Práteres, hanem csak a barátnőm, de este a suli után mindig jól kikérdezem, hátha rám is ragad valami (fotó) kúltúra.
-
-
Napocska
Fényfürdő
2 in 1
Egy-ház
Eredetisegv. - Bence javaslata
Eredetisegvizsgalat
Jézus, ez eredeti!
Előtte vagy utána?
A legjobb barátom
Árny
Kedvenc hidam
Tampere
Őszi hangulat
Koszorú
Érdeklődés
Lánc
Vízinövény