Bejelentkezés
Galéria
Utcazenész 1.
| Objektív: | 75-150/3,5E | Gépváz: | Nikon F801s | Film: | Ilford Pan 400 |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 400 | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2004.05.03 11:33:36
Ez jo! Hogy Endre orokebe lepjek, talan a jobb oldalabol vagnek annyit, hogy a sapkaja mogott mar ne latszodjek az eg. Es megkerhetted volna, hogy tartsa mar ugy a kurtot, hogy az a kep atlojaba keruljon! :)))
2004.05.03 11:36:29
No ez asszem tokeletesre sikerult. Remek nezopont, jo kompozicio, legjobb, hogy tukrozodve latszik a zenesz arca is!
Egy kevesbe szemcses film viszont jobb lett volna (Pan F, Delta 100), akkor meg szebben csillogna a hangszer... ezzel egyutt tok jo kis kep!
Egy kevesbe szemcses film viszont jobb lett volna (Pan F, Delta 100), akkor meg szebben csillogna a hangszer... ezzel egyutt tok jo kis kep!
6 pont
2004.05.03 11:50:39
Ize... vagnek, meghozza elegge, a jobb oldalabol, a kabaton levo himzesig. Akkor kevesebb a "sotet", lenyegtelen felulet. Amugy okes a kep!
2004.05.03 12:22:52
Szerintem veletlenul tulexponaltad, de mivel a tobbi kockahoz szabtad a hivasi idot - es igy alulhivtad -, azert lett lagy:-)))
2004.05.03 13:59:20
A többiek bírálataival és dícséreteivel egyetértve szerintem is ez egy remek kép!
2004.05.03 14:12:56
Idézem magamat (pontosan): "Hát, szerintem ez így, ahogy van, tökéletes. Ennyi :)"
Endre, az expo-t meg a hívást szerintem ne feszegessük, mert kisfilmnél egyáltalán nincs olyan egetrengető jelentősége (persze normális hibahatárokon belül, nem a szélsőségekről beszélek). Talán itt legjobban a film márkája/típusa számít.
Megnézegettem a javasolt vágásokat. Nem rontanak a képen, de tök fölöslegesek (lásd első sor).
Endre, az expo-t meg a hívást szerintem ne feszegessük, mert kisfilmnél egyáltalán nincs olyan egetrengető jelentősége (persze normális hibahatárokon belül, nem a szélsőségekről beszélek). Talán itt legjobban a film márkája/típusa számít.
Megnézegettem a javasolt vágásokat. Nem rontanak a képen, de tök fölöslegesek (lásd első sor).
2004.05.03 14:14:56
A hivassal pedig en szivok, mint a torkosborz... 12 kepkocka:-(((( Asszem Thomas pezsgot bont, hogy milyen csodaszep kemenyek lettek...:-)
2004.05.03 14:17:51
Károly, gondolkodtam, de nem jó az ötleted, a tükörképen látszana, ha a muksó a homlokához tartaná a fúvókát :-). (Ha már megint hozzászóltam: tök párhuzamos az átlóval a tuba. Az nem jó? A vágás meg nem tetszik, kipróbáltam feltöltés előtt.)
2004.05.03 14:51:10
Tamas, nalam is ott volt a szmajli! :)) Ahhoz a csoppnyi jobb oldali vagashoz viszont ragaszkodom! ;:))) Karoly
2004.05.03 18:05:12
Nem rossz, de nekem hianyzik valami a kepbol: vagy tobb reszlet az arcbol, vagy a sisakbol esetleg a kottabol.
2004.05.04 11:20:02
Az a bajom, hogy nem elég hangsúlyos a tükröződés a tubán, és főleg nehezen kivehető. Ha tökéletes lenne a kép a képben funkció, akkor 100 pont.
6 pont
2004.05.04 18:29:09
Szerintem is a tükörkép hangsúlyozása (lenne) a kulcs. Hogy aztán ezt más filmmel, vagy valami utómunkával (pl. vágással) érjük-e el, az eléggé tökmindegy ezen a síkon.
4 pont
1 bit
Nem az a nap, nem az a hold
Tölcsérek
Dél
Szent
Milán kertje
Variációk egy témára
Növevény
Kegyhely
Utcazenész 2.
Utcazenész 1.
Ünnep
Cím nélkül
Kertész leszek... vagy mi
Ívek
Izom
Hideg szépség
Eilean Donan-kastély
Loch Morlich