Bejelentkezés
Galéria
Utcazenész 2.
| Objektív: | 75-150/3,5E | Gépváz: | Nikon F801s | Film: | Ilford Pan 400 |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 400 | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2004.05.03 19:29:23
Hihi, azt hiszem, hogy a képen látható urat (a guggolót) ismerem.:o)))
Engedelmeddel továbbítom majd neki a képet.
Engedelmeddel továbbítom majd neki a képet.
2004.05.04 07:09:36
Nofene, kenytelen leszek muvesz urnak nevezni Teged:-)))) Egy hiba van, a jobb oldalon az az emberi alkatresz, ami a fiatal holgy torzset takarja.
7 pont
2004.05.04 09:36:23
Ha a néni nem "dobált volna bele" ez tökéletes lenne!!! így viszont egy picit több kéne felfelé, h ne legyen elvágva a feje a néninek!
6 pont
2004.05.04 10:09:08
Nagyon jó! A művész úr, a gyerek és a guggoló ember tökéletes kompozícióban vannak, ehhez képest a pénzt dobó lány, és az ismeretlen könyök zavaró, bár az utcahangulathoz illik. Jó a háttér is.
2004.05.04 18:26:50
A képnek szerintem az az erénye, ami a baja is: a címben nevezett (f?)szerepl?vel a másik három egyáltalán nincs kontaktusban. Ezért aztán egyrészt klasszikus kompozícióilag baj van, másrészt ez a kicsit különálás de mégis szerves egység mégis jól m?köd?, beszédes lett...
No, ezt jól megaszondtam... Szóval szerintem a kép jó. :-)
No, ezt jól megaszondtam... Szóval szerintem a kép jó. :-)
6 pont
1 bit
Nem az a nap, nem az a hold
Tölcsérek
Dél
Szent
Milán kertje
Variációk egy témára
Növevény
Kegyhely
Utcazenész 2.
Utcazenész 1.
Ünnep
Cím nélkül
Kertész leszek... vagy mi
Ívek
Izom
Hideg szépség
Eilean Donan-kastély
Loch Morlich