Bejelentkezés
Galéria
Cím nélkül
| Objektív: | Sigma EX 105/2,8 makró | Gépváz: | Pentax Mz-5n | Film: | |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Szerintem nem kell alulról vágni, szerintem nincs túlzottan a tetején a téma, szerintem nem zavaróak a rekeszelés miatti nyolcszögek. Szerintetek? | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2004.05.17 09:55:19
Amiket leírtál, mind nem baj,viszont kicsit deríteni kellett volna. Persze nem tudom, lehet-e úgy, hogy a szárnyon átszűrődő fényjáték megmaradjon.
2004.05.17 10:11:57
Jobb oldalon a világoszöld árnyalatot kivenném (nem is emlékszem, hogy eddig benne volt...)
2004.05.17 10:13:50
A francba! Most lehet, hogy agyon (agyhelyen) fogtok csapni, de ez megis csak pofatlansag! Gabor, ez most nem Rad fog vonatkozni, a keped nagyon tetszik!!! Nezzetek meg ezt a k..a meregdraga Sigma makro objektivet ezekkel a kib..ott nyolszogletu blendefoltokkal! Bezzeg a 7000ft-os Jupiter 85-osben egy rahedli blendelamella van! Hogy az embert ne usse meg a guta! Karoly (Bocs, hogy ilyen fesuletlen voltam!)
2004.05.17 10:53:23
Pedig van derítve! Dián látszik rendesen, ha több lenne megint azt mondanátok, hogy stúdióban fotóztam :-)
Ági: a zöldség a PS szinkorrekciókor jött elő így :-(
Koka: igazad van, de találj soklamellás ma gyártott objektívet. A Sigma viszont legalább éles :-)
Ági: a zöldség a PS szinkorrekciókor jött elő így :-(
Koka: igazad van, de találj soklamellás ma gyártott objektívet. A Sigma viszont legalább éles :-)
2004.05.17 12:12:52
Hmmm.... ha derítve van, akkor nagyon pont annyira, amennyire kell: ne lehessen látni, h derítve van!!! Jó, persze lehet, h a dián más, de itt nekem ez a része nagyon tetszik! És az élessége is nagyon tetszik! Úgy értem tök jó, h a bogár az élesség vonalán áll. A 8szögekkel sincs baj, viszont most sokadszorra nézve a bogár kicsit magasan van mégis, de nem az aljából kéne vágni, hanem a tetején kéne több...
2004.05.17 16:36:03
szerintem is jo igy ahogy van. az mas kerdes, hogy ha ez tenyleg egy sigma 105/2,8 makroval keszult, akkor kicsit furcsak ezek a szogletes blende-csillanasok.
en legalabbis -a szigma helyebe- makronal jobban lekerekitenem a blendelamellakat... (ill. tobb lamella kene)
de attol meg mint foto (es kep) nekem nagyon bejo:n. pedig nem szeretem a termeszetfotot, de neha vannak meg uj dolgok...
en legalabbis -a szigma helyebe- makronal jobban lekerekitenem a blendelamellakat... (ill. tobb lamella kene)
de attol meg mint foto (es kep) nekem nagyon bejo:n. pedig nem szeretem a termeszetfotot, de neha vannak meg uj dolgok...
2004.05.18 09:36:51
Most nem azért hogy védjem a Sigma obit, de: fényképezzetek le vizcseppekről csillogó ellenfényes felületet bármilyen mai obival, az bizony ilyen lesz. 9 lamellánál többet manapság nem raknak egy objektívbe.
2004.05.18 18:01:36
ezek a 8szögletü tükrözödesek (harmatviz? esö utani kep?) nagyon elvonjak a figyelmet a fömotivumrol
Cím nélkül
Meseerdő
Brutally murdered Barbie
Utolsó id?kben
Jószomszédság
Tél és nyár
Hajnali csapda
Vízfestmény
Csend
Erdő mélyén
Főnixmadár
Egy-szál-magány
Csuszka
Vihar után
Fényár
Tükröződés
Béla
Árny(ját)ék
Hegylakó