Sajnos nekem ebbiol csak a kozepso csavar az anyaval tetszik, de az nagyon:-)

Szerintem borzalmasan szűkre szabtad. Így nem tecc, az az egy dolog van belőle oda, ami az eredetinek értéke volt.
(A címe meg Anya csak egy van és még a fogpiszkálós vicc is motoszkál a fejemben.)

Csináltam két változatot, elmentettem külön-külön, és mind a kettő ez lett. Nekifutok mégegyszer :) Olajos vasak: boldogult ifjúkoromban Kispál és a Borz rajongó voltam, és nem tudom kiirtani a fejemből a Lovasi-szövegeket :)

Pedig a stilusa tetszik a kepnek nagyon is!!

Mondom én, hogy nem szoktam viccelni... Hiába, no.

Változtatás után:
Hát, nemtom, én vágnék a tetejéből :D

Persze, meg a bal oldalabol is, a kozepcso anyazos csavar maradjon a bal szelen, aranymetszesben alul.

Hm, asszem magyarul se tudok, nemhogy viccelődni nem szoktam. De végül is igaz, a mestergerendából kijöhet akár egynél több fogpiszkáló is. Mondjuk 1,07.

Hmmmm... Mostanában elég sok képröl a Stalker jut eszembe, erröl is... Én mondjuk másképp helyeztem volna el a csavarokat...

Judit: Te öreg harcos! ;-)

Kár, hogy beszéltek egy képröl, amit nem láttam, így nem értem, h miröl van szó...

Geri, képzeld el ennek a képnek az alsó kétharmadát. Szélességében ugyanez volt.
Tamás, tök nem értem :) Anya csak egy van, defogpiszkáló 1,07? :) Mi tetszett az eredetiben?

Bátor volt, merész. (Épp ma egy hónapja, hogy megírtam. De, látszólag, minek...)

Úgy érzem, ugratsz engem. Arra én is emlékszem, hogy ezeket írtad róla (habár a postaládám azóta többször az enyészeté lett), de miért merész az a kép, és miért selejt ez, amiből csak két centi hiányzik ahhoz képest? Minek :) Szóval még egy kis információt csepegtetnél? (légyszilégyszi) Ja, és azt nem ér, hogy pont az a 2 centi hiányzik ;)

Bocs Judit, de nekem ez olyan átgondolatlannak tűnik. Nem értem, mit akartál vele. Talán egy olyan kivágásban, hogy csak a két csavar látszik, de az íves vasdarab nem. Tehát mondjuk a bal alsó sarok, kicsit tágabban, de akkor is valami panoráma-szerű formátumban, nem kellene az ürességből annyit hagyni felette.

Hmm. Két centi a negatívon azért nem kevés...
Tán meglep, ha azt mondom, hogy ennek a képnek a témája, hát, hogy mondjam, olyan... olajos. (Vizes, de ezt ők úgy se tudják.) Az egész képkocka legalább formabontó volt, nem konvencionális, a kompozíció volt az ötlet, így meg, ha idézhetem I. (Nagy) Sas Gábort, amolyan iparosmunka. Megtanultunk szabályokat, komponálunk (compónálunk).
Meg még, ilyen szűken túl nagy hangsúlyt kap, hogy a nyersanyag csöppnyit leszázalékolt volt. Azt is írtam anno, még a többszöri világvége előtt, hogy depedig a képhez illik az effekt, de így túl tolakodó nekem.
(Már annyit beszéltünk egy láthatatlan képről, hogy a többiek is biztos akarják majd látni. És ha majd netán látják, azt fogják mondani, hogy thomas, te kretén vagy. Előre mondom, hogy tudom.)
Bevallom továbbá, hogy a szóban forgó, korai (akkor lehetett, amikor még fiatal voltál) Kispál-nótát nem ismerem.

Rettentően izgat, hogy mi az, ami itt az előtérben lemaradt, és borzasztó feleslegesnek érzem a kép felső kb. harmadát. Pedig tök jó a fílingje.

Én is "a többiek" vagyok, és igen, én is látni akarom a "láthatatlan képet". :)

Nem maradt le semmmi az előtérből :)
Én megmutatom az eredeti képkockát, de meg fogtok kövezni, mert szerintem nem annyival jobb, hogy számítana. Ez inkább színes téma lett volna szerintem :)
klikk
ez nincs szösztelenítve, nézzétek el
ToZo: Eredetileg lehagytam a felső egyharmadot, de Tamás megvétózta :)
Csaba: miért "bocs"? Én (bármilyen furcsa is) azért teszek fel egy képet a képtárba, mert kíváncsi vagyok, mások mit gondolnak róla. :)

(?Szösztelenítés, portalanítás,
föltakarítás? Kösz, még ne!?)

Mit is vétóztam meg? Gondolnád, hogy amit nem mutatsz meg, azt nem is látom? Hogy mik vannak, komolyan... vagy velem van a baj?
Petyinek meg majd elmagyarázom az 1,07 fogpiszkáló-metaforát. Ha ő se érti, jövök és meakulpázom.

A compón állással az a baj, hogy csúszós, és eleshetünk. Mint ahogy igen nehéz dolog a ponttyal csókolózni ((c) - lárpúrlár)

Hehe, leesett a fogpiszkálós vicc!!! Hmmm... Judit, Te is bagoly vagy??? Hmmm... Van erre pár éjszakai madár :-). Minden esetre azt kell, h mondjam, egyetértek Thomas kollégával, kell felülre az a kis rész. Így kicsit agyonnyomottak a csavarkák...

Bocs visszavonva, helyette megy az anyamedve :)
Komolyan: most hogy láttam az eredetit, tudom, hogy mi zavar a vágott verzióban a legjobban: nem tecc az oldalarány. Vagy legyen határozottabban panoráma, vagy maradjon meg a 3:2-es oldalarány.

Jol elvagytok igy egymas kozt! :))) Karoly

Vettem egy új monitort. Világosabb is, nagyobb átmérőjű, és végre 1024*768-as felbontásban látom a világot. Hát ez a kép olyan szemcsés, mint gyerekkoromban az Orion tévénk, hétfőnként! (Azt eddig is láttam, hogy szemcsés, de ennyire!)

Judit, ne mondd már, hogy te még emléxel a hétfői adásszünetre!?

ToZo, én is emléxem! Igaz, pár év fórom van Judithoz képest, de azért nem vagyunk annyira pisisek!

Bocs :), de nekem úgy tűnik, már ezer éve volt az az adásszünetes idő. Amúgy pedig (bár nem ezért írtam) Judit aligha sértődik meg, ha fiatalabbnak nézem a tényleges koránál, nemde?

Ez gyönyörű.