295  regisztrált felhasználó
6774  feltöltött kép
59233  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
És még mindig nem működik. :)

Károly
koka55
Az vagy amit megeszel!
picture

Fekete lyuk???

picture

Vizipók...

picture

Nap ize...

picture

Az vagy amit megeszel!

picture

Budapest képeslap

picture

Figyelem, figyelem!

picture

Beléptünk!

picture

Infra vízió

picture

Szürke

picture

Gyémántok és gyöngyök

picture

Tudakozó a Világ végén

picture

A Hold másik oldala

picture

Szobám 4.

picture

Szobám 3.

picture

Szobám 2.

picture

Szobám 1.

picture

Immortal 1.

picture

Immortal 2.

picture

Ferenciek tere

Objektív:Pentax 2.2/85mm SoftGépváz:Pentax Z1-pFilm:Forte Pan 400
Érzékenység: 400 Expozíciós idõ:1/6Rekesz:2,2
Leírás: Soft focus optika, maximum rekesz (f2.2) + 2 lagyito szuro.

Node komolyra fordítva a szót: egyél meg mindent ami szép, mert csak az a tiéd, amit megeszel, és az vagy, amit megeszel, semmi másból nem épülsz, testileg és szellemileg. A biokémia nem tréfadolog!
2004.08.18 06:33:24
kaja nelkul nagyon tetszene, foleg a vilagitas miatt, de sztem igy meg nagyon rossz.
2004.08.18 06:42:51
Endre, a világítás maga a kaja:o)))
2004.08.18 06:54:36
Nem esett le:-))) Most mar latom, de a velemenyem fenntartom:-)))
2004.08.18 08:24:11
Ugye ez csak a humoros kepek kategoriajaban indul? Karoly
2004.08.18 08:33:07
SuperSizeMe?
Talán egy kövér emberrel és világító véreshurkával jobb lenne, mert én így nem értem.
Amúgy az ötlet ismerős az előző képtárból, amikor egy meggyújtott gyufaszálat tart a srác az arca elé. Nekem az jobban tetszik.
2004.08.18 09:18:56
2004.08.18 09:20:34
hehe, tetszik, h mindenfélét összeírtok, én pedig tudom, h ez inkább optikateszt :-). Nézd meg: lágy optika + 2 lágyító szürö... ilyen természetesen csak Milánnak jut az eszébe :-)
2004.08.18 09:24:47
Milán: van olyan kép, amin nincs szürö?
2004.08.18 09:47:49
Milán!
Ezek szerint te egy világító lámpatest vagy?:o))) Vagy "lángoló elme"?:o)))
2004.08.18 10:08:33
Ági, engedd meg, hogy egy Örkény egypercessel válaszoljak:

"Csak bot és vászon, de nem bot és vászon, hanem zászló."
2004.08.18 11:40:10
Kategóriájában kiváló ;)
2004.08.18 12:02:26
Judit, segits ki! Mi a kategoriaja?
2004.08.18 12:22:10
de jo, hogy nem ertekes fotokat tolt fol senki. inkabb mernetek feltenni a szerzemenyeiteket, de nem meritek, netan feltek "onmagatoktol"?!
megkapja a maxot, mert miert ne? a sok rossz kozott meg mindig jobb!
2004.08.18 12:22:19
ja igen. a max.
7 pont
2004.08.18 12:30:45
Kedves Wendég! Te miért nem teszel fel valami értéket, amit Te vállalhatnál fel???
2004.08.18 13:25:00
Humor/teszt. Meg egyébként is tetszik, csak nagyon "amatőr" hatású.
2004.08.18 13:31:09
Bence, világító véreshurka :) Te perverz :)
2004.08.18 15:10:30
klikk

Wendég egyértelműen sugárfertőzést kapott.
2004.08.18 15:30:42
bence: jaja, ez tenyleg jobb, bar mondanivalot tekintve teljesen masrol szol.
Technikailag pedig az a tanulsag, hogy lagy kephez finomszemcses film kell, a kemeny, szemcses nyersanyag es a lagy objektiv uti egymast, illetve hat ilyen lesz. :)
2004.08.18 15:32:29
Na közben kijavítottam a pontozást.
Asszem Wendég 7est akart adni, úgyhogy megadtam.
2004.08.18 15:40:01
Milán, közben rájöttem, miért amatőr kinézetű a kép (eddig nem tudtam megfogalmazni). Nem a szemcsésség miatt, hanem mert úgy néz ki, mint amikor valakit egy miniatűr vakuval arconvillantanak. Minimális derítés kéne, vagy hosszabb idő, hogy legalább a hajad látsszon. Persze, ha szigorúan ez a koncepció, lelked rajta :)
2004.08.18 15:48:23
Judit, az is lehet am, hogy azert amator kinezetu, mert tenyleg amator vagyok! ... ezt se hagyjuk ki a szmaitasbol. :)
Fura, mert Endrenek meg eppen a vilagitas tetszett.
No mindegy, technikailag en sem vagyok elegedett vele...

Geri: egy egesz tekercset ellottem van szuros, szurotlen, normal objektiv, szoft objektiv, kis blende nagy blende es ennek minden kombinacioja, majd kiteszem valahova ha lesz kis idom...
2004.08.19 07:48:20
Szerintem egyaltalan nem tunik pofanvakusnak, nagyon szepek az arnyalatok, ami miatt ugy tunhet, az maga a lagyitas.
2004.08.20 09:50:37
Kedves Wendég!
Szenzációsnak tartom, ahogy most ugyanabba a helyzetbe kerültél, amibe engem próbáltál tuszkolni!
2004.08.26 13:07:50
mer petyi? neked teccik ez a kep? :) mar nem azer....
2004.08.26 19:37:06
írtam én ilyet?
2004.08.26 20:08:43
mar megijedtem :))) hat persze, h nem, csak tudod minden kep gyanus EZ okbol, ha nem fikaztad meg. erted, nem? :)
2004.08.26 20:15:03
értem, de kérlek ne légy oly gyanakvó! tudod az élet így is épp elég rossztól savanyított kőhalom...ne tedd még ritkábbá, rikítóbbá a valóság fonalát!