Bejelentkezés
Galéria
Üldözés
| Objektív: | Pentax FA* 300/4,5 | Gépváz: | Pentax *ist D | Film: | |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 200 | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Pentax *istD teszt, erősen vágott részlet. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2004.09.01 11:16:54
Unsharp van rajta es jo lenne tudni, mi az az erosen vagott (ugye csak ugy tudunk viszonyitani a keptar miatt). Az unsharp lehet, hogy felelos a szarnyvegek kiegeseert. Ha nem, akkor meg eros hisztogram belenyulas van, vagy rossz let az expo. Inkabb a hisztogramra tippelnek a beszukult arnyalatterjedelem miatt.
2004.09.01 11:19:32
Ha viszont ez az alapbeallitas, lehet, hogy lenyegesen lehetne finomitani rajta (custom, stb.)
2004.09.01 11:46:53
Endre!
A kiégés szerintem a szép őszi napsütés miatt van.
Beszükült árnyalatterjedelem?? Fekete fehér madárnál modnjuk nem csoda.
Unsharp mask van rajta, de szerintem nem vittem túlzásba.
A 3000*2000es képből ez egy kb 1050*1450es kivágás.
A kiégés szerintem a szép őszi napsütés miatt van.
Beszükült árnyalatterjedelem?? Fekete fehér madárnál modnjuk nem csoda.
Unsharp mask van rajta, de szerintem nem vittem túlzásba.
A 3000*2000es képből ez egy kb 1050*1450es kivágás.
2004.09.01 11:55:03
Az unsharp mask tulzasba vitele arrol ismerheto fel, hogy priman latszik egy feher korvonal a nagyobb madar korul:-) Arnyekban van a madar teste ugymond (hacsak nem hanyatt repultek es te helikopterrol fotoztad oket, ergo nem eghet ki (szerintem, de az okosok majd gatyaba raznak minket:-) )! A reszletesseg nagyon jo, de ezek szerint az expo beallitasokkal meg lehetne javitani rajta.
2004.09.01 12:30:28
Megneztem PS-el a keptaras keped hisztogramjat es modelleztem hany tonus van rajta... 13-16 kb. Szal lehet, hogy a RAW-ban tobb van, de ez biza szenne lett egetve.
2004.09.01 13:07:03
JPGben fotóztam. Az USM kellett, mert az istD-nek sharpness +1 állásban is lágy a képe.
Ha megnézed a képet 500%ban, látszik hogy szó nincs a varjú körül fehér körvonalról. Az expo gondodat nem értem, van kiégett fehér, van koromfekete, nem lehet hogy ennyit bír a CCD napsütésben? Amúgy ha lefényképezel egy sakktáblát, akkor hány tónus lesz rajta?? A madarak fordulnak, így részben rájuk süt a Nap.
Ha megnézed a képet 500%ban, látszik hogy szó nincs a varjú körül fehér körvonalról. Az expo gondodat nem értem, van kiégett fehér, van koromfekete, nem lehet hogy ennyit bír a CCD napsütésben? Amúgy ha lefényképezel egy sakktáblát, akkor hány tónus lesz rajta?? A madarak fordulnak, így részben rájuk süt a Nap.
2004.09.01 14:00:18
whitefulu: fehérröl tényleg nincs szó, csak világosabb kékröl... Az viszont tagadhatatlanul ott van. Mondjuk most is szívesen megnézném az eredetit... Azért jó kis kép ez. Hmmmm... Saját a dcsillagharcos?
2004.09.01 14:16:09
Világoskék, madártoll sötétítés: persze hogy van, erről szól az USM :-) De szerintem nincs túlzásba véve. Holnap rakok fel eredetit. Az Pista D sajnos nem az enyém, csak tavaly ősszel módom volt 1-2 óráig kattintgatni vele.
Ha nem ilyen nagy kivágás lenne, akkor szerintem nem zavarna senkit az USM.
Ha nem ilyen nagy kivágás lenne, akkor szerintem nem zavarna senkit az USM.
2004.09.02 06:45:36
Szerintem is, ne erts felre, nem leszolni akartam!!! (amugy amennyire en tudom, szelsoseges esetben a negakkal ellentetben inkabb a feherre kell exponalni). Az eredetire kivancsi vagyok en is!
2004.09.02 08:41:37
Ui.: a tonuskalat modellezheted ugy is, hogy a PS-ben Image/adjustment/posterize (Kep/modositas/poszter) opcional addig irogatod be az ertekeket, amig hasonlit a teljes szinarnyalatu kephez.
2004.09.02 09:09:14
Endre Bébi! Mi jobb a szemednek?? Nem cseréltek ki a képet! Csak most fogom felrakni az eredetit. A Posterize helyett nem jobb megoldás a hisztogramot nézni, meg mintavevővel az info ablakot (kiégésoromfekete ügyében) ?
Na megy az orig :-)
Na megy az orig :-)
2004.09.02 09:14:08
Erdekes, lehet, hogy hozzaszoktam a feher-kek korvonalhoz??? de a tonuskalara akkor sem magyarazat, nem raktad fel ketszer a kepet vmi miatt? A Posterize talan vizualisabb.
2004.09.02 09:23:05
Megneztem a JPG-t, az nagyon jo, az USM az meg a te maniad:-) A JPG az 50-60 tonust tud, szal valahol nagyon meghuztad a hisztogramot.
2004.09.02 20:25:43
Khhhm-khhhm... Bocs, hogy beleszólok a szagértők dolgába, de én inkább a képet nézegetem, és nem a hisztogramját. A hisztogram ugyanis sokkal kisebb vizuális élményt nyújt számomra, ezért választom én mindig inkább a képet. A kép meg tök jó, kemény, de szép. :-)
2004.09.02 20:38:12
Miféle madarak ezek? Ősszel sör nélkül repkedni?! :-)
Amúgy már tavaly is tetszett a kép...
Amúgy már tavaly is tetszett a kép...
2004.09.05 17:50:26
Nekem is tetszik, bar most latom eloszor, ez nem tudom melyik valtozat. Egyebkent jol latom, hogy szarka uldoz egy varjut? Marha jo!
Gabor: ezt hol olvastad, hogy az istD kepe lagy? Ne idegelj mar! Mitol lagy? Nem az obi volt a ludas?
Gabor: ezt hol olvastad, hogy az istD kepe lagy? Ne idegelj mar! Mitol lagy? Nem az obi volt a ludas?
Üldözés
Mozaik
Vonalak
Átvilágítva
Asszociációs gyakorlat
Cím nélkül
Meseerdő
Brutally murdered Barbie
Utolsó id?kben
Jószomszédság
Tél és nyár
Hajnali csapda
Vízfestmény
Csend
Erdő mélyén
Főnixmadár
Egy-szál-magány
Csuszka
Vihar után