Naggyon jó!!!

bizony jo

Elso reakcio: remelem, nem ijesztetted el a szuloket.
Masodik reakcio: nagyon tetszik, ha az elozo nem tortent meg!
Harmadik, nana, hogy kitatottak a szajukat, kezuk nincs, hogy eltakarjak a szemuket:-DDD
Szal nagyon-nagyon tetszik, ha az elso kriteriumnak megfelelt:-)

A vakuzás ilyen esetekben mennyire elfogadott eljárás? Én úgy tudom, hogy nem túlságosan...

A fészekfotók már elég régóta nem számítanak etikusnak a természetfotóban, még a fecskéknál sem. Ilyen távolságból meg abban sem vagyok biztos, hogy nem ártottál a szemüknek...

kloroform: Ez a madár ugyebár egészen konkrétan az ember fészkébe fészkel bele, nehogymár ne legyen etikus hazamenni innentől kezdve... Egy valóban vadon (nem az ajtóm felett) élő madár esetében nyílván egészen más a pálya.

bence: 1 vakuval terészetfotós? Olyan nincs. A hazai etikusok minimum 8-at használnak az aktuálisan legerősebb kisvakukból. Amúgy ártani szerencsére még így is nagyon nehéz velük.

Ize, Venyerin... Szal tamogatod, hogy egy par honapos kisgyerek arcaba belevakuzzunk? A masik, azert kerdezz ra, hogy ok milyen esetekben hasznalnak vakut... (Gilicze fel tud vilagositani alapbol).

Endre bátyó, szerintem te csúnyán félreértesz...

Lehet, gyanus volt nekem is:-) De a kep alapjan mi masra gondolhattam volna?:-)

Endre bátyó, pár hetes-honapos kisgyerek arcába belevakuzni, az egy szemészeti diagnosztikai eljárás, amit minden kiskölyökkel meg kéne csinálni, mert eccerűen kideríthető vele valamilyen szembetegség.

edk, olvass utanna! Ez csak a te javaslatod, es nem a szemeszeti kongresszuse! (nem kotozkodes szintjen, de ennyi erovel irhatnam azt, hogy mindenkinek legyen kotelezo az akupunktura, mert paran eskusznek ra...)

:-)

Nem értek egyet tanult kollégámmal, dr. prof. Hentes Vilmos ophtalmologus címzetes egyetemi tanárral.

,,Ezért alakult ki a nagy területeket ellátó gyermekorvosi központokban az a szokás (Amerikában), hogy minden újszülöttről készítenek időnként egy arcfotót. Megfigyelik a színes fotón az úgynevezett vörös visszfényt. A fotót olyan fényképező géppel készítik, amely készüléken nincs elővillanó vaku, és félhomályban készítik a felvételt, amikor a szembogár viszonylag tágabb, tehát a színes fotón jól megfigyelhető az a vörös visszfény, amely a tiszta törőközegeket valószínűsíti. Amerikában a kóros eseteket így szűrik már csecsemő korban. ''

klikk

Mármint a kép :-) a "vitához" nem tok hozzászólni...

Ertem. De ez nem egy szakmailag javallott eljaras, hanem szokas:-) En meg egy szemesz doktornovel a hatam mogott agalok:-)

Geri, nem is kell, mi jol elvagyunk:-D

Persze nagy gáz nem lehet, ha az elövillantásra dugták ki a fejüket... ;-)

nem igazan a kep kapcsan folyik vita mar asszem, csak muszaj ilyen komoly temat megvitatnunk:-)

Kár, hogy a csőrük nagyrészt kitakarjta az arcukat. Nemrég láttam életemben először kisfecskéket, és annyira Béla fejük van, hogy hihetetlen! (Elnézést a Béláktól).

Szerintem a fiatal tojóknak sokkal inkább Judit feje van... :-)

Te ne méltatlankodj, te nem is vagy Béla :)

Van a termeszetfotozasban egy ilyen szelsoseges iranyzat, hogy abszolut nem szabad beavatkozni az allatok eletebe/eletterebe, nem szabad megfogni a bekat, mert lelki traumat okozunk neki, stb...
Szerintem azert ennyire nem kritikus a helyzet, nagyobb lelki traumat okoz szerintem egy golya annak a bekanak, vagy ha a fiokakat elragadja egy macska, vagy menyet, mint ha en ravillantok egyet vakuval...

Nekem egyszer egy kis levelibéka beugrott a pulóverem ujjába, amikor biztonságos helyre akartam tenni az autó kereke alól. Akkor én mit szóljak? Hülye Leveli Béla, brrrr... még hogy neki trauma ;)

Sajnos a fecskék mindenféle hülye helyre fészket raknak, ahol ember lakik, aztán meg nem mernek odamenni...

Én-e?! Dehogy méltatlankodok!
Csak nyitott szemmel járok a világban és néhanap közkinccsé teszem az eredményt... :-P

Állítólag régen a parasztházak konyhájába is befészkeltek,és a nyitott ablakon járta ki-be. Saját tapasztalatom, hogy idővel hozzászoknak a közeledhez, és felbátorodnak. Szomorúbb, amikor a verebek kitúrják őket a fészkükből (ez is saját tapasztalat).

Ja.a kép nagyszerű, és én sem hiszem (remélem igazam van), hogy egy villantás nagyon a lelkükbe, vagy a szemükbe gázolna.

Szerintem a kisfecskék inkább Gerzsonok. A Bélának kerekebb a feje...

A szuloket nem ijesztettem el. Nem gondoltam, hogy ekkora vitat fog kivaltani a kep...

SzuMe, nehogy megijedj, csak nekialltunk technozni a vakuzas elettani hatasait illetoen:-) (nekem csak akkor van igazan gondom a vakuzassal, ha elijeszti pl. a szuloket, de mivel ez nem tortent van egy csodaszep kepunk:-) )

SzuMe, nehogy megijedj, csak nekialltunk technozni a vakuzas elettani hatasait illetoen:-) (nekem csak akkor van igazan gondom a vakuzassal, ha elijeszti pl. a szuloket, de mivel ez nem tortent van egy csodaszep kepunk:-) )

Jo! Nekem valahogy a szolmizalo kolykok jutnak rola eszembe. :))) Karoly

Karoly, teljesen igazad van, csak nem zeneiskola mellett laksz?:-D

"Ez a madár ugyebár egészen konkrétan az ember fészkébe fészkel bele, nehogymár ne legyen etikus hazamenni innentől kezdve..."
Gábor, mintha én a fotózásról beszéltem volna...

A kisbabák vakuzásáról: szerintem a röntgenről sem mondhatod, hogy egészséges, csak mert ezzel ki lehet mutatni bizonyos elváltozásokat.

Hogy vannak néhányan, akik gyorsmozgású repülő madarakat fotóznak több kisvaku segítségével, az ugyebár nem fészekfotó. Sok itten a csúsztatás, úgy érzem.

A dolgok ÉRTELMÉT kéne nézni, és nem félresikerült, általánosító megfogalmazásokból törvényt kovácsolni...
A "fészekfotó" ugyebár azért nem számít etikusnak, mert a fészkelőhelyen megjelenő ember önmagában a jelenlétével is kárt okozhat sok esetben, különösen az embertől távol élő, extra érzékeny, veszélyeztetett fajoknál.

Ez a fecske meg speciel nem csak hogy elviseli az ember jelenlétét, de egészen konkrétan ő megy oda lakni. Itt ennek a szabálynak semmi értelme...

Kb. olyan vagy most, mintha a Monacoi F1 futamon meg akarná valaki bírságolni a versenyzőket, hogy városban 50 felett hajtottak....

Szerinted ez milyen messze készült a fészektől?klikk