Bejelentkezés
Galéria
Fényfürdő
| Objektív: | Canon 24-85mm | Gépváz: | Canon EOS 10D | Film: | |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 100 | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Készült a Káposztásmegyeri Farkaserdőben ma (okt. 19.) reggel. Első ködös próbálozásom, de sajna kiégett a bal felső sarok :( Digit utómunka: auto contrast, auto colors, szaturáció. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2004.10.20 12:40:25
Próbáld ki úgy, hogy négyzetesre vágod, a Napot éppen félbevágva, vagy akár úgy, hogy egyáltalán ne is legyen rajta a Nap.
2004.10.20 13:15:39
Vagy én látok rosszul, vagy szinhibás mint állat. Ennyit tud a digi technika? AMúgy nem lenne rossz.
2004.10.20 14:08:13
Whitefulu, miit értesz azon, hogy színhibás? Nem színhelyes? Ha igen, milyen irányban, ha nem, esetleg túl színtelített? Simán elépzelhető, hogy a raw konverzió során eltúloztam a csúszkák állítását...
Judit, úgy tényleg jobb, köszi.
Judit, úgy tényleg jobb, köszi.
2004.10.20 14:33:48
Nem! A nagy kontrasztú részeken (faág és ég találkozása) lila mint állat. Egy picit mintha a talaj is lilás lenne, szóval lehet hogy mégis RAW konverziónál volt a liba.
2004.10.20 15:43:25
Szerintem is lilás, de így tetszik:)
A kiégett részért kár, de ha levágod, mint Judit mondta, akkor meg van ez a probléma is oldva.
A kiégett részért kár, de ha levágod, mint Judit mondta, akkor meg van ez a probléma is oldva.
2004.10.20 15:48:37
Hat eskuszom, hogy kis lilasodast csak 700%-os nagyitasnal lattam az eg es falevelek talalkozasanal, de foldet vegigpasztaztam es nem latom. Mivel a raw-n is van lilasodas, ezert ez tuti, hogy a 24-85-os kromatikus aberracioja, es meg pluszban hozzajon az is, hogy nem nagyon birja a szembefenyt (becsillog).
-
-
Napocska
Fényfürdő
2 in 1
Egy-ház
Eredetisegv. - Bence javaslata
Eredetisegvizsgalat
Jézus, ez eredeti!
Előtte vagy utána?
A legjobb barátom
Árny
Kedvenc hidam
Tampere
Őszi hangulat
Koszorú
Érdeklődés
Lánc
Vízinövény