londoni felhokarcolok
Objektív: | Sigma 12-24 | Gépváz: | Sigma SA7 | Film: | Sensia II |
---|---|---|---|---|---|
Érzékenység: | 100 | Expozíciós idõ: | Rekesz: | 4.5 |
Leírás: | Azert a 12mm-es latoszog maga a csoda, csak nehez (nekem legalabbis) betolteni az egesz latomezot erdekes dolgokkal. Ez lett eddig a legjobb. |
---|
2004.11.21 07:51:21
Nagyon tetszik, komolyan! Olyan nincs amin végig éles? (szerintem így jobb, de kiváncsi lennék arra is). Eredetileg csaholni is akartam, hogy mér nem egyenes a jobb oldalon, de így jobb.
2004.11.22 11:48:03
Hmmmmm... Ed, tudtommal mm-ben nem a látószöget mérik :-)
amúgy jó kis kép ez, nekem egyedül az a két csáp nem kéne bele, gondolom azok valami daruk... Amúgy klfa kép
amúgy jó kis kép ez, nekem egyedül az a két csáp nem kéne bele, gondolom azok valami daruk... Amúgy klfa kép
2004.11.22 12:42:47
Geri: igaz, javitanam: 122 fokos latoszog (azer' az bazi nagy!)
csapok igazabol antennak, ha annak latod talan jobban belefer (elvegre teto), de kiszedhetem :)
Ja, es mielott Ed berag en ede neven futok :)
St: vegig eles sajnos nincs (de ha megint lesz szep napos ido londonorszagban kiprobalom)
csapok igazabol antennak, ha annak latod talan jobban belefer (elvegre teto), de kiszedhetem :)
Ja, es mielott Ed berag en ede neven futok :)
St: vegig eles sajnos nincs (de ha megint lesz szep napos ido londonorszagban kiprobalom)
2004.11.22 21:23:15
Endre, Geri: aruljatok mar el miert is jo ez? Mitol londoni ez? Mitol felhokarcolo? Miert toksotet a jobb oldali cserepbigyo? Vagy ahogy Petofi mondana: "ejh, mi a ko tyukanyo, kend?"
1 pont
2004.11.23 02:58:20
Ivan: tetoszellozok :) es kemenyek is egyben: kandallo, szellozes (furdoszoba, gazkazan, mososzoba), szagelszivo es egy csomo szellozonyilas a falakban (eleg pa'ra's a levego, gondolom para'ztak a penesztol/saletromtol, cserebe viszont faszan fuj szel a lakasokban:)
Milan: majdnem elkezdtem magyarazni, de ugye akkor mar reg veszett fejsze ... sebaj
Milan: majdnem elkezdtem magyarazni, de ugye akkor mar reg veszett fejsze ... sebaj
2004.11.23 09:09:32
Mitől jó? Kétoldalt ott van egy karakteres pirosasbarna folt, az alul lévő sötét folt jó kontrasztot ad a felső világoskék folttal, a látószög indokolja a két barnáspirosas folt és a fekete folt élességét, a kék szín kellemesen tompítja az életlen hátteret, amiben ritmikusan ismét felbukannak a piros foltok. Elég?:-)
2004.11.23 10:04:31
Milán: nem tudom miért jó... Nem kell tudnom minden esetben megmagyarázni, h miért tetszik valami... Néha azt gondolom, h Te túlságosan is tudatos vagy, én nem annyira... Az a két antenna izé mondjuk egyre jobban nem kéne bele. Lehet, h azért van, mert egy időben sokat mászkáltam háztetőkön. Igazad van, nem derül ki, h London, de akkor is :-)
2004.11.23 10:05:53
Jolvan nem muszaj megmagyarazni. Nem varom el, hogy ertsek valamit, de legalabb erezni szeretnem... itt semmi sincs nekem.
2004.11.23 10:10:14
Milán: lehet, h csak a színek tetszenek, lehet, h eszembe jut egy érzés vagy egy hangulat... Tényleg nem tudom megmagyarázni. Az meg csak természetes, h Neked nem ugyanazok az emlékeid, mint nekem...
2004.11.23 10:25:49
Milan, nade pont erről van szó, hogy mindenki máshogy ÉLI meg a képet... namármost én, a magam részéről, nem hiszem azt, hogy csak az én képmegélésem a jó, ezért nem is kategorizálok egy képet abszolút rossznak, vagy jónak.
oxford ff
oxford
Napfelkelte a Karpatokban 1.
Harry Potterre va'rva
Penny
Keresztutak
Ebedszunet 2
Ebedszunet*
28 days later
Rece
hetvegi csendelet
teszt
Kanadai Lud
"eredeti"
under the bridge
Osszetort II.
Meta(l)Portre
Az ifjú Beckham
Osszetort Szivek Segelyvonal