Bejelentkezés
Galéria
Főnök-titkár
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2004.12.14 15:01:59
Ezt en most egy kicsit nem erzem olyan jonak, mint az eddigieket. Az a bajom vele, hogy a telefonon (sot telefonokon!) es a korulotte levo "glorian" nagyon latszik, hogy tereprendezes tortent itten, kerem szepen. :))) Tudom, hogy a gloriaval mi volt a celod, csak kicsit tul erosre sikerult az "effekt". Legalabbis szerintem. Karoly
2004.12.14 15:54:33
A telefon kozepre igazitasat, es a gloria vilagitast korulotte. Azonban ha nem is rendeztel terepet, akkor is erosen olyan erzese van a nezonek. Nekem is van egy keso oszi felvetelem, amelyen egy harsfa torzsenek repedesebe felig belecsuszott egy sarga level, nosza, rogton le is fotoztam, szerintem egesz jo kep lett, megis "mindenki" azzal jon, hogy en igazitottam oda a levelet. Pedig becsszo, hogy csak megpillantottam. Szoval erted? Ha nincs is tereprendezes, megis azt hiszi a nezo, hogy beallitott a kep. Sot meg ez sem baj, csak szamomra az a baj, hogy kicsit erosnek talalom a gloriat, ezert van olyan mesterkelt erzetem. Nem tudod fotosboltban gyengiteni kicsit? Egy probat meger a dolog! Karoly
2004.12.14 15:58:16
Úgy érted, ott kaptad le a telefonokat, ahol találtad? Ha nem, akkor is jó (ha igen, persze az sem derül ki a képről, így nem is fontos, csak ugye a tudat...:). Szerintem is lehetne sötétebb a környezet, meg egy meztelen nő (titkárnő) is bevillanhatna valahol, jól mutatna ebben a környezetben. :)
2004.12.14 16:06:35
Értem már, a fény arányaival van a probléma. A glóriát lehet, hogy csökkenteni fogom.
A képet természetesen én raktam össze, nemcsak a telefont. Miért pont úgy fényképezzem a dolgokat, ahogy a vandálok dobálták őket?
Az akt nem is rossz ötlet...
A képet természetesen én raktam össze, nemcsak a telefont. Miért pont úgy fényképezzem a dolgokat, ahogy a vandálok dobálták őket?
Az akt nem is rossz ötlet...
2004.12.14 16:40:47
Nekem meg eppen hogy tul gyenge a "gloria", meg hangsulyosabb kellene, es sztem nem baj ha be van rendezve. Viszont a hatso szobaban egy forgoszeken egy ruhatlanul telefonalo szemuveges titkarno sokat dobna rajta, de lehet akar noverkes fityulaban is... :)
2004.12.14 16:43:20
Ha jól tudom, akkor ott szemközt volt a függetlenített szakszervezeti vezető iodája, a hátam mögött a gazdasági igazgató és a pénztár, balra pedig egy szép helyiség, ami 1945 előtt kápolna volt, utána pedig szakszervezeti gyűlésterem.
Majd megpróbálom erősíteni a glóriát. Vagy gyengíteni az általános derítést? :-))
Majd megpróbálom erősíteni a glóriát. Vagy gyengíteni az általános derítést? :-))
2004.12.14 17:19:55
A tikárnőről se feledkezz meg légyszíves, ha már ekkora egyetértés alakult ki ebben a kérdésben. :)
2004.12.15 08:34:10
Nagyon tetszik, ami zavar, az egy nagyon enyhe dőlés asszem jobbra kellene billenteni. De a hangulat, na az nagyon jó!
2004.12.15 10:27:01
Szoval humorkodtunk itt eleget a meztelen titkarnorol, de ne vedd komolyan! Szerintem nem javitana a kepen, tul "direkt" uzenetet hordozna. A lepcsohazas kepre viszont tenyleg elkelne egy "szellemalak". Meg kene probalni, csak az mar nem 50 perc lenne, hanem min. 100 perc, mire "berendeznel" mindent a szellemmel egyutt. :))) Karoly
2004.12.15 12:26:09
Lyooovanna! Rosszul fogalmaztam! :))) De gondolom, erted, mit akartam: akkor tul direkt lenne a kep, nem ilyen sejtelmes. Nekem legalabbis akkor kellemetlen erzesem lenne. Na, nem a meztelen csaj latvanyatol :))), hanem a kep hangulata mar nem lenne ilyen.
Karoly
Karoly
2004.12.15 12:32:42
Meg mindig nem tudtam jol megfogalmazni, ugy erzem. Mostanaban nagyon "divatosak" az ilyen aktfotok, amelyeken a szep noi testet valami ocska, lerombolt, esetleg elrettento kornyezetbe helyezik. Szerintem ez inkabb hatasvadaszat mar. Na most mindjart megkapom Toletek, hogy ha annak idejen nekem tetszettek Saudek kepei, akkor miert mondok most ilyet? Azert, mert Saudek volt ennek a "stilusnak" az elofutara, akkor meg tetszett, de az azota tapasztalt meztelen-no-a-dzsuvaban cimu millionyi probalkozas mar nem az igazi. Zoli, Te is csak szmajlival irtad, hogy "jol mutatna" a meztelen titkarno ebben a kornyezetben. Karoly
2004.12.15 12:56:32
Endre: ezt az enyhe dőlést én is észrevettem, pedig a vonalak alapján rendben van a kép. Lehet, hogy bennünk van a hiba? :)
Károly: értelek, és egyetértek. Játékos gondolatok (amiket esetleg komolyan is lehetne venni) egy klassz kép kapcsán. Ennyi.
Károly: értelek, és egyetértek. Játékos gondolatok (amiket esetleg komolyan is lehetne venni) egy klassz kép kapcsán. Ennyi.
2004.12.15 18:10:09
Szerintem az épület eleve ferde, és nem lehet egyszerre minden vonalával párhuzamosnak lenni.
Örülök, hogy tetszik. :-)
Örülök, hogy tetszik. :-)
Folyosó, kazánház
Kórterem, nőgyógyászat
Ebédlő
Tojásfertőtlenítő
Koraszülött osztály
Szülőszoba, előtér
Főhomlokzat
Gyermekintenzív-osztály
Dermatológia
Főépület
Főbejárat
Hátsó homlokzat
Hátsó bejárat
Boncterem
Nőgyógyászati műtő
Szülőszöba
Főnök-titkár
Porta
Kovács Margit