Bejelentkezés
Galéria
Workshop portre
| Objektív: | Gépváz: | Pentax 645 | Film: | Fortepan 50 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 50 | Expozíciós idõ: | 1/60 | Rekesz: | 2.8 |
| Leírás: | Workshopon keszult, Karoly fantasztikus Pentax 645-osevel. ($200-300 kozott mennek EXC+ peldanyok ebayen, asszem veszek egyet... :) Csak szepia, nincs benne mas PS trukk! | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2005.02.07 08:45:52
Te jo isten! Ilyen rossz a felbontasa az SMC obimnak? :)))
Komolyan: Orulok, hogy jok lettek a kepek, tetszik ez a kep is! Milyen eredetiben?
Karoly
Komolyan: Orulok, hogy jok lettek a kepek, tetszik ez a kep is! Milyen eredetiben?
Karoly
2005.02.07 09:10:11
kloroform: igen, obi nelkul
koka: eredetiben is ilyen, az "effekt" a 20 eve lejart Fortepan 50 miatt van, szerintem marhajo!!! :)
Igazi zamatos film, csupa ragacs volt mikor hivtam elo... :o
koka: eredetiben is ilyen, az "effekt" a 20 eve lejart Fortepan 50 miatt van, szerintem marhajo!!! :)
Igazi zamatos film, csupa ragacs volt mikor hivtam elo... :o
2005.02.07 09:10:13
Endre! Egyszeru eldonteni, hogy Milan, vagy Raszputyin a szebb? Ha Milanba is beleszeret a carne, akkor Milan nyert... :)))
Karoly
Karoly
2005.02.07 09:28:09
Ime a régi Forte filmek foltossága! Erről beszéltem korábban. Ha ilyen kreatív módon használod ezt a tulajdonságát, akkor erényt is lehet kovácsolni belőle. Sajnos a foltok ritkán ilyen szép egyenletes eloszlásúak - saját tapasztalatom szerint. Klassz.
2005.02.07 09:58:07
Nekem is tetszik. Bár nem tudok amellett szó nélkül elmenni, hogy van abban valami perverz, amikor valaki saját magát fényképezi. Talán ha más néven jelentkeznél be...
: )
: )
2005.02.07 10:02:47
Ott voltam, tanusithatom, hogy Milan nem magat fenykepezte, hanem fenykepeztette! :)))
Karoly
Karoly
2005.02.07 10:03:56
Ezek szerint ilyen jól lehet egy 75ös objektívvel portrézni?
Asszem én is rámegyek erre a pentax 645 témára...
Asszem én is rámegyek erre a pentax 645 témára...
2005.02.07 10:04:10
igen, ezt már én is írtam neki.... :-)
A fotó viszont tök jó, engem is inkább Raszputyinra emlékeztet.
A fotó viszont tök jó, engem is inkább Raszputyinra emlékeztet.
2005.02.07 10:12:51
Mielott meg nagyon belemennetek narcisztikus lelkem elemzesebe, nehany dolgot mondanek:
- az onarckep nem ismeretlen dolog sem a festeszetben sem a fotozasban, vegulis az arc teljesen mindegy, ha nem ismernetek szemelyesen ez egy akarki is lehetne
- amikor nincs modellem, kenytelen vagyok magamon kiserletezni
- vagy csinalhatnam azt mint Endre a macikkal, de ot meg azzal cikizitek... :))
- ezen a kepen nem magamat fotoztam, hanem Tekus Andrast, o pedig engem :)
ToZo: meselj errol a foltossagrol, asszem lemaradtam rola korabban? Milyen film, milyen regi? Hogyan hivtad? Van valahol tesztkep?
- az onarckep nem ismeretlen dolog sem a festeszetben sem a fotozasban, vegulis az arc teljesen mindegy, ha nem ismernetek szemelyesen ez egy akarki is lehetne
- amikor nincs modellem, kenytelen vagyok magamon kiserletezni
- vagy csinalhatnam azt mint Endre a macikkal, de ot meg azzal cikizitek... :))
- ezen a kepen nem magamat fotoztam, hanem Tekus Andrast, o pedig engem :)
ToZo: meselj errol a foltossagrol, asszem lemaradtam rola korabban? Milyen film, milyen regi? Hogyan hivtad? Van valahol tesztkep?
2005.02.07 10:16:07
"vagy csinalhatnam azt mint Endre a macikkal" - meg az almaval, es a kukaccal... :)))
Karoly
Karoly
2005.02.07 10:18:50
"Mielott meg nagyon belemennetek narcisztikus lelkem elemzesebe"
Ne is torodj vele, Milan! Mar biztos gyulik valahol a fotolista tagjainak (szexual)patologiai elemzese...
Te allitolag narcisztikus vagy, en allitolag paranoias, kerjuk a tovabbi jelentkezoket! :)))
Karoly
Ne is torodj vele, Milan! Mar biztos gyulik valahol a fotolista tagjainak (szexual)patologiai elemzese...
Te allitolag narcisztikus vagy, en allitolag paranoias, kerjuk a tovabbi jelentkezoket! :)))
Karoly
2005.02.07 10:19:32
Egyébként Milannál a pont, én is modellhiány miatt gyakorlok leginkább magamon (ha lehet, ne tessék mindenféle hátsó gondolatot beleképzelni:-))) )
2005.02.07 10:21:27
Pedig Endre, ha a ket utolso hozzaszolasodat osszerakjuk:
1. "a legutolsó legalább szórakoztató is" - marmint a kukacod
2. "gyakorlok leginkább magamon" ...
Na mi kovetkezik ezekbol? :)))
Karoly
1. "a legutolsó legalább szórakoztató is" - marmint a kukacod
2. "gyakorlok leginkább magamon" ...
Na mi kovetkezik ezekbol? :)))
Karoly
2005.02.07 10:25:02
Jó! Nekem tetszik! Bár elgondolkodtató, hogy miért nem az orr középvonalát választottad képhatárnak, de egyáltalán nem biztos, hogy úgy jobb lett volna a kép.
2005.02.07 11:59:21
Milán: a foltosságról: eddig 2-3x esett szó róla a listán, akkor említettem, hogy van pár 120-as Fortém kb. 1970-es lejárattal, de használhatatlanul foltosak lettek. Asszem először Negaforttal hívtam, aztán talán Perceptollal is egyet, és itt kb. feladtam. Pár tekercset odaajándékoztam valakinek, ő is így járt. Ezt a képet látva már nem gondolom olyan reménytelennek a helyzetet, legalább 1 próbát még megér a dolog. Próbaképet tehetek fel, de nem szívesen, mert baromi ronda. :) Pontos filmparamétereket holnapra tudok mondani, ha otthon megnézem.
2005.02.07 12:03:14
Igen, Bence, de ez igy nem jo kerdes. A helyzet az, hogy portrezni azert "jobb" a kozepformatum, mert a perspektivikus torzitas szempontjabol a 75mm az 75mm, mindegy, hogy milyen filmrol van szo. Ezert ha van egy kozepformatumu geped egy alapobival (75-80mm korul), akkor egyben mar van egy jo portreobid is! :)))
Karoly
Karoly
2005.02.07 12:04:27
Bence: 43,27 pontosan. :)
ToZo koszi. Ez Xtol 6 perc. Fortepan 50. Kicsit alexpos volt az erdeti kep...
ToZo koszi. Ez Xtol 6 perc. Fortepan 50. Kicsit alexpos volt az erdeti kep...
2005.02.07 12:15:28
Ez jó! :))
Megnéztem, hogy milyen lenne középvonalon vágva,de ez így a jó. Akkor csak félbevágott kép érzésem van, így mintha kilesne rám.
Megnéztem, hogy milyen lenne középvonalon vágva,de ez így a jó. Akkor csak félbevágott kép érzésem van, így mintha kilesne rám.
2005.02.07 12:17:05
Koka, a kozepformatumu alapobiknal emlitsuk meg, a 90 es 110 mm-et is, mint 6x7 vagy 6x9 alap. Tehat 75-110mm kozott vannak, de igazad van, ez tenyleg kellemes portre tartomany.
2005.02.07 12:39:19
Szóval igenis függ a film méretétől, ami máshogy viselkedik, az a mélységélesség, a perspektivikus torzulás ugyanúgy fennáll (mármint ha a film teljes felületét ki akarod tölteni).
2005.02.07 12:49:43
Jelen esetben a melysegelessegnek nincs jelentosege a filmhibak es az egy sikban elhelyezett tema miatt sem. Tehat szerintem barmilyen hordo- vagy parnatorzitasmentes objektivvel lehet ilyen kepet csinalni.
2005.02.07 12:50:33
Endre! 100% biztos vagy ebben? En ugy tudom, hogy nem igy van, persze az is lehet, hogy rosszul tudom!
Valahol egyszer olvastam, hogy anno ezert (is!) voltak olyan nepszeruek a TLR-ek (Rolleiflex, stb.)
De lehet, hogy tevedek.
Karoly
Valahol egyszer olvastam, hogy anno ezert (is!) voltak olyan nepszeruek a TLR-ek (Rolleiflex, stb.)
De lehet, hogy tevedek.
Karoly
2005.02.07 12:56:47
Károly, biztos:-) A Tlr-ek azért voltak népszerűek, mer ha négyzet helyet a téglalapot komponáltál, akkor 645-re számolva már valóban portrénak minősült már az optika, igaz, kisfilmre átszámolva is csak 65-70-nek. Milan, hordó, párna miegyéb a kocsmákban van, verekedéshez:-) Nézzétek már meg bármelyik menőbb fotóskönyvünket, ott is leírják szépen:-)
A te elved szerint egy 40 mm-es rodenstock rodagon kisfilmre tökéletes portréoptika...
A te elved szerint egy 40 mm-es rodenstock rodagon kisfilmre tökéletes portréoptika...
2005.02.07 12:59:27
Lehet... A 40-es rodagon minoxra meg mar egyenesen termeszetfotos kalyhacso! :)))
Karoly
Karoly
2005.02.07 14:41:01
Károly, nincs igazad a perspektivikus torzítással kapcsolatban. Ennek az obinak az pont olyan, mint kisfilmen a 43 mm-esnek.
2005.02.07 15:03:48
Mint gyakorló 645-ös, határozottan állítom, hogy a 75-ös (nálam ráadásul 80-as van helyette) nem jó portréobi. Arra a 110-160 mm közötti tartomány való 645-nél.
2005.02.07 15:54:03
> állítom, hogy a 75-ös (nálam ráadásul 80-as van helyette) nem jó portréobi
Szerinted mitol lesz egy objektiv jo portreobjektiv?
Szerinted mitol lesz egy objektiv jo portreobjektiv?
2005.02.07 16:42:52
Gondolom attól, hogy nem torzíja az ember fejét egy ilyen kompozíciónál. Hacsak nem egy félalakról van szó, ahonnan csak az arc lett kivágva.
Azé kérdeztem.
Azé kérdeztem.
2005.02.07 19:03:16
Geri vaze te is ezzel a Raszputyinnal! Mutassatok mar egy Raszputyin kepet amin igy nez ki, mert en nagy hosszuszakallu fazonnak ismertem... :o
Bence, minimalis erdemi vagas van csak balrol, egyebkent korben teljesen fekete hatter volt, amit lehagytam...
Bence, minimalis erdemi vagas van csak balrol, egyebkent korben teljesen fekete hatter volt, amit lehagytam...
2005.02.07 23:28:57
Milan: a jó portréobi nem torzít perspektívásan, jó pici a mélységélessége, és se az alany arcába, se a szomszéd háztömbbe nem kell bemászni vele. Mindemellett kicsi a mélységélessége, szépen mossa a hátteret, de pengeéles, ahol az, mindemellett sehol se igazán kemény rajzú. Már ha jó. Szerintem.
2005.02.08 10:51:28
Tegnap este bevettem a fogalmazásgátlót, úgy tűnik... :-(
Remélem, azért értitek a mondandómat.
Remélem, azért értitek a mondandómat.
2005.02.08 10:57:40
Venyerin: persze, pengeéles, meg mos, meg minden :-)
Milán: ajjaj... egy fazonra csak azért hasonlíthatsz / vagy nem, mert van hosszú szakállad / vagy nincs??? Milán, a hangulat miatt ;-)
Milán: ajjaj... egy fazonra csak azért hasonlíthatsz / vagy nem, mert van hosszú szakállad / vagy nincs??? Milán, a hangulat miatt ;-)
2005.02.08 13:48:37
Venyerin: az altalad leirtaknak egy kivetelevel mindenben megfelel egy alapobjektiv! A modell arcaba maszas meg relativ, ha magamat fotozom, vagy modellrol van szo, akkor nem zavaro a dolog...
2005.02.08 14:04:44
Perspektívában is szebb szerintem egy 1,5-2-szeres gyutávú obi. Persze ízlés dolga.
2005.02.08 15:51:53
Node errol beszelek, hogy ha homogen a hatter, vagy nem is latszik, akkor a tele perspektiva hatasa sem ervenyesul. Szoval szerintem ez a kep ugyanigy nezne ki televel is...
2005.02.08 16:08:28
Gondolom Venyerin a perspektíva torzításra gondolt a gyújtotávolság emlegetésekor. Igazából én is emiatt érdeklődtem, mert ilyen obit portréhoz csak a 'hogyan ne' sorozatban láttam. De ezek szerint működik.
Na ezt jól kitárgyaltuk.
Na ezt jól kitárgyaltuk.
2005.02.08 16:13:02
Na ez mar nem egeszen igaz, Milan! Esetunkben persze nem latszik, vagy csak nagyon minimalis mertekben latszana, de egy obi perspektivikus torzitasa nem csak abban mutatkozik meg, hogy a modell es a hatter milyen relacioban kerul altala a kepre, hanem abban is, hogy a modell arcanak "alkatreszei" egymashoz kepest milyen relacioba kerulnek. Nezd csak meg! Ha egy nagylatoval csinalsz portret, a modellnek nagy lesz az orra, stb. Profi fotosok ezt ki is hasznaljak: ha pl. valakinek nagyon pici orra van, akkor egy enyhe nagylatoval csinaljak a portret, ha meg nagy heftije, akkor meg a szokasosnal is hosszabb gyujtotavolsagu obival, es igy tovabb. Enyhe nagylatoval szoktak pl. jo hosszu labu modelleket "csinalni", vagy pl. az autokat is igy reklamozzak! Nem tunt meg fel Neked, hogy a plakatokon minden auto sokkal nyujtottabb, "aramvonalasabb"? (Na persze manapsag mar fotosbolttal is csinaljak!) Egyszer valami dok. filmben lattam is a tv-ben, hogyan csinaljak.
Karoly
Karoly
2005.02.08 16:46:06
Ebben igazad van Karoly, de most arrol beszeltunk, hogy (kisfilmes meretben) egy 50-es es egy 80-100mm-es kozott nincs jelentos perspektivikus kulonbseg, szerintem egy kozeli portrenal ez nem erzekelheto. De csinalhatunk majd erre teszteket vmelyik workshopon... :)
2005.02.09 12:00:39
Milán, az, hogy portréobiról beszélünk, eleve azt jelenti: apró kis nüanszok, "ízlés dolga" tulajdonságok a téma. Komolyan ezt tesztelni nem látom értelmét, mindenki azt lát majd bele, amit akar. Drámai difi az alapí és a "portréobi" között nyílván nem lesz, de hát az egész nem a drámai difikről szól...
2005.02.09 16:48:46
Megneztem a foltok strukturajat es eszrevettem, hogy a rollfilm kozott levo papir rostjaival egyezik. Tehat tkp csak annyi van, hogy a sok ev alatt a fenyszigetelo papir belenyomodik a ragacsos emulzioba...
2005.02.10 08:49:06
Hinnye! Ez viszont csak akkor lehet, ha rosszul volt tarolva, megpedig nedves helyen! Az emulzio csak akkor serulekeny, ha nedves!
Karoly
Karoly
Workshop portre
Tsjuder (Nag)
Tsjuder (Draugluin)
Wykked Wytch
Futurista vízió
Asszimiláció után
Repül ő!
Projekt zombie
Háromkirályok
SzentGellert
SzentGellert
-
A Sátán kutyája
Meghosszabított szabadság...
Ködös reggel a Bükkben
Démoni pár!!!
Sale
Csőrmester
Jégmadár (élő!)