Dunai panoráma
Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
---|---|---|---|---|---|
Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
Leírás: | A jobbikat elcsesztem:-( |
---|
2005.02.14 09:21:21
Hát ez eléggé tetszik. Mondjuk kitenném a falamra. Most lehet, hogy ezt nem veszed bóknak, miután bevallottam, hogy szar képek vannak ott, de akkor így mondom, hogy már a mai eszemmel is kitenném a falamra. :) (Talán egy picit az aljából vágni kéne, úgy, hogy a víz a jobb alsó sarokba kerüljön.
2005.02.14 11:38:11
Jutka, leszel a feleségem?:-DDD
Amúgy sztem ha a víz sáv keskenyebb lenne jobb lenne (több part unalmas lenne asszem).
Amúgy sztem ha a víz sáv keskenyebb lenne jobb lenne (több part unalmas lenne asszem).
2005.02.14 11:53:17
Nekem is tetszik, a komor hangulata is. Egyedül az a szerencsétlen, hogy a Lánchíd beleolvad a háttérbe, de azon nem lehetett volna segíteni.
2005.02.14 13:58:34
Talán lehetne... ha a nap a budai vár felett lenne balról... akkor az ellenfény talán elemelné, de ebben bizonytalan vagyok.
2005.02.14 20:52:03
Ha tehetném, én kiretusálnám a Lánchidat. Komolyan, szerintem attól (is) jó ez a kép, hogy a túlpart messze van. Valahogy olyan "odaát" hangulata van a dolognak, ezt meg mindenféle híd csak megzavarni képes.
2005.02.16 03:51:45
Szerintem remek kép! Tetszik, hogy van részlet, égen-földön.
A hidat kiretusálni elég meredek dolog lenne... :)
De ha már a meredekségnél tartunk, szerintem nem azért rossz így a híd, mert rontana a "túlpart messze van" hangulaton - nem is köti össze a képen a két partot, meg bele is olvad a hatterbe -, hanem azért, mert nem illeszkedik a vonala a többi görbéhez! Szerintem.
Olyan, mintha a 3 fő görbe: az innenső part szegélye, a budai rakpart és a háztetők vonala - ívüket megtartva - egy pontban találkoznának valahol balra. A híd meg nagyon nem illik ide, csúnyán metszi a felső két görbét.
(De bonyolult megfogalmazni egy benyomást! :)
A hidat kiretusálni elég meredek dolog lenne... :)
De ha már a meredekségnél tartunk, szerintem nem azért rossz így a híd, mert rontana a "túlpart messze van" hangulaton - nem is köti össze a képen a két partot, meg bele is olvad a hatterbe -, hanem azért, mert nem illeszkedik a vonala a többi görbéhez! Szerintem.
Olyan, mintha a 3 fő görbe: az innenső part szegélye, a budai rakpart és a háztetők vonala - ívüket megtartva - egy pontban találkoznának valahol balra. A híd meg nagyon nem illik ide, csúnyán metszi a felső két görbét.
(De bonyolult megfogalmazni egy benyomást! :)
2005.02.16 07:57:15
ha keskenyebb lenne a vízsáv, a híd egy háromszög csúcsába esne, nem lenne zavaró (ezért mondom, hogy lett volna egy jobb képem, de amikor felraktam a rollhátfalat, meglöktem valamit és tök-életlen lett.)
2005.02.16 09:43:33
Hú, de jó! Az tetszik legjobban, hogy úgy mutatja Budapestet, ahogy még nemigen láttam. Teljesen szokatlan nézőpont, és ráadásul a kép arányai is teljesen szokatlanok. A kép kétharmadát a köves előtér és a furcsán "olajosan" síma felületű víz foglalja el, a többnyire főtémaként megmutatott Lánchíd teljesen el van dugva, és a budai panoráma sem az, amit a képeslapokról megszokhattunk. Meglehetősen józsefattilai hangulatú, a rakodópart alsó kövéről nézve... (pályázatra?)
2005.02.16 11:57:29
Gyerekek, ne fényezzétek tovább:-)) (pech, de pont nekem nem igazán tetszik, nem véletlen emlegetem a gallyra ment jobbat, majd megcsinálom azt újból).
Fudzsi
Téli hangulat
Dunai panoráma
Szentkép
Új középkor?
Ne Ölj 4
Nehru part
Nehru part
Spéci nézőpont:-)
Szabadság híd
Korzó
Hajnali levelek
Ívek és szegecsek
Fekete-fehér éjszaka
Fekete-fehér éjszaka
Ez volt a roka 3. bore:-)
Tajkepezes
Onarckep
Torinoi lepel...