295  regisztrált felhasználó
6777  feltöltött kép
59266  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
És még mindig nem működik. :)

Károly
koka55
Szobabelső
picture

Szobabelső

picture

Szobabelső

picture

szeretlek TIMI

picture

Tűzveszély

picture

Malacpofa

picture

Én Kép

picture

-

picture

Negatív

picture

Önarckép

picture

Tál

picture

Bumm a fejbe

picture

Fül

picture

System Integra II

picture

System Integra I

picture

Szabadtéri Színpad volt

picture

-

picture

Kilátás

picture

Csend, Élet volt

picture

Szopok

Objektív:Gépváz:Film:
Érzékenység: Expozíciós idõ:Rekesz:
Leírás:
2005.07.04 10:06:14
Mar meg sem merek szolalni.
Igazan megoszthatnad mar velunk, hogy mi ez a "Lakaskultura ujsag" koncepcio mostansag Nalad? :)))
Apro Sörluk Holmsz kerdes: a zongoran allo lampa alatt bal oldalt alul minek az arnyeka az ott? Ugy ertem, hogy mintha fantom arnyek lenne: csak arnyek, de nem talalom a gallyakat sehol, amelyek ezt az arnyekot vetik.

Karoly
2005.07.04 10:08:01
Ujab sörluk kerdes: a konyvespolc spot lampai hogyan adhatnak az alattuk levo börfotelnek EGY arnyekot?

Bocs az akadekoskodasert!

Karoly
2005.07.04 10:09:35
Meg egy akadekoskodas: az asztal folott allo lampa hogy adhat a viragvazanak es viragnak JOBB oldali arnyekot? :)))

Karoly
2005.07.04 10:13:29
Szerintem tök jó. Szokványos szobabelső, de mégis van benne valami furcsa. Valószínűleg azok amiket Károly ír. Tetszik. Egyébként a másik is tetszik, de ez jobban.
2005.07.04 11:16:51
Szép munka,nincs agyonvilágítva, jó referencia. Egy lakáskultúra újság képszerkesztő valószínűleg ragaszkodna a zongorás fal derítéséhez.
2005.07.04 11:25:10
Príma ikeás fotó, hangulatos és melegséget PRÓBÁL sugározni:-)))
Nekem tetszik!
2005.07.04 11:32:33
hatarozottan jobb, mint az elozo szobas keped; az egy picit lapos volt szerintem.
biztos vannak olyan lakaskultura-szerkesztok, akikben van muveszi hajlam: ebben az esetben nem kell deriteni a zongoras falat. ugy ertem, ezekkel a bizarr vilagitasokkal/arnyekokkal semmikeppen sem a hagyomanyos lakasfotok kategoriajaba esik.
2005.07.04 14:59:03
Károly:
"Igazan megoszthatnad mar velunk, hogy mi ez a "Lakaskultura ujsag" koncepcio mostansag Nalad? :)))"
Elvagyok.
"de nem talalom a gallyakat sehol, amelyek ezt az arnyekot vetik."
Azok maguk a gallyak. :-)
"a konyvespolc spot lampai hogyan adhatnak az alattuk levo börfotelnek EGY arnyekot?"
Az több árnyék. Megnéztem a nyers spotlámpás képet, ott is így néz ki.
"az asztal folott allo lampa hogy adhat a viragvazanak es viragnak JOBB oldali arnyekot?"
Az asztaltól balra van egy olyan tálalószekrény, mint a szemközti könyvespolc. Annak a spotlámpái világítanak. Nem lehet őket az asztal fölötti lámpától függetlenül kapcsolni.
pagrus:
"Egy lakáskultúra újság képszerkesztő valószínűleg ragaszkodna a zongorás fal derítéséhez."
Lehet. Nekem úgy nem tetszett. Nagyon nyitott lett balra a kép. Nem ennyire intim a tér.
Endre: most "PRÓBÁL" vagy tetszik ? :-))
zsolt: kösz. Sajnos egy szerkesztő tényleg több derítést szeretne. :-((
2005.07.04 15:00:44
Nekem tetszik a kép, csak ennek ellenére lakásként (Károly, nem beszóni:-DDDDDDD) nem tetszik:-)
2005.07.05 07:21:18
Mark: agyon fogsz csapni, de akkor sem ertem! Ha az asztaltol balra levo taroloszekreny spotlampai olyan erosek, hogy a viragvazanak arnyekot adnak, akkor hogy-hogy nem olyan erosek, hogy a HOZZAJUK KOZELEBB levo bal oldali ket szek hattamlai is adjanak arnyekot az asztalon?
En keszsegesen elhiszem, hogy csak a "szokasos" Mark-fele ungabunga van a kepen, akkor viszont azzal a sokszoros bevilagitassal ugyelj jobban! A korhazas kepeknel OK volt, mert keves berendezesi targy volt. Ezeknel a lakberendezeses fotoknal azonban egy nalam meg "sasabb" szemu palacsinta azonnal kiszurja ezeket a vilagitasi bakikat.

Karoly
2005.07.05 08:17:27
Károlynak persze igaza van, enteriőr fotóként megbukna, van valahol egy tankönyvem, amiben kb 30 oldal csak a világítással foglalkozik, meg, hogy hogyan rúgják p****án az embert, ha az asztallábnak 3 árnyéka is van:-)
2005.07.05 14:36:10
Na ezt nem értem... Pedig ez a kép viszonylag egyszerű. Mindegyik fényforrást külön fotóztam, hogy egyik se égjen be, és egyszerűene összekombináltam. 4 réteg az egész. Van még rajta egy enyhe vakus derítés, de az jobbról. Nem lehet, hogy a lámpa teljesen kideríti a székek árnyékát? Na mind1, majd megnézem az eredetit.
2005.07.06 08:10:09
Mark: de akkor a felulrol logo lampa miert csak a szektamlak arnyekat deritette ki, a vazaet miert nem?

Karoly
2005.07.06 08:23:45
Csak. Megnéztem azt a képet, amin csak a lámpa meg a spotok égnek, és teljesen így néz ki az asztal. Az asztalra nem is került más fény. A spotok magasan vanak, kilógnak a bútorból, a lámpa meg alacsonyan van. Vagy valami. Ezen a képen minden természetes, csak a fények erősségét állítgattam egymáshoz, hogy mind beleférjen a kép dinamikatartományába. Ez egyfajta zónarendszer.
Nem lehet, hogy csak azért kötekedsz, mert ismered a kép technikáját?? :-)))
2005.07.06 13:21:53
Mark: :)))
1. nem kotekedem, csak raall a szemem, ha valami "kilog" egy kepbol. Foleg azert, mert annyi szar filmet latni mostanaban a tevekben (rosszul vilagitottak, hibasak, rossz terbeli elhelyezes, stb.)
2. orulj neki, hogy "kotekedem"! :)))
3. nekem kulonben meg olyan mindegy... :)))

Karoly