Bejelentkezés
Galéria
Alumínium kerti szék
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | (A kép eredeti címe: Images pour Debussy Nr. 1) | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2005.09.19 08:06:08
Az a baj, hogy ez nem az én világom... de, hogy tetszik, az kétségtelen! Mivel nem tudom értékelni, ahogyan kellene, így nem pontozom, de szívem mélyén egy 7-re jó lenne.
2005.09.19 08:26:07
Háát, nem tudom, nem túl izgalmas absztraktok, és nem értem Debussy-t sem, miért pont ő? Én nem látok a képi világban semmit, ami feltétlenül az ő zongoradarabjait juttatná az ember eszébe, hacsaknem a zongorahúrok, de ettől lehetne Études/Polonaises pour Chopin vagy Variációk Webern-nek vagy Hommage á Cage. Bár fene tudja, lehet, hogy csak nem látom, nem látok valamit.
2005.09.19 08:26:09
Az a bajom vele, hogy jo a sorozat, de _szamomra_ az aluminium kerti szekek kicsit tavol esnek Debussy-tol, en mar csak ilyen ecceru vagyok.
Karoly
Karoly
2005.09.19 09:36:53
Na igen, ebben van valami, de mégsem. Amikor ezeket pofozgattam, épp Debussy ment (talán pont az Images). És magam is meglepődtem, hogy mennyire passzol. Amíg aluminiumot lát az ember, addig valóban nem Debussy. De amint falevelek árnyékát, megcsusszanó holdfényt meg ilyesmit, elkezd működni. A zene bennem előhozta ezeket a képeket, lehet, hogy másnál nem működik. Meg az is lehet, hogy zene nélkül nagyon nem erre indul el az ember. Úgyhogy tessék szíves ezeket a képeket Debussyvel a háttérben hallgatni :) Ha kitenném valahova, valszeg zenével tenném. (Miközben tudom, hogy ez már nem fotó, vagy nem csak fotó így.) Javaslom, hogy nézzétek meg a Nr. 4-et, talán ott a legfájdalommentesebb az asszociáció, akár zene nélkül is.
2005.09.19 09:41:58
Na most meg meeee magyarazod? :)))
Komolyan: lehet, hogy igazad van, de akkor ugy kellett volna machinalni, hogy kevesbe latszodjon az "industrial" jelleg. Magyaran: a csikok, fenyek, arnyekok jok, es tenyleg ki lehet hamozni beloluk egy hangulatot, de az egeszet agyoncsapja a 2-es es a 3-as kep "ipari" megjelenese. Nem tom, ertheto-e a gagyogasom?
Karoly
Komolyan: lehet, hogy igazad van, de akkor ugy kellett volna machinalni, hogy kevesbe latszodjon az "industrial" jelleg. Magyaran: a csikok, fenyek, arnyekok jok, es tenyleg ki lehet hamozni beloluk egy hangulatot, de az egeszet agyoncsapja a 2-es es a 3-as kep "ipari" megjelenese. Nem tom, ertheto-e a gagyogasom?
Karoly
2005.09.19 09:56:36
Nahát, így jár, aki felületesen néz. Meg se néztem rendesen a képeket, de a cím miatt tisztára abban voltam, hogy ezek zongorahúrok. De így még kevésbé értem. Vagy nem is, így talán nem olyan direkt, kerti székek hasonlósága zongorahúrokhoz, a kép bizonyos zenei ritmusa, miközben Debussyt hallgatsz alatta/mögötte, így érthetőbb a dolog. De azért ez a műfaj mégsem olyan, hogy mert te ezt-vagy azt hallgattad, akkor hallgassuk mi is, mert így megértjük. A képből kellene kiderülnie mindennek. A képnek kellene magáért beszélnie. Meg nem is muszáj Debussyt (meg)hallgatni szerintem, mert én ismerem és egy időben nagyon szerettem Debussy zongora-dolgait (is) és emlékszem rájuk, de nekem ezekkel a képekel nem kapcsolódnak össze. A kapcsolat (valósznüleg) csak a te fejedben/lelkedben lehet, de/és ez sajna kevés, mert szubjektív esetlegesség. Az kellene, hogy a képek által a mi fejünkben/lelkünkben is zene (itt: Debussy-é) keletkezzen/szülessen.
2005.09.19 10:01:39
hát ja :) önpolírozás: ezeket a képeket szerintem megéri _rendesen_ megnézni :) elhiszem, hogy másnál nem áll össze. ezért írtam, hogy _nem fotó_, hanem installáció vagy mi. csak most hiányzik a zene. de nem rágom tovább, nem jó a cím, elhiszem nektek.
2005.09.19 10:08:08
egy kis adalék még: a ritmuson kívül ott vannak az apró kecses fények, ott vannak a lehelet finom átmenetek, ott vannak a rejtélyes misztikus foltok. Ezek közül melyik nem Debussy? Én is most gondolom csak végig innen nézve, és látom, hogy a sok szabályos vonal nem annyira jó. De pont ennél a képnél talán kevésbé töri meg a párhuzamot, mert nem egyenesek, hanem hullámvonalak.
2005.09.19 10:20:32
"...a ritmuson kívül ott vannak az apró kecses fények, ott vannak a lehelet finom átmenetek, ott vannak a rejtélyes misztikus foltok. Ezek közül melyik nem Debussy?"
És melyik nem érvényes más zeneszerzőre, sokra (is)?
Dehát épp ez az: lehetne ez éppen Szkrjabin is, vagy pl. Brahms Intermezzoi stb., ezek is baromi finom, sőt gyakran misztikus, kecses stb., dolgok. A kép ebben az értelemben nekem nem eléggé specifikus. Ezen nem segít, hogy elmondod, hogyan kellene néznünk/néznem. Ezek bizonyos értelemben absztrakt, minimál képek, amiket nézhetek úgy is, hogy zene van bennük, zenét fejeznek ki, de nézhetek máshogy is, dehogy Debussy-ről szólnának, vele lennének kapcsolatban, ezt csak a te szerzői közlésedből tudjuk.
És melyik nem érvényes más zeneszerzőre, sokra (is)?
Dehát épp ez az: lehetne ez éppen Szkrjabin is, vagy pl. Brahms Intermezzoi stb., ezek is baromi finom, sőt gyakran misztikus, kecses stb., dolgok. A kép ebben az értelemben nekem nem eléggé specifikus. Ezen nem segít, hogy elmondod, hogyan kellene néznünk/néznem. Ezek bizonyos értelemben absztrakt, minimál képek, amiket nézhetek úgy is, hogy zene van bennük, zenét fejeznek ki, de nézhetek máshogy is, dehogy Debussy-ről szólnának, vele lennének kapcsolatban, ezt csak a te szerzői közlésedből tudjuk.
2005.09.19 10:45:27
Lehet, hogy szerinted ezek már nem fotók, mégis túl konkrétak. Ne lehessen felismerni, hogy ez egy szék. A négyesben vannak elvontabb részletek, amik jobban illenek a zenéhez.
csgy: Itt a hangulatait, aszociációit fejezi ki a szerzô és megosztja velünk, ha tehát Debussy-rôl beszél, akkor az definíve Debussy, mi nem gondolhatunk pl. Lisztre :)
csgy: Itt a hangulatait, aszociációit fejezi ki a szerzô és megosztja velünk, ha tehát Debussy-rôl beszél, akkor az definíve Debussy, mi nem gondolhatunk pl. Lisztre :)
2005.09.19 11:02:35
"...mi nem gondolhatunk pl. Lisztre :) "
De.
Ugyanis a szerző, mint olyan le van ejtve nagyrészt, műve értelmezését illetően nem mérvadó. És viszont: Arany János: "gondolta a fene".
Ha a műből nem derül ki, "mire fel" van, akkor a szerző szövege is éppolyan belemagyarázás, mint bármely más olyan égbőlkapott, esztelen interpretáció, mintha pl. Duchamp piszoárját én a történelmi materializmus legérvényesebb manifesztációjaként akarnám értelmezni. Mondjuk lefestel egy nyulat, zöld mezőben békésen legelészve, és utána azt mondod, hogy közben te Victor Hugót olvastál vagy a Mein Kampf-ot és a nyúl ennek kifejeződése, ilyen hangulata van, és nekünk is így kell látnunk, no, akkor ez kb. ugyanez az eset, ugyanez az értelem-belemagyarázás valamibe, ahol ilyesmi nem nagyon van, ill. nem látszik.
De.
Ugyanis a szerző, mint olyan le van ejtve nagyrészt, műve értelmezését illetően nem mérvadó. És viszont: Arany János: "gondolta a fene".
Ha a műből nem derül ki, "mire fel" van, akkor a szerző szövege is éppolyan belemagyarázás, mint bármely más olyan égbőlkapott, esztelen interpretáció, mintha pl. Duchamp piszoárját én a történelmi materializmus legérvényesebb manifesztációjaként akarnám értelmezni. Mondjuk lefestel egy nyulat, zöld mezőben békésen legelészve, és utána azt mondod, hogy közben te Victor Hugót olvastál vagy a Mein Kampf-ot és a nyúl ennek kifejeződése, ilyen hangulata van, és nekünk is így kell látnunk, no, akkor ez kb. ugyanez az eset, ugyanez az értelem-belemagyarázás valamibe, ahol ilyesmi nem nagyon van, ill. nem látszik.
2005.09.19 11:13:00
Gyuri: :)))
Ha mar vidamkodunk (Pabo borere):
- Szkrjabin nem lehet, mert az szines! :))) (Na jo, ez csak a humor helye volt...)
- Tudod ugye, hogy Arany "gondolta a fene"-jet erosen ketsegbe vonjak az irodalmaszok, es allitolag tenyleg csak egy aranyos kis anekdota minden valosag alap nelkul. De azert el tudom kepzelni az "oregrol". :)))
Karoly
Ha mar vidamkodunk (Pabo borere):
- Szkrjabin nem lehet, mert az szines! :))) (Na jo, ez csak a humor helye volt...)
- Tudod ugye, hogy Arany "gondolta a fene"-jet erosen ketsegbe vonjak az irodalmaszok, es allitolag tenyleg csak egy aranyos kis anekdota minden valosag alap nelkul. De azert el tudom kepzelni az "oregrol". :)))
Karoly
2005.09.19 11:28:13
Á, a zongoradarabjai még nem színesek (nagyon), bezzeg a Poéme de l'extase vagy a Prométhée. Poéme du Feu! (Amúgy én szeretem Szkrjabint, bár nyilvánvaló, hogy nem volt normális. De hát ki az? Talán az: akinek egy fényképezőgépe sincsen.)
Arany meg igenis ezt mondta, egy ilyen jó bemondást nem mulasztott volna el szerintem. Dehát persze, az irodalmi legendák, meg az igazság/valóság, az két különböző dolog. Ennyit Debussyről.
Arany meg igenis ezt mondta, egy ilyen jó bemondást nem mulasztott volna el szerintem. Dehát persze, az irodalmi legendák, meg az igazság/valóság, az két különböző dolog. Ennyit Debussyről.
2005.09.19 11:38:11
csgy: Manapság igen elterjedt a m?vek elidegenítése a szerzôktôl. Azt hiszik sokan, hogy egy (m?)tárgy helyesen értelmezhetô az adott kutúrkörbôl kiragadva (esetleg a szerzô mikrokulturális közegébôl), pedig Petôfi -mai fülnek egyszer?, természetes hangzású- verseirôl sem tuhatjuk, miért voltak verstanilag forradalmiak, ha nem tanulmányozzuk a kort, amelyben élt. Ha nem tudjuk, hogy ôelôtte latinul és németül írtak a magyarok. Mikszátnál a lôcsei tanács magyarnak vallotta magát, de magyarul talán csak egy beszélt közülük (mint ahogy Liszt is magyarnak vallotta magát, de magyarul nem tudott) és jogosan, mert akkoriban az számított, hogy kinek az alattvalói. A magyar uralkodó Habsburg létére nem tudott magyarul, nem is élt az országban. A nemzeti érzés csak a tizennyolcadik század végén alakult ki -ha már zene: Chopin a lengyeleknél ennek a példája- és lassan el is enyészik.
2005.09.19 11:44:09
Hagyjuk abba gyerekek, mert pofan csapnak bennunket, hogy minek fitogtatjuk a "muveltsegunket"! :)))
(Anno ecccer mar volt ijjjen...)
Karoly
(Anno ecccer mar volt ijjjen...)
Karoly
2005.09.19 11:59:05
az a baj, hogy joreszt egyet kell ertsek az engem kritizalokkal. egy a fentieknel konstruktivabb kritika talan ugy fogalmazott volna: "nem rossz az otlet, ertem is, hogy mire gondolsz, de ez igy keves. gondolkodj meg rajta, es ha jutottal valamire, menj vissza, csinald meg."
2005.09.19 12:02:01
Akkor meg minek kerdezel bennunket, ha ugyis tudod, mit kene csinalni? :)))
(Bocs, ez is magas labda volt!)
Karoly
(Bocs, ez is magas labda volt!)
Karoly
2005.09.19 12:26:06
Karoly, gondolod feltettem volna ezzel a cimmel a kepeket, ha ez mar eleve teljesen vilagos? Az igazsag az, hogy nem gondoltam at tulzottan a dolgot, csak ugy feltettem. Igyekszem tanulni ebbol, es komolyabban venni magam, ami nem mindig megy :)
Alumínium kerti szék
Ásító utas
Reptéri torzó
Szellemjárás
Önkép
Kvantummechanika
Atomfizikusok konferenciára menet
Eksztázis
A menet vége
Antikvárius bácsi
Megaparty
Barcelona xxx
Barcelona xxx
Barcelona xxx
Naplemente egy mediterrán reptéren
Reptéri munkások esőben
Esőcsepp Thomas Cook orrán
Girona eső után
Piszkos ablakok Girona reptrén