295  regisztrált felhasználó
6777  feltöltött kép
59266  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
És még mindig nem működik. :)

Károly
koka55
picture

őszi percek

picture

XXXXXXXXX

picture

Szalajka II.

picture

Szentendrei ősz

picture

Vekeri-tó

picture

kirakat előtt

picture

Fegyelem

picture

Tópart

picture

Szalajka II.

picture

Vekeri-tó

picture

Szalajka I.

picture

Uborkaszezon

picture

Myra

picture

Őszi percek

picture

A téli Nagyerdő

picture

Cívisváros

picture

cívis pillanat

picture

Piacz utca

picture

Piacz utca

Objektív:Gépváz:Film:
Érzékenység: Expozíciós idõ:Rekesz:
Leírás:
2005.09.22 11:40:59
Hangulatos városkép. A szép lámpák sorozata és a kicsit szépiába hajló BW megoldás tetszik, viszont a bal oldali lámpaoszlopok már zavaróak -sok van belőlük, és kitakarják a templomot. Összességében túlzsúfolt így a fotód. Szerintem klassz lenne a kép, ha nem lenne a lámpaoszlopk mögött templom, vagy fordítva, ha nem lennének oszlopok a templom előtt. A kettő üti egymást.
TG
2005.09.22 11:50:11
Nekem a kuszasaga miatt tetszik. De teny, hogy a templom erdekeben - lehetoseg szerint kicsit meg jobbra menni - es onnan...
2005.09.22 11:52:31
Megnéztem az adataidat, és azt írod, kezdő vagy. Szerintem javítsd ki. :) Legalábbis ezen a képen minden a helyén van, a kompozíción, a tónusokon, a beállításon, úgy általában mindenen látszik, hogy nagyon gondos munka, szépen, precízen megcsinált, hangulatos kép. Ügyes, ahogy egy alig észrevehető trükkel eltűntetted az embereket a képről. Van persze pár apróság azért, amibe bele lehetne kötni, de szerintem nem érdemes, jó ez így, ahogy van.
2005.09.22 11:56:40
Jo ez, bar maskor kisebb meretben kuldd be, hogy ne kelljen gorgetni!

Nekem csak felul a zaszlo es zaszlotarto nem tetszik.

Karoly
2005.09.22 12:05:39
Köszönöm az eddigi hozzászólásokat. A képméretet eddig nem tudtam belőni, mivel más olsalon ahol publikáltam ez a megfelelő.
TG:Sajnos nem tudtam jobbra menni, mert akkor a villamos felsővezeték "betartott" volna
2005.09.22 12:33:40
Legalább az első képedet küldd be úgy hogy a függőlegesekbe bele tudjunk kötni. Ez így nem fair.
2005.09.22 12:41:03
jo a temavalasztas, de a kompozicion lehetne meg javitani. akar ugyanez a kep is lehet, csak a vagassal probalj meg valamit kiemelni, valami fele iranyitani a nezo szemet, mert igy tenyleg kusza egy kicsit.
2005.09.22 13:19:50
Nagyon finom!
2005.09.22 13:21:01
Kusza, nem kusza, nekem a lábszáramon szép sárga patakocska folyna, ha ilyet tudnék csinálni:-)
2005.09.22 13:28:02
Ami nagyon tetszik, ha több képre vagdosm (hát egen, én vagyok a Hentes:-) ), akkor is nagyon finom kis képeket lehet létrehozni, lásd a lámpavas, óratorony kombinációt...
Majdhogynem rokokó érzésem van tőle:-)
2005.09.22 14:06:35
Mer' hogy az epulet klasszicista... :)))

Karoly
2005.09.22 14:21:31
ez mire keszult? azert kerdem, mert a tonusok nekem kicsit limited edition-nek tunnek (ezen a monitoron). egyebkent a kep nekem annyira nem ul, a kuszasagaval.
2005.09.22 14:45:26
Bence szerint a függőlegesekbe nem lehet belekötni. Ez szerintem igaz a jobb oldalra, a bal oldal viszont befelé dől kicsit. Kérdés: az a jó, ahogy ezen a képen van, vagy az lenne a jó, ha mindkét oldal befelé dőlne???

(Én ez utóbbira szavazok, nekem így egy kicsit dől.)
2005.09.22 14:50:22
Ennél a képnél örök téma a dőlés,.....szerintem is egypicit dől!
2005.09.22 15:11:40
azt, hogy mi a fuggoleges, azt szerintem sosem vonalzoval kell merni, hanem az ember ranez egy kepre es optikailag kell beallitani (forgatni), hogy ugy tunjon, mintha nem dolne semerre a kep.