295  regisztrált felhasználó
6777  feltöltött kép
59266  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
És még mindig nem működik. :)

Károly
koka55
Keménykalap és krumpliorr
picture

Kötelező tulipántfotók, 2006

picture

Kérdéses képek

picture

-

picture

Négy

picture

-

picture

Mhm

picture

X-cat

picture

A kövér ember soha nem tapsol

picture

Add vissza!

picture

Keménykalap és krumpliorr

picture

Görbe és Dől

picture

Montázs

picture

Zónaköd

picture

P2

picture

Papírnapraforgó

picture

A nyuszi és a varjú

picture

Unum sed leonem

picture

Péntek

picture

Talajmente képe máshogy

Objektív:Gépváz:E20Film:
Érzékenység: Expozíciós idõ:Rekesz:
Leírás: Víg Pistivel közös produkció. A gombot mindenesetre ő nyomta. A fényképezőgép is az övé. A vaku is. A derítőlapot ajándékba kaptam tőle.
2005.10.26 08:15:08
Mi volt, ami a tiéd?:-DDDDD

Tudod, mi az ami a leges legjobban tetszik benne? hogy átlátni a két egybeforrt ajak között!
A csaj haján a a White Power örökséget azér illene retusálni...

Szóval jó!
2005.10.26 09:01:59
Na, ezt még nem próbáltam (derítőlapot tenni a jány és közém, ha csókolódzunk), de biztos jó móka lehet, legközelebb kipróbálom otthon. :-)
2005.10.26 10:20:43
Nahát ami átlátszó, az nem forrt egybe.
Ezt a WP-dolgot nem értem.
Hogy mi az én érdemem? Integettem a Pityesznek, hogy ha most nem nyomja meg a gombot, akkor megölöm. És ez hatott.
A hölgy állt modellt portrékészítéshez, majd amikor végeztünk, megjelent a képben a barát, meg a barátnő is (csakúgy, mint Móni és a Majomember esetében; itt: Móni, Majomember és Jane). Aztán rendeztünk és kattintgattunk. Ez - valószínűleg - az egyetlen spontán kép. (Habár lehet, hogy egy spontán pillanat ismétlése? Hm... :) ... ja, nem, a derítőlap miatt)
2005.10.26 10:41:43
Én se tudom mi az a wp, de szerintem Endre azt magyarázza, hogy a lány trikója egybeolvadt a fehér háttérrel ráadásul a srác ujjából meg csak egy darabka látszik.
Amúgy szerintem ez már pornó. : )
2005.10.26 10:42:38
Nem, a White Power az az egészséges fejbőr:-)
2005.10.26 10:56:32
Azért választéka már hadd legyen az embernek, nem? Egyébként tetszik, azokkal a fenntartásokkal, amiket Bence mondott.
2005.10.26 10:59:07
nade y alakú? amivel a favágók repesztik a fatönköt?:-)
2005.10.26 15:07:48
Talaj, Víg Pisti: grat! Végre egy olyan műfaj, ami még nem volt! Ráadásul a kép önmagában is elég jó, sőt, mint fénykép nagyon szép, csak hát vannak technikai hibák, amik itt zavaróak. Vagy a derítőlap szándékos? Ha igen, mi a célja, ha nem, akkor pedig sajna nagyon illúzióromboló. Az, h a lány pólója egybeolvad, szerintem nem baj, az olyan hájkí jellegű, a fiú ujját viszont ki kéne venni... Még egy apró: kár, h a lány haja nincs rajta teljesen.
Bence: :-))))))))
2005.10.26 16:14:05
Te most szivatsz? Nézd meg mondjuk a vévévépontízipikpontkomon a "voyeur" kategóriát. Na azok (vévévé)pont ilyenek.

Biztos, hogy érdemes egy pillanatfelvételnél belógó ujjakba kötni? Az nyilvánvaló, hogy a kép nem elég jó kiállításra, de azért elég jó felrakni a netre.

A fotós itt ártatlan, ellentétben azzal a képpel, amit Pagrus májkrémeskonzerve fölött gyártottam a minap. Akárhogy igyekeztem, egy tizenöt méter hosszú farönk folyton készrevágta a kompozíciót. Mr. Ritz segítségével és másfél órás munkával a fát sikerült eltüntetni a szakadék mélyén. A kép ennek ellenére szar lett.
Szóval a tanulság: a tájkép nem szalad el.
(És az csak a Fenyő Miki képzeletében él, hogy valaki kibírja tizenöt percig egyfolytában...)
2005.10.26 16:15:39
Ja, mégegy. Szerintem a haj eredetileg ott van és Milán kedvenc konnektorával együtt vágtam ki, de majd megnézem.
2005.10.26 18:13:21
Talaj: ha nekem mondtad, nem, nem szivatlak, tényleg. Persze nem fogalmaztam pontosan, mert "máshol" már volt ilyen jellegű/hasonló támájú/beállítású kép, de itt a képtárban nem, vagy nem emlékszem. És szerintem jó kép. Viszont miután beállított, nem igazán lehet pillanatképnek nevezni... Vagy ők mindig derítőlappal csókolóznak??? Hmmmm... akkor viszont Bencének duplán igaza van és meglehetősen perverz párt kaptál le! ;-)))
2005.10.27 00:51:32
NINCS VÉRNYOMÁSOM!!!!!!!
2005.10.27 07:40:46
Nincs bennük meghittség. Biztosan tudják hogy fényképezik őket. Hiányzik az arcukról valami. Így max. technikailag jó.