Kőtár
Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
---|---|---|---|---|---|
Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
Leírás: |
---|
2005.11.21 21:42:03
a bal felét mindenképp vágnám, az árnyékból is egy picit. jobbról is vágni kellene a ráztábla végéig, csak úgy meg szűk lesz a kép. megpróbálhatnád kicsit máshonnan, hogy az is megoldódjon. a középső kékséget nem értem. semmi nem derül ki róla, az sem, hogy miért kell a képre. nyilván nem könnyű egy ilyen helyen, de a sok felesleges elemtől kellene megszabadulni valahogy.
2005.11.21 22:11:20
Az ablakon túli kékség szerintem pont az, ami különlegessé, nem szokványossá teszi a képet. A bal oldali falon lévő csúnyaságok viszont... Hmm... Értem, hogy azzal kell dolgoznod, ami van, de lehetőség szerint el kell tüntetni az ehhez hasonló zavaró elemeket. Ez a kép lényegesen izgalmasabb, mint az előzőek, de szerintem ennél tudsz jobbat is. Félreértés ne essék, nem tartom rossznak a képet.
2005.11.22 07:36:33
furán életlen (rossz helyre fókuszált? nem szoktak az ilyesmik üveg mögött lenni...
a kompozíció jó, mehetne nyugodtan egy archeológiai folyóiratba.
a kompozíció jó, mehetne nyugodtan egy archeológiai folyóiratba.
2005.11.22 08:23:00
Szerintem minden a helyén van, de egy kicsit túl erős súrolófényt használtál, ami zavar. Ha ezt lecsökkented, szerintem már jó lesz.
2005.11.23 09:54:36
Gondolkoztam a riasztó, kábeldoboz, lámpa, stb kiretusálásán, de sajnos a szétvésett fal is elég ronda. Ha lesz lelkierőm hozzá, akkor PSel kimeszelem az egészet. :-)
Igen, a hátsó kék az mindenképpen kell, hogy feldobja.
Én a nagy képet nem látom életlennek. De ezt se nagyon.
Melyik súrlófény erős az öt közül? De lehet, hogy nem azokat kell gyenngíteni, hanem a derítést erősíteni.
Igen, a hátsó kék az mindenképpen kell, hogy feldobja.
Én a nagy képet nem látom életlennek. De ezt se nagyon.
Melyik súrlófény erős az öt közül? De lehet, hogy nem azokat kell gyenngíteni, hanem a derítést erősíteni.
Kőtár
Kőtár
Kijárat a lovagteremből
Kőtár