Bejelentkezés
Galéria
Bükkerdő I.
| Objektív: | Gépváz: | Canon A80 | Film: | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 50 | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | fakultativ használatra: Aranysárga bükkszürke ritmusban | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2005.11.30 10:18:16
Pagrus: szembe jövő fénynél nem is szabad fotózni mert nem lesz jó a kép. Vagy Te nem így tanultad? :-)
2005.11.30 10:29:34
Üdv Gábor
...esetleg, ha lehetne, vmit a képről is...
( nem tudom, ennyire érdektelennek gondoljátok ?! )
...esetleg, ha lehetne, vmit a képről is...
( nem tudom, ennyire érdektelennek gondoljátok ?! )
2005.11.30 10:47:11
Hát én nem érzem olyan izginek a fényeket, sűt a szép őszi nap és kész. Találtál egy viszonylag tiszta erdőrészletet, de ze nekem elég megszokott látvány. A lágyítás szerintem meg lehetne több, akkor meseszerűbb lenne a kép.
2005.11.30 10:50:57
Az első fa ronda. Nagyon. Helyette lehetne valami érdekesebb, és mögötte az erdő sejtelmesebb.
2005.11.30 11:04:15
köszönöm h leirtátok
végre vmi kézzel fogható
Érdekes h eddig voltak akiket megérintett, belekaptak ( meglátták benne vmi olyan centrált szerkesztett fokuszáltságot, amit szándékom szerint igyekeztem visszaadni, de erről itt nekem nem illik beszélnem
- közel sem csak úgy bele van kattintva az erdőbe...)
voltak, aki simán átléptek rajta mondván "semmi érdekes"
( és nem őszi kép, még ha első blikkre annak is látszik; bár való igaz, h ehhez az eredeti, teljes részletezettségüt jobb nézni, mint ezt a lebutitottat )
végre vmi kézzel fogható
Érdekes h eddig voltak akiket megérintett, belekaptak ( meglátták benne vmi olyan centrált szerkesztett fokuszáltságot, amit szándékom szerint igyekeztem visszaadni, de erről itt nekem nem illik beszélnem
- közel sem csak úgy bele van kattintva az erdőbe...)
voltak, aki simán átléptek rajta mondván "semmi érdekes"
( és nem őszi kép, még ha első blikkre annak is látszik; bár való igaz, h ehhez az eredeti, teljes részletezettségüt jobb nézni, mint ezt a lebutitottat )
2005.11.30 12:00:51
szerintem egyatlan nem rosszak a fenyek, sot. de valami nem kalappol. az normalis, hogy ennyire osszetartanak az arnyekok? vagy csak egesz kozel tetted a napot, kozvetlen a fejed fole? engem nagyon zavar a hatter lagysaga.
2005.11.30 12:06:41
Hat lehet tőlem téli, vagy kora tavaszi is, de ez nem derül ki, és szerintem nem is fontos hogy október 8-án, vagy február 2-án készült.
2005.11.30 12:32:24
Szvl (tényleg nem azért, ha bizonyitványt magyarázzam)
Alapnak ott volt a bükk szürke eleganciájának ritmusa ; igyekeztem, h a fatörzsek párhuzamosan függőlegesek legyenek ( amennyire csak lehetett; gyújtótáv ~100mm; ne legyen torzitás; ne tartsanak össze egyik irányba sem , vizszintesen tartsam a a kamerát + utólag PS free transform; ehhez olyan helyszin volt csak jó, ahol enyhén egyenletesen lejtett a terep és egy szintbe kerülhessek a lombos résszel )
és ott voltak ezek a lustán elnyúló hosszú árnyékok, amik - igy természetesen összetartva kijelölélték a fatörzs azt a részét ( kvázi fókuszát v súlypontját ahonnan az az ág elindul, amin még voltak a telet túlélő levelek, ahogy fürödtek a fényben; az ágvégeken pedig tisztán látszottak a friss hajtások a még bimbós levelekkel, stb...
Utólagos Ps-el ezt még igyekeztem erősiteni.
Alapnak ott volt a bükk szürke eleganciájának ritmusa ; igyekeztem, h a fatörzsek párhuzamosan függőlegesek legyenek ( amennyire csak lehetett; gyújtótáv ~100mm; ne legyen torzitás; ne tartsanak össze egyik irányba sem , vizszintesen tartsam a a kamerát + utólag PS free transform; ehhez olyan helyszin volt csak jó, ahol enyhén egyenletesen lejtett a terep és egy szintbe kerülhessek a lombos résszel )
és ott voltak ezek a lustán elnyúló hosszú árnyékok, amik - igy természetesen összetartva kijelölélték a fatörzs azt a részét ( kvázi fókuszát v súlypontját ahonnan az az ág elindul, amin még voltak a telet túlélő levelek, ahogy fürödtek a fényben; az ágvégeken pedig tisztán látszottak a friss hajtások a még bimbós levelekkel, stb...
Utólagos Ps-el ezt még igyekeztem erősiteni.
2005.11.30 13:02:09
> Utólagos Ps-el ezt még igyekeztem erősiteni.
ezt erzem, es a magam reszerol nem szeretem a PS-sel erositett fotokat.
ezt erzem, es a magam reszerol nem szeretem a PS-sel erositett fotokat.
2005.11.30 13:03:26
bizhatnal annyira a kepeidben, hogy ne kelljen beontest adni neki, meg turbotaplalekkiegeszitoket.
2005.11.30 13:16:42
igyekeztem nem öncélúan, csak vmiféle elpuffantott effekt kedvéért használni
( az eredeti szvsz laposabb, csak csirájában van benne az, amit vissza akartam adni )
...és nem tudom
...szerintem ez nem bizalom kérdése
( az eredeti szvsz laposabb, csak csirájában van benne az, amit vissza akartam adni )
...és nem tudom
...szerintem ez nem bizalom kérdése
2005.11.30 13:45:43
ha igy van, akkor ez szerinted mennyiben foto? szerintem tobbet er elgondolkodni azon, hogy miert csak csirajaban volt meg a celod a vegtermekben? mit kellett volna maskepp csinalni, hogy meglegyen? nehezen tudom elkepzelni, hogy az eredeti (illetve a mersekelt ps-korrekcios valtozat) rosszabb legyen ennel.
2005.11.30 14:08:53
Szvsz a képalkotás szerves része az utófeldolgozás
Ez a csináljuk meg a helyszinen 100%-ra hozzáállás ma már némileg orthodox, zsákutca .
Vagy ha ragaszkodok is az ilyen " filozófiai tisztasághoz" az eredményesség úgy is eldönti a mérleg nyelvét.
...és a digi határai korlátlanok, határtalan szabadság.
Ez a csináljuk meg a helyszinen 100%-ra hozzáállás ma már némileg orthodox, zsákutca .
Vagy ha ragaszkodok is az ilyen " filozófiai tisztasághoz" az eredményesség úgy is eldönti a mérleg nyelvét.
...és a digi határai korlátlanok, határtalan szabadság.
2005.11.30 14:11:13
Olyan, hogy tiszta fotó, nincs. Már az objektív kiválasztásával befolyásolod a látványt. És még mi mindent variálhatsz a sötétkamrában. És még nem szóltam a digitális lehetőségekről.
2005.11.30 20:57:29
> Úgy általában van bajod a szoftveres feldolgozással, vagy konkrétan?
konkrétan. én is használom a fotósboltot természetesen. de ez itt nekem sok, harsány, eltereli a lényegről a figyelmet. azt látom, hogy fotosop, és nem azt, hogy fa.
konkrétan. én is használom a fotósboltot természetesen. de ez itt nekem sok, harsány, eltereli a lényegről a figyelmet. azt látom, hogy fotosop, és nem azt, hogy fa.
2005.12.02 08:39:58
Sokmindenről beszéltetek már, de alényeget még nem éreztem. A bükkerdő varázsa az alapvető kékes-szürke függőleges vonalak minden fényben másképp való megjelenése. Ezt a ritmust törted ketté a harsányan szinte középre állított fával, ráadásul kicsit összeolvad a háttérben lévővel, s a sárga levelek ilyen világításban nem hordoznak különlegességet. Oldal vagy ellen fényben sokkal izgibb hangulatok keletkeznek. Konkrétan ezt a képet - hogy javuljon - nagyobb kivágásban, a levélcsomó jobb felső aranymetszésbe tételével lehetne tuningolni. Szerintem
2005.12.02 09:46:54
Köszi Tóni a véleményed
A leirásnál "alcimként" amit irtam talán kifejezőbb, amit meg akartam mutatni; a bükkszürkék ritmusa volt a háttérzene és benne egy összpontosulás, egy súlypont, egy a környéken egyedüliként a telet túlélő levélcsoport. Igy teljesen igaz, amit irtál:
"A bükkerdő varázsa az alapvető kékes-szürke függőleges vonalak minden fényben másképp való megjelenése. Ezt a ritmust törted ketté a harsányan szinte középre állított fával"
A szoros kép meg a szándékolt feszültségkeltés miatt; nem akartam nyugodt tájképet.
A leirásnál "alcimként" amit irtam talán kifejezőbb, amit meg akartam mutatni; a bükkszürkék ritmusa volt a háttérzene és benne egy összpontosulás, egy súlypont, egy a környéken egyedüliként a telet túlélő levélcsoport. Igy teljesen igaz, amit irtál:
"A bükkerdő varázsa az alapvető kékes-szürke függőleges vonalak minden fényben másképp való megjelenése. Ezt a ritmust törted ketté a harsányan szinte középre állított fával"
A szoros kép meg a szándékolt feszültségkeltés miatt; nem akartam nyugodt tájképet.
Tamásfalvi kilátó
Megcsillanó
Relax
-
Ők
Harag
Ékszer II.
TÉL-U-TÓ
...glóriád...
na most!
Mederbe szoritva
Alvilág
Bükkerdő I.
Október
Meditáció IV.
Ékszer III. ( v2 )
Ékszer III.
Utazás
Remény