Tata, Öreg tó
Objektív: | Gépváz: | 6×6-os lyuk | Film: | ||
---|---|---|---|---|---|
Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
Leírás: |
---|
2005.12.04 18:45:38
Bocsass meg Toni, de nem ertem, mit mond nekunk ez a kep a tatai Oreg torol?
Karoly
Karoly
2005.12.04 19:00:36
Szerintem sokat. Vagy inkább úgy fogalmazok, hogy arról mond sokat, amit Tóni gondolt akkor. Pont ezért tetszik annyira az utóbbi néhány fotód, mert elég szubjektívek. Ez is, habár kicsit zavar a lágysága, szürkesége. De még azt is elhinném, hogy szándékos. Undorító, fos idő, melankólia, szél, eső, belső fájások.
Hogy a közepe miért kék, azt viszont nem tudom.
off: a Syrexben most levitték ötszázvalamennyire az FP4 Plus rollfilm árát. Nemtom, máshol is olcsóbb lett-e. Asszem a HP5 is lement. Az ok: nem gyártanak már PAN 400 rollt.
Hogy a közepe miért kék, azt viszont nem tudom.
off: a Syrexben most levitték ötszázvalamennyire az FP4 Plus rollfilm árát. Nemtom, máshol is olcsóbb lett-e. Asszem a HP5 is lement. Az ok: nem gyártanak már PAN 400 rollt.
2005.12.05 08:46:25
Szóhoz sem jutok. Ez, meg a golyóbisos kép igazi mestermunka. Komolyan mondom, csak szuperlatívuszokat tudok mondani. Nekem ez a fotográfia. Ezek a képek bárhol megállnák a helyüket, a mai magyar fotóban is nagyon ott vannak szerintem. Szerkesztésről nincs mit beszélni, ezen a szinten már az oké. De ez a víz, jesszus, ez a víz! Olyan sebességet látok a vízben a perspektíva miatt, mintha ki akarna futni a víz a földről, az időből. A bemozdult faágak selymessége!!!!!!!!!! De mintha korommal (is) lenne festve! És az az egészen túlvilági stég és csónak, mintha valami őslény lenne, úgy fekszik. Ez a kép, ezek a képek nekem egészen személyesek és kozmikusak. Remélem, nem gondolod, Tóni, ne gondold(!), hogy belemagyarázok. Nekem ez benne van a képben, lehet, másnak nem, nem így, másnak más, de nekem ez benne van. És szeretném felhívni mindenki figyelmét Tóni címadásaira. Száraz, ténymegállapító, egyszerű, tökéletes.
2005.12.05 10:22:44
Gyuri: tenyleg nem kekeckedes, de en jegnek latom azt a vizet. (Majd Toni megmondja, mikor keszult.)
A cimmel viszont _en_ nem vagyok kibekulve. Ezzel a technikaval (lyuk) nem erzem a cimadas "helyhatarozo" szerepet. En valami mas, semlegesebb cimet adnek neki, vagy nem is adnek, hanem egy tatai sorozat reszekent a kep cim nelkul baba.
Karoly
A cimmel viszont _en_ nem vagyok kibekulve. Ezzel a technikaval (lyuk) nem erzem a cimadas "helyhatarozo" szerepet. En valami mas, semlegesebb cimet adnek neki, vagy nem is adnek, hanem egy tatai sorozat reszekent a kep cim nelkul baba.
Karoly
2005.12.05 10:29:27
A cím csak annak mond valamit, aki ismeri a helyet, sokmindent felidéz -- nem elmond. Helyiérdekű cím, elhagyható, a kép jó nélküle is.
2005.12.05 15:42:12
Ez a kep tenyleg megy cim nelkul is. De itt most tobb kepet latunk, azaz sorozatot, ezert a cim indokolt, es szerintem is jo. Kicsit hajaz a dokumentarista vonalra, amit a cimektol fuggetlenul kierzek a kepekbol. Nekem a legjobban a szobros tetszik eddig, de a tobbi is eros. Nem tudom konnyu lesz-e ezeket albumba rakni. Elegge kulonbozoek a kepek szerintem. Vagy inkabb ugy mondom, hogy a szobros kilog, pedig az tetszik igazan.
2005.12.05 18:42:32
károly, azért ilyen hosszú expozíciós időnél a legtöbb víz jégszerűnek tűnik a képeken (elég ha némi szellő fúj, itt meg valszeg fújt is, mivel a jobbszélső növény teljesen szét van mosódva)
2005.12.06 09:17:00
Hú sok kérdés apránként felelek rá! A címek jelenleg inkább a pontos rögzítést szolgálják, egyedi felhasználás esetén vélhetően "lírikusabb" címeket is alkalmazni fogok. A felület víz. Első sorban Tatabányát ygűjtöm, de azért már tágítok, de a kettőt nem szeretném összekavarni. Persze a végső úgyis a szponzor kérdés lesz, akkor dől el mennyire kell megalkudnom a saját pénztelenségemmel. Film infót köszönök, máris intézkedem, mert egy-egy jó felvételhez legalább félroll elfogy, néha az egész is. Igazán örülök Csgy, hogy örömet okoztam, s a többiek is igen jól elkapták a hangulatot.
2005.12.06 10:48:29
Nak! Tudom! En is csinalok hosszu expozicios ideju kepeket (pl. holdas kepek), de ezen a kepen megis olyan erzesem volt, hogy jeg a felulet, nem viz. Ezek szerint tevedtem.
Karoly
Karoly
2005.12.06 10:52:17
Én ismerem a helyet. Víz nem lehet, mert télre leeresztik a tavat...
A kép meg tetszik. :-)
A kép meg tetszik. :-)
7 pont
2005.12.06 12:06:16
Márk! Még Te sem tudod, hogy milyen időcsúszásban szenvedek! Ez még nyárvégi felvétel, de csak most tudtam lelaborálni és szkennelni. VÍZ.
2005.12.06 12:06:21
Látod, hogy nem számít a pénztelenség, az interneten olyan albumot rakhatsz össze, amilyet akarsz, korlátozások nélkül. Legfeljebb átteszed más ingyenes tárhelyre, ha az egyik megsz?nik. Bár a saját webterület is megfizethetô, 5000 Ft/év 50 MB domain fenntartással. Az így elkészített weblapot CD-re is kiírhatod.
2005.12.06 12:08:49
"Én ismerem a helyet. Víz nem lehet, mert télre leeresztik a tavat..."
Mondat helyesen:
"Én ismerem a helyet. Jég nem lehet, mert télre leeresztik a tavat..."
Elnézést az elírásért.
:-)
Mondat helyesen:
"Én ismerem a helyet. Jég nem lehet, mert télre leeresztik a tavat..."
Elnézést az elírásért.
:-)
2005.12.06 12:31:03
Én ismerem a jeget.
Víz nem lehet.
Télre leeresztik a helyet.
Télre leeresztik a jeget.
Hely nem lehet.
Én ismerem a vizet.
Az ismétlésben és variációban mekkora költészet van! Gratulálok. Példaértékű és hangulatos hozzászólás volt.
Víz nem lehet.
Télre leeresztik a helyet.
Télre leeresztik a jeget.
Hely nem lehet.
Én ismerem a vizet.
Az ismétlésben és variációban mekkora költészet van! Gratulálok. Példaértékű és hangulatos hozzászólás volt.
Tatai tócsa 2010
Tata 2008.
Béka 2. variáció
Templomajtó Tata
Tata, Kálvária
Tata, Öreg tó