Bejelentkezés
Galéria
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2006.01.05 12:58:45
Az ilyen kepekert elek-halok. Ezt kiraknam falra is. Van belole elado kopia?
7 pont
2006.01.05 13:51:28
Én viszont pont ezt a képet nézegetem idáig. Van egy légies közepe, és egy igen drasztikus két fatörzs kapuzata. egészen idáig nem tudtam mi zavar, de amint elkeztem az írást, rájöttem. Akarva akaratlanul a légiességgel felfelé akarok haladni, de nem tudok, mert e képtengelyig, de inkább alá visz egy kicsit. Persze erre megint lehetne a "valóság ilyen" asszociációt felhozni, de én valahogy ezt szépnek akarom látni. Milán neked ezért tetszik azonnal! Ergó Timi, ha ez a szándékod, nem kell hozzányúlni, ha az én verzióm, akkor a két fát félbevágva, tényleges kaput csinálva, és fentről vágva az árnyékok csúcsát felvinném a tengelypont fölé.
2006.01.05 13:54:21
Régebben jobb volt. Most műanyagból van. Nincs textúrája. Túl sok a digitális élesítés. Szörnyű.
2006.01.05 13:59:16
Márk, érdekes, nekem a régi tetszett kevésbé... (ha Timi elő tudja vakarni valahonnét, érdemes lenne a kettőt együtt megnézni).
Az élesítés, digitalizmus kérdése...
Mit várunk?:-) Elektronikus képtárunk van, millió meg egy monitorral:-) Én már rég nem merek ilyen téren semmit kifogásolni.
Szvsz lassan újra visszatérünk a nagyításhoz, papírhoz, mint egyedül egzakt adatközlési formához...
Az élesítés, digitalizmus kérdése...
Mit várunk?:-) Elektronikus képtárunk van, millió meg egy monitorral:-) Én már rég nem merek ilyen téren semmit kifogásolni.
Szvsz lassan újra visszatérünk a nagyításhoz, papírhoz, mint egyedül egzakt adatközlési formához...
2006.01.05 14:00:24
(én megnéztem tft-n a kalibrált crt mellett... nagyon más mindkét monitoron...:-) )
2006.01.05 14:08:11
Endre! Igazad van, de!
Vessuk ossze akkor a kulonbozo keptar tagok kepeit! Ha Loksi, vagy Parkos csinal rozsaszin-zold-akarmilyen kepet a digitalis technologiajuk fogyatekossaga folytan, akkor agyba-fobe veritek oket. (Te nem szoktad, valoban!) ha ugyanezt Timi teszi (bocs, Timi!- marmint, hogy digitalisan elcseszi/elbaltazza a kepet), akkor mindenki muveszi szandeknak veli...
Hol itt a "muveszi demokracia"? :)))
Amugy, amint a sotetitett valtozataimbol lathato, ezek a kepek valahol _nagyon_ el lettek izelve. Hasonlo "malörért" Palit mar keresztre feszitettek volna a kedves kartacsok!
Karoly
Vessuk ossze akkor a kulonbozo keptar tagok kepeit! Ha Loksi, vagy Parkos csinal rozsaszin-zold-akarmilyen kepet a digitalis technologiajuk fogyatekossaga folytan, akkor agyba-fobe veritek oket. (Te nem szoktad, valoban!) ha ugyanezt Timi teszi (bocs, Timi!- marmint, hogy digitalisan elcseszi/elbaltazza a kepet), akkor mindenki muveszi szandeknak veli...
Hol itt a "muveszi demokracia"? :)))
Amugy, amint a sotetitett valtozataimbol lathato, ezek a kepek valahol _nagyon_ el lettek izelve. Hasonlo "malörért" Palit mar keresztre feszitettek volna a kedves kartacsok!
Karoly
2006.01.05 14:12:46
Károly, de minek sötétíted?:-)
Szal én inkább amellett lennék, hogy találjunk valami közös szürke/színes skálát amit kötelesek vagyunk vmi módon használni, oszt akkor azt látjuk, amit kell...
Szal én inkább amellett lennék, hogy találjunk valami közös szürke/színes skálát amit kötelesek vagyunk vmi módon használni, oszt akkor azt látjuk, amit kell...
2006.01.05 14:26:22
Jaj, ne baszogass mar!
Azert sotetitettem, mert mar a vilagos kepeken is lattam a foltokat, jpeg hibakat, es kivancsi voltam, milyen, ha a hibakat felerositem?
Nem hiszem el, hogy mas nem latja az eredeti, vilagos kepeken is ezeket a hibakat!
Lassan mar ugy erzem magam, mint a lista fekete baranya, pedig nem all szandekomban mindig kotozkodni! Ha nem kell, nem szoktam kekeckedni. Lasd: ma mindenben egyetertettem Milannal, pedig az marha nagy szo! :)))
Karoly
Azert sotetitettem, mert mar a vilagos kepeken is lattam a foltokat, jpeg hibakat, es kivancsi voltam, milyen, ha a hibakat felerositem?
Nem hiszem el, hogy mas nem latja az eredeti, vilagos kepeken is ezeket a hibakat!
Lassan mar ugy erzem magam, mint a lista fekete baranya, pedig nem all szandekomban mindig kotozkodni! Ha nem kell, nem szoktam kekeckedni. Lasd: ma mindenben egyetertettem Milannal, pedig az marha nagy szo! :)))
Karoly
2006.01.05 14:30:13
Tóni: Nekem éppen az tetszik a képben (bár nem vagyok benne 100 % -ig biztos), hogy a tekintetet a távolba repiti, de a két árnyék mégis lent tartja. Nekem 7-es.
2006.01.05 14:32:34
:-)))))))) Ne mindig Milánt csapkodjuk:-)))
Én nem látom egyik monitorunkon sem, ezért vetettem fel a szürkeskálát...
Nem véletlenül, mert a szürkeskála egyben a gammát is behatárolja, meg a kitörési pontokat...
De tényleg ne ezen lovagoljunk, tekintve, hogy én vagyok közelebb Timihez, ergo engem fog agyoncsapni:-)
Én nem látom egyik monitorunkon sem, ezért vetettem fel a szürkeskálát...
Nem véletlenül, mert a szürkeskála egyben a gammát is behatárolja, meg a kitörési pontokat...
De tényleg ne ezen lovagoljunk, tekintve, hogy én vagyok közelebb Timihez, ergo engem fog agyoncsapni:-)
2006.01.05 14:38:41
Neked ugysem art! Timi sokkal alacsonyabb es harmada akkora sulyu, mint Te:)))
Komolyan:
En mindossze annyit szeretnek, hogy akkor vagy mindenkinel tegyuk szova a technikai hibakat _is_, vagy senkinel!
(En is tordelni szoktam a kezeimet, amikor az amugy egeszen hasznalhato kepem a keptarba valo feltoltes folyaman a sok alakitgatas lancolataban valahol elbaszodik.)
Karoly
Komolyan:
En mindossze annyit szeretnek, hogy akkor vagy mindenkinel tegyuk szova a technikai hibakat _is_, vagy senkinel!
(En is tordelni szoktam a kezeimet, amikor az amugy egeszen hasznalhato kepem a keptarba valo feltoltes folyaman a sok alakitgatas lancolataban valahol elbaszodik.)
Karoly
2006.01.05 14:41:50
Vélhetően biztosan igazatok van a különböző digitális manőverek pro és kontra alkalmazásánál, de engem csak addig érdekel, amig valami az összhatás rovására megy, sőt számomra másodlagos, mert kiállítási darab, ill. "műtárgy" létrehozásakor úgy is tisztességesen meg kell csinálni, hogy a min. 20×30-as méretet elbírja. Ergó a technikai oldalt azon szintig taglalnám, hogy mi az amit a "vájtdigisek" észrevesznek és SEGÍTSÉGŰL!!!! a delikvens részére elárúlnak!
2006.01.05 14:45:12
Tóni, ne aggódj, Károlyal mi rendszeresen öljük egymást, még a tepsikben is hadakozunk, ahogy mondani szokás:-))))
2006.01.05 15:05:03
Toni, most megsertodhetnenk Endrevel! :)))
Vajtgigitesek. Pont mi! Jo vicc! :)))
Karoly
Vajtgigitesek. Pont mi! Jo vicc! :)))
Karoly
2006.01.05 15:07:13
Toni! Ugyanakkor igen jo baratsagban vagyunk Endrevel! (Legalabbis remelem, Endre! Ugye?)
Karoly
Karoly
2006.01.05 17:13:31
Károly: véletlenül nem valami tft-n nézed?
A cégnél nemrég lecserélték az összes monitort tft-re, és elhűlve nézem, hogy amit eddig homogénnek vagy finom átmenetesnek láttam, abban durva ugrások vannak. A tft kíméletlenül kiemeli a hibákat. Talán a 6 bit miat?
A cégnél nemrég lecserélték az összes monitort tft-re, és elhűlve nézem, hogy amit eddig homogénnek vagy finom átmenetesnek láttam, abban durva ugrások vannak. A tft kíméletlenül kiemeli a hibákat. Talán a 6 bit miat?
2006.01.05 17:37:55
"Vessuk ossze akkor a kulonbozo keptar tagok kepeit! Ha Loksi, vagy Parkos csinal rozsaszin-zold-akarmilyen kepet .."
Te ezt tényleg komolyan mondod koka?
Timi fotóművész. Akiket itt említesz, családifénykép kattintgatók. Hogyan akarod összehasonlítani őket és miért?
Csak mert ugyanarra a fotósoldalra töltenek föl?
Az opera előtt is fütyörészhet a suszterinas, de az a másnap megjelenő kritikákban nem jelenik meg.
Te ezt tényleg komolyan mondod koka?
Timi fotóművész. Akiket itt említesz, családifénykép kattintgatók. Hogyan akarod összehasonlítani őket és miért?
Csak mert ugyanarra a fotósoldalra töltenek föl?
Az opera előtt is fütyörészhet a suszterinas, de az a másnap megjelenő kritikákban nem jelenik meg.
2006.01.05 18:32:53
laan: Egyszerű a dolog. Timi képeit majd Te értékeled, mi meg a többit. Illetve mi a Tiedet sem, művész úr.
Ideje alázatot tanulnod gőg és fennhéjázás helyett - nem, nem tőlem és nem miattam, magad miatt.
Endre: ezért tettem fel ezeket, szerintem jól használhatók:
klikk
klikk
topybear: Igen, kevés TFT jó minőségű, én is sokáig kerestem megfelelőt, ezt találtam (bocs, ha már olvastad a listán):
klikk
A képpel nincs bajom, a fák törzse erősen grafikus hatású, hogy ez szándékos-e vagy tömörítési hiba, nem tudom, nem láttam az előző verziót. Ettől függetlenül egyetértek Károllyal, szabadjon szóvátenni a technikai problémákat "retorzió" nélkül, ugyanakkor emlékeztetek arra amit régebben írtam, a művész inkább szabályalkotó, mint azt betartó.
Ideje alázatot tanulnod gőg és fennhéjázás helyett - nem, nem tőlem és nem miattam, magad miatt.
Endre: ezért tettem fel ezeket, szerintem jól használhatók:
klikk
klikk
topybear: Igen, kevés TFT jó minőségű, én is sokáig kerestem megfelelőt, ezt találtam (bocs, ha már olvastad a listán):
klikk
A képpel nincs bajom, a fák törzse erősen grafikus hatású, hogy ez szándékos-e vagy tömörítési hiba, nem tudom, nem láttam az előző verziót. Ettől függetlenül egyetértek Károllyal, szabadjon szóvátenni a technikai problémákat "retorzió" nélkül, ugyanakkor emlékeztetek arra amit régebben írtam, a művész inkább szabályalkotó, mint azt betartó.
2006.01.05 18:40:39
miért is fennhéjázás, ha egy fotóművészről azt mondom, hogy a munkáit nem lehet örök kezdőkkel összehasonlítani?
...nekem inkább a "magad miatt" tűnik annak, álságos "jóindulatba" csomagolva
...nekem inkább a "magad miatt" tűnik annak, álságos "jóindulatba" csomagolva
2006.01.05 18:42:33
pufff neki, megint öklelt egy bika isteni művészi magasságából, aki nekem ugrott. Nem ismerem laant. Mondjátok, milyenek a képei.Mert itt nem látok. Vagy őt is el kell fogadnom, mint Gyurit, akit azóta megkedveltem, csak ő hanyagol engem :(
Most 1 kis szünetet tartottam,megnéztem aklikk portált. Hát,laan, tudod, mindenki olyan,mint a képei, az enyémek bünrosszak, együgyüek, vacak strandképek, és csak hirből ismerem a Rorschach-tesztet. Az a Mirror c. képed viszont nagyon jól sikerült.Gratulálok.
szegény loksi, velem egy platformon. Na, megyek fütyörészni:)
Most 1 kis szünetet tartottam,megnéztem aklikk portált. Hát,laan, tudod, mindenki olyan,mint a képei, az enyémek bünrosszak, együgyüek, vacak strandképek, és csak hirből ismerem a Rorschach-tesztet. Az a Mirror c. képed viszont nagyon jól sikerült.Gratulálok.
szegény loksi, velem egy platformon. Na, megyek fütyörészni:)
2006.01.05 18:50:45
Es tenyleg komolyan gondolom! Timi tudja, hogy nem akarom bantani, hisz ezer ev ota ismerjuk egymast, csak szerencsetlen modon az o kepenel ugrott ki ez a jelenseg, amit szovatettem, miszerint ha a "muvesz ur/holgy" csinal technikai bakit, az a "muveszi szandeknak" tudhato be, ha mi, szaros amatorok csinalunk ilyet, akkor kapunk a pofankra ezerrel... (lasd a multkori ledorgolt ferde kepeket, stb.)
Pagrus pedig majd ertekeli az utolso hozzaszolasodat orola, ez nem az en tisztem, a velemenyem azonban megvan...
Karoly
Pagrus pedig majd ertekeli az utolso hozzaszolasodat orola, ez nem az en tisztem, a velemenyem azonban megvan...
Karoly
2006.01.05 19:00:26
Elhiszem, hogy így gondolod.
Nem is gondoltam, arra, hogy bántani akarnád Timit...nem is erről írtam.
Nem is gondoltam, arra, hogy bántani akarnád Timit...nem is erről írtam.
2006.01.05 19:09:45
laan: Nekem az a fontos, ami összeköt és nem az, ami elválaszt, most és itt (de általában is). Fölösleges olyasmit magyaráznom neked, amit te is tudsz. Egyébként persze, hogy magad miatt, ehhez nem fér hozzá semmiféle álságos jóindulat akkor sem, ha van bennem. De nincs. Ha most ezt meg kell neked magyarázni, miért van ez így, akkor milyen művész is vagy te? Oylan, akinek pótolnivalója van az elemi pszichológiában.
2006.01.05 19:19:28
Gyula, ha megengeded nekem, csaladifenykep kattintgatonak, kijavitanam az egyik kepalairasodat: glissando, ket s-szel!
Karoly
Karoly
2006.01.05 19:35:36
Vagy egy s-el Károly...katt a guggolóba és meglátod, ugyanis mindkettő használatos
Igen pagrus....mint elemi pszihológusnak, valószínű igazad is van.....mindig a válasz a gőgös és fennhéjázó. Jó neked.
bocs Timi...tudtam, hogy fölösleges, de nem bírtam ki
többet nem offolok
Igen pagrus....mint elemi pszihológusnak, valószínű igazad is van.....mindig a válasz a gőgös és fennhéjázó. Jó neked.
bocs Timi...tudtam, hogy fölösleges, de nem bírtam ki
többet nem offolok
2006.01.05 19:37:28
mondjátok már ki, hogy itt és máshol csak okleveles vagy egymást annak minősitó művészek publikálhatnak és akkor mi , senki amatörök, akik nem is tudom mi a fenének élünk és dolgozunk felesleges dolgokon ( mint hidépités, számitógép-konstrukció vagy növénynemesités,mondjuk) eltakarodunk a francba. Laan a legjobbkor szólalt meg, szarva közt a tőgyét.
2006.01.05 19:52:43
Ha lann-nak kiállítása lesz -nem virtuális-, elmegyünk, jól megnézzük a képeit, őt meg jól megverjük -szintén nem virtuálisan :) Más nem segít, úgy látom...
2006.01.05 20:08:46
Gyula, lotto otosom legyen igy! :)))
Tudtam, hogy ezt fogod irni! Csakhogy a szo olasz! Es glissando! Spanyolul glisando... Beleestel a csapdamba! :)))
Persze erre meg azt fogod irni, hogy Te spanyolul akartad irni. :)))
Csak ugy mellekesen jegyzem meg: glisando=723 talalat, glissando=548000 talalat! (A gugliba ha akarmilyen hilyeseget beirsz, csaknem mindig van talalat...)
Karoly
Tudtam, hogy ezt fogod irni! Csakhogy a szo olasz! Es glissando! Spanyolul glisando... Beleestel a csapdamba! :)))
Persze erre meg azt fogod irni, hogy Te spanyolul akartad irni. :)))
Csak ugy mellekesen jegyzem meg: glisando=723 talalat, glissando=548000 talalat! (A gugliba ha akarmilyen hilyeseget beirsz, csaknem mindig van talalat...)
Karoly
2006.01.05 20:22:39
Pagrus, ezt a TFT-t lattam itt multkor valami aruhazban, egy dobozra volt radugva, amire alma volt rajzolva, bar valaki mar beleharapott... MIndenesetre a tobbi PC-s TFT mellett le akart ugrani a polcrol, egy kicsit en is lepisiltem a bokamat. Azt hittem ilyen nincs... es megis van! :o
2006.01.05 21:25:47
Nekem is egy olyan dobozra van rádugva... Az ára viszont csak 60%-a a hasonló Apple-nak, itt brutto 125.250,- Ft, szerintem nagyon jó az ár/teljesítmény viszony:www.starking.hu/arlista.pdf
2006.01.06 08:12:12
Valahogy muszáj ehhez a fotóművész vs. amatőrhöz hozzászólnom: lehet, hogy megint félreértek valamit vagy feltuningolok, de: személy szerint nagyon nem bírom azt a fajta, nevezzem így "művész/értelmiségi-felsőbbrendűségi tudatot", amikor a nevezett személy kvázi társadalmon és nemzeten és mindenen kívül és felül(!) helyezi magát és úgy képzeli, hogy abszolút szabad: azaz, mindent szabad neki, polgári, erkölcsi értelemben persze, mert művészi értelemben perszehogy mindent szabad. Azaz, olyasmi is, ami a "pórnak/tömegnek" tilos, amit szogorúbban ítélnek meg ennél, mint annál stb. Tehát, ha a "művésznél" a technikai hiba nem a mű része, lényege, tehát nem tudatos alkotói szándék (ahogy Laannál a rontás, karcolás, roncsolás a mű alapvető lényegéhez tartozik, de Timinél a vacak digitális minőség, saját szándékai szerint nem), akkor bizony ugyanolyan megítélés alá esik, mint bármely "amatőr" kép technikai hibája, hiányossága, mert a hiba: hiba. Itt nincs fotóműv. és amatőr, hiba van, amit
2006.01.06 08:18:40
tán egy fotóműv.-nek még komolyabban és keményebben meg kell mondani, mert ha ő kvázi komolyan veszi magát, a munkáját, a művészetét, nem engedhet meg magának ilyen malőröket, mert legyen a kép mégoly zseniális is, egy bizonyos nagyságú technikai hiba már el/le tudja rontani a "műélvezetet", azaz a kép kvalitásait. Asszem Tóni írta ToZo virágos képénél, és egyetértek vele: egy nagyszerű képnél különösen bosszantó a technikai baki. A fotómű.-ben szerintem nincs mese (ahogy egy amatőrnél tán még van, hiszen csak magának fotózik): tökéletesnek kell lenni, és minimum technikai, szakmai értelemben. Lehetnek gyengébb koncepciók, középszerűbb elgondolások, de technikai értelemben perfektnek kell lenniük a képeknek, legalábbis erre kell törekedni. Szerintem ilyesmik miatt, a hibákat ért bírálatok miatt pedig marhára nem érdemes megsértődni, érzékenykedni, vadul védelmezni: hiszen a művész érdeke, hogy zsír perfekt és kegyetlenül jó képeket csináljon.
2006.01.06 09:32:11
Agyamra megy a szerver, állandóan vendégnek minősít! Gyuri, a szivemből szóltál. Egyet finomítanék, nem azt kell meghatározni, hogy ki (kezd/művész) tehet fel képet, hanem mindenkinek szíve joga eldönteni, hogy kiváncsi-é az itt kapott véleményekre, még ha azok nem mindig pozitívak is. Én ezidáig úgy éreztem - nyelvezettől függetlenül - a véleményadokat a jobbitás (saját/társ) szándéka vezérelte. Persze kialakulhatnak általános témákról eszmecserék, de ezt illik tudni függetleníteni, néha akár attól a műtől is ami elinditotta a polémiát.
2006.01.06 10:42:25
A kép az kép. Tökmindegy, hogy ki csinálta. Az első ez. Jó, vagy nem jó. Elsőre egyformán értékelünk mindenkit.
Másodjára viszont különbözőképpen. Ezt egy kitalált történettel szeretném illusztrálni:
Juliska általában jobb képeket csinál, mint Jancsi. Egyszer Juliska csinál egy, a többi képénél gyengébb képet. Jancsi pedig egy, a többi képénél jobb képet. Juliska képe jobb Jancsi képénél. Matematikailag: Jancsi(ált)
Másodjára viszont különbözőképpen. Ezt egy kitalált történettel szeretném illusztrálni:
Juliska általában jobb képeket csinál, mint Jancsi. Egyszer Juliska csinál egy, a többi képénél gyengébb képet. Jancsi pedig egy, a többi képénél jobb képet. Juliska képe jobb Jancsi képénél. Matematikailag: Jancsi(ált)
2006.01.06 11:12:33
Akkor valamit elb....m, vagy túl sok volt egyszerre, de nem jelzett vissza a szerver.
2006.01.06 16:13:22
nem tudom, véletlen volt-e...de eddig nem tudtam belépni
csgy-vel megint csak egyeértek, de bevallom elfogult is vagyok...aki olyan képeket csinál, amiket irigylek, az ellen nem tudok semmit mondani
pagrus...majd küldök meghívót! :)
koka...igazad van...olaszul akartam írni, de véletlenűl spanyolra sikeredett...most már így hagyom:)
csgy-vel megint csak egyeértek, de bevallom elfogult is vagyok...aki olyan képeket csinál, amiket irigylek, az ellen nem tudok semmit mondani
pagrus...majd küldök meghívót! :)
koka...igazad van...olaszul akartam írni, de véletlenűl spanyolra sikeredett...most már így hagyom:)
-
-
Kikötő
-
Brunner Tibi bácsi
Brunner Tibi bácsi
Brunner Tibi bácsi
Edit
-
-
Laanra gondolok
-
-
-
Vanda
Ani
-
-
-