Bejelentkezés
Galéria
Őszinte portré
| Objektív: | Nikkor 85 | Gépváz: | D70 | Film: | |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 200 | Expozíciós idõ: | ? | Rekesz: | ? |
| Leírás: | Ez a kép nagyon tetszett a rajta szereplő lánynak. Azt hiszem, nekem is. Mitől lesz szép valaki egy képen? (Én nem tudom.) De jó, hogy csukva van a szeme. Eszköz: egyetlen, házilag barkácsolt, félig szétesett negatívátvilágító doboz. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2006.01.24 08:47:32
Bocs, Pabo, en nem osztom a velemenyedet.
En inkabb ordoginek erzem az amugy velhetoen helyes lany ilyen kepi megorokiteset.
A felig alulrol torteno egy lampas megvilagitas a klasszikus horrorfilmek eszkoztaraba tartozott.
Erdekes: ha az arc jobb oldali (azaz megvilagitott) felet nezzuk a szemfogtol kifele, akkor valoban mosoly latszik, ha a bal arcfelet (azaz a sotetet) nezzuk, akkor az arnyekok nagyon luciferi kinezetet kolcsonoznek a lanynak.
Bocs meg egyszer, ha belegazoltam a melylelektanodba!
Karoly
En inkabb ordoginek erzem az amugy velhetoen helyes lany ilyen kepi megorokiteset.
A felig alulrol torteno egy lampas megvilagitas a klasszikus horrorfilmek eszkoztaraba tartozott.
Erdekes: ha az arc jobb oldali (azaz megvilagitott) felet nezzuk a szemfogtol kifele, akkor valoban mosoly latszik, ha a bal arcfelet (azaz a sotetet) nezzuk, akkor az arnyekok nagyon luciferi kinezetet kolcsonoznek a lanynak.
Bocs meg egyszer, ha belegazoltam a melylelektanodba!
Karoly
2006.01.24 09:59:31
Ez a tipikus hogyan NE vilagitsunk portret esete. Borzalmas. Persze poenbol en is szoktam ilyet, meg jokat rohogunk rajta, de azt nem lehet ra mondani, hogy jo portre, azt pedig hogy szep semmikeppen. Es most a fotorol beszelek, nem a modellrol...
2006.01.24 10:08:39
Úgy emlékszem, h Milán írta egyszer, hogy nem mindig úgy kell egy portrét megvilágítani, ahogy a címlapfotókon, és egyet is értek vele. Szeretem, ha valami szokatlan, de itt most nem jó. Az, hogy ez a kép tetszik a lánynak, és azt hiszed neked is Pabo, azzal tudom magyarázni, hogy jól éreztétek magatokat fotózás közben, és érzelmileg kötődtök hozzá, mert pl. nekem nem tetszik. Ne érts félre, a hangulatról beszélek csupán. Mivel rengeteg tablófotót készítek, tudom, hogy ma már az a ritkaság, ha valakinek nincs fogszabályzója, de elnézést kérek tőled is, a lánytól is, de ahányszor ránézek erre a képre a fogszabályzó jut eszembe.
2006.01.24 10:24:59
Egyetértek az előttem szólókkal. Ez tök rossz. Tiszta Frankenstein unokahúga hangulat, én is csak a fogát tudom látni, és a mosolya is rettenetes ebben a világításban, nem beszélve az orrárnyékról, ami pont knock-out-ot ad a bal szemnek. Szóval ez az az eset, amikor a lehető legrosszabb van kihozva a modellből, szinte paródia. Amúgy én is értem, meg kedves, de nem jó. És elnézést az erős kifejezésekért. Ja, szerintem, ha nincsen profi/bb fény/műtermi felszerelés, tán nem kéne klasszikus/konvenvionális portrékkal kísérletezni, mert amiket eddig láttam, azok nem igazán sikerültek se technikailag, se kompozicionálisan, se az invenciót tekintve. Szerintem itt is ki kéne találni, hogy a kevés fényből hogyan lehet a legtöbbet kihozni: nem klasszikusban nyomulni, hanem abszurdban, morbidban, akár avantgardban, akár radírfejben, akár nyomasztóban, mert ezzel a fénnyel pl. ezt lehetne. Tehát a korlátozásból erényt kovácsolni.
2006.01.24 10:29:37
Ja, és a legfontosabb: megpróbálni kívülkerülni a személyes viszonylatokon és mintegy kívülről és személytelenül nézni a képre, jó-e vagy nem jó, és hogy mi kellene hozzá, hogy jó legyen. Tehát egyfajta távolságtartás saját személyes énedtől, és belebújás egy akárki, de minél felkészültebb kép-néző szempontjaiba/szemébe. Vagy hát tisztázni, mit akarsz és hogyan. Ez pl. olyas kép, persze szinte mindenben más, mint Timi Endrés képe. Az persze technikailag rendben volt azért, csak nem lehetet érteni, minek, miért és hogyan. Tehát a személyes viszonylaton, haverságon kívül nem sokat mondott, jelentett a kép.
2006.01.24 10:44:43
Aha. Endre az ördögi kólaivó ablak előtt. A kép annak volt kiváló illusztrációja, milyen romboló hatással lehet a személyiségre a kóla. Le Amerikával!!
2006.01.24 13:08:18
:)
semmi gond nincs, nyugodtan lehet kritizalni, azert raktam ide. feltehetoen igazatok van mindenben, koszi a velemenyeket. egy van csupan, amivel vitatkoznek (milan): nem hiszem, hogy letezne "tipikus hogyan ne vilagitsunk portret" vilagitas. inkabb hajlok afele, amit csgy is ir. csak meg nem sikerult atultetni a gyakorlatba :)
semmi gond nincs, nyugodtan lehet kritizalni, azert raktam ide. feltehetoen igazatok van mindenben, koszi a velemenyeket. egy van csupan, amivel vitatkoznek (milan): nem hiszem, hogy letezne "tipikus hogyan ne vilagitsunk portret" vilagitas. inkabb hajlok afele, amit csgy is ir. csak meg nem sikerult atultetni a gyakorlatba :)
2006.01.24 15:20:03
Hát ez egy "Önfelvállaló" kaján vigyor, ha fényoldali szem fekete foltja, s az árnyékos oldali szájszeglet kicsit derítettebb lenne, én bizony megenném. A korábban leírt horrorisztikus világítás ellenére nekem átjön a pajzánság, amitől vélhetően a modellnek is tetszett!!
2006.01.24 16:36:43
igen Toni, az onfelvallas az eleg jo szo, szerintem is ilyesmirol szolna a kep, es szerintem ezert tetszett neki. mert ez olyan, mint o. masrol nehez lenne ilyen kepet csinalni, meg ha horror is.
morcos: en is ebben biztam egy ideig :)
morcos: en is ebben biztam egy ideig :)
2006.06.29 13:20:12
Nekem semmi horror nem jut eszembe a keprol...gyonyoru a szeme ahogy nevet annyira vonzza a tekintetemet h nem is tudok mast nezni a kepen:-)
Őszinte portré
Nudlik a földön
aerodynamics
fall
swizzle
Műterem
Szem reloaded
Lorenzo Tucci
Szuperszombat
A pozolo piranha
RG
-
-
Nézőpontok
Önarckép feat. Endivajna & Gyarmati Dezső
Skolekridts II.
$
Szigorúan őrzött csomagok
Budapest, 2005 szeptember