Bejelentkezés
Galéria
| Objektív: | Gépváz: | canon a80 | Film: | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 50 | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | ( talán még nagyobb képen jobban érvényesülne ) | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2006.01.30 10:50:43
Endre majd olloert kajabal.
Nekem jo igy, bar kicsit lapos. (Tudom, ilyen volt az ido, de egy kis kemenyites raferne.)
Karoly
Nekem jo igy, bar kicsit lapos. (Tudom, ilyen volt az ido, de egy kis kemenyites raferne.)
Karoly
2006.01.30 10:54:00
...játszottam én is vele... ez lett a kompromiszzzz
és igen sok féle képpen vágható; akár...
meg akartam mutatni, h sokan voltak
köszi koka
és igen sok féle képpen vágható; akár...
meg akartam mutatni, h sokan voltak
köszi koka
2006.01.30 11:13:49
Az ilyeneket nagyon szeretem. Finom, sejtelmes, nagyon jok a fenyek, es az "alakok".
Kicsivel tobb reszlet egy hangyanyi technikai tokeltesseg hianyzik hozza, de nagyon jo.
Kicsivel tobb reszlet egy hangyanyi technikai tokeltesseg hianyzik hozza, de nagyon jo.
6 pont
2006.01.30 12:53:32
Olyasmi dolgok, amin nem tudsz valtoztatni adott korulmenyek kozott, ezert nem is irtam. Egy picit lapos, muanyag izu a kep. 645-os Velvian jobban tetszene, de nem hiszem, hogy most mesz a Soos-ba vasarolni KF gepet emiatt, ezert is kar ezen elmelkedni. A kompozicio, helyszin, fenyek rendben vannak, jol lattad meg, jol csinaltad meg, igy tovabb.
2006.01.30 13:20:09
Bár írod, hogy bárhogyan vágható, s tényleg legalább 3 kép van benne, de félek, hogy akkor a rászltek mégsem olyanok lesznek, minthha helyből felvágtad volna.Nekem így túl picik a fák a kép egészéhez mérve.
2006.01.30 13:22:50
köszönöm Milan!
Szerinted ha KF + 645 velvia , akkor egy ilyen netre butitott képen az látszana ( leszámitva mondjuk a nagyobb formátum adta lehetséges szűk dofot ; aminek itt nincs is jelentősége)?
Nekem, amilyen infokat eddig begyűjtöttem, abból az jött le, h az ilyen lebutitott képek minőségét 90% -ban az utófeldolgozás minősége adja és nem a gép/ formátum/nyersanyag.
?
Szerinted ha KF + 645 velvia , akkor egy ilyen netre butitott képen az látszana ( leszámitva mondjuk a nagyobb formátum adta lehetséges szűk dofot ; aminek itt nincs is jelentősége)?
Nekem, amilyen infokat eddig begyűjtöttem, abból az jött le, h az ilyen lebutitott képek minőségét 90% -ban az utófeldolgozás minősége adja és nem a gép/ formátum/nyersanyag.
?
2006.01.30 13:29:09
Tóni:
még a helyszinen csináltam többfélét ( amig csak éreztem az ujjaimat, és még le tudtam nyomni az expogompot )
pl olyat is amit uerről a pontról csináltam de nagyobb gyújtótávval - az a középső facsoport van rajta , ami mögött az átvilágitott fehér felhő - azon nagyobbak és részletdúsabbak , de sokkal kevésbé érződött a hátsó megvilágitás drámai szinpadiassága és a körülvevő felhős-eges sötétebb kulissza szvsz.
még a helyszinen csináltam többfélét ( amig csak éreztem az ujjaimat, és még le tudtam nyomni az expogompot )
pl olyat is amit uerről a pontról csináltam de nagyobb gyújtótávval - az a középső facsoport van rajta , ami mögött az átvilágitott fehér felhő - azon nagyobbak és részletdúsabbak , de sokkal kevésbé érződött a hátsó megvilágitás drámai szinpadiassága és a körülvevő felhős-eges sötétebb kulissza szvsz.
2006.01.30 13:30:44
Szerintem latszana.
De gondolom te se azert fotozol, hogy a Keptarba feltedd a kepeket, szoval mindenkeppen megeri jobb minosegre torekedni ha ezt a tema megkoveteli.
De gondolom te se azert fotozol, hogy a Keptarba feltedd a kepeket, szoval mindenkeppen megeri jobb minosegre torekedni ha ezt a tema megkoveteli.
2006.01.31 11:27:50
Eddig azért nem írtam ehhez a képhez, mert azon kívül, hogy nagyon tetszik mást nemigen tudnék hozzátenni. Ennyit viszont muszáj, mert tényleg... :)
2006.01.31 23:05:05
nézegetem egy ideje, nem rossz ötlet, de a megvalósítás szvsz nem jött össze. egyrészt a kompozíció nekem egy kicsit erőltetett. másrészt technikai problémái vanna. túl lágy és talán sötét is, nem tudom. most jövök a laborból, lassan már csak a fixírt hajlandó lebontani a szerevzetem, uh lehet, hogy csak szőrözök.
2006.01.31 23:08:50
ja igen: a cím. bocsánat a nyers fogalmazásért, de ez így rossz. kik ők? szerintem kisebb baj az, ha egy képnek nincs címe v. helymeghatározós címe van, mintha rossz címe lenne.
a lényeg: egy picit előbb/később kellet volna lőni, amikor kontrasztosabb a látvány. v. más nyersanyaggal/utómukával korrigálni.
a lényeg: egy picit előbb/később kellet volna lőni, amikor kontrasztosabb a látvány. v. más nyersanyaggal/utómukával korrigálni.
2006.02.01 09:17:27
köszönöm a véleményed pabo
- komp miért erőltetett?
- a valóságban is szinte minden egyszinű/tónusú volt ( pont ez tetszett benne; kár lenne karcosan kontrasztosan ); igy is van benne utólagos kontrasztnövelés.
- szvsz világositással elvész a bensőségesebb jellege; mi értelme lenne kifehériteni.
- Ha kicsit figyelmesebben nézed, látszik rajta, ( bár eredetin kétségtelenül jobban ) h mennyire sodorja a felszinen a havat a nagy szél - ez is okoz lágyságot/életlenséget.
- szerintem a pillanat "ott volt"
- OK elfogadom, h nem vagy vevő a cimre, de akkor mit adnál helyette; cim kihúzva nem opció
- komp miért erőltetett?
- a valóságban is szinte minden egyszinű/tónusú volt ( pont ez tetszett benne; kár lenne karcosan kontrasztosan ); igy is van benne utólagos kontrasztnövelés.
- szvsz világositással elvész a bensőségesebb jellege; mi értelme lenne kifehériteni.
- Ha kicsit figyelmesebben nézed, látszik rajta, ( bár eredetin kétségtelenül jobban ) h mennyire sodorja a felszinen a havat a nagy szél - ez is okoz lágyságot/életlenséget.
- szerintem a pillanat "ott volt"
- OK elfogadom, h nem vagy vevő a cimre, de akkor mit adnál helyette; cim kihúzva nem opció
2006.02.04 18:51:57
például. a "magány" az isteni cím lenne.
ok, lehet, hogy nincs igazam, de ebben a méretben/minőségben nekem nem izgalmasa a fény. lehet, h ott van, csak nem látom. a hókavargást is pl. csak most veszem észre, hogy mondod. tényleg ott van, csak épp alig látszik. de amúgy nem rossz ez, tényleg. a kompozíció nekem kicsit mesterkélt. indokolatlannak érzem a szélsőséges képfelosztást. nincs fent semmi, ami miatt érdekes lenne a sok ég.
ok, lehet, hogy nincs igazam, de ebben a méretben/minőségben nekem nem izgalmasa a fény. lehet, h ott van, csak nem látom. a hókavargást is pl. csak most veszem észre, hogy mondod. tényleg ott van, csak épp alig látszik. de amúgy nem rossz ez, tényleg. a kompozíció nekem kicsit mesterkélt. indokolatlannak érzem a szélsőséges képfelosztást. nincs fent semmi, ami miatt érdekes lenne a sok ég.
Tamásfalvi kilátó
Megcsillanó
Relax
-
Ők
Harag
Ékszer II.
TÉL-U-TÓ
...glóriád...
na most!
Mederbe szoritva
Alvilág
Bükkerdő I.
Október
Meditáció IV.
Ékszer III. ( v2 )
Ékszer III.
Utazás
Remény