Jo!

Mas: nem szoktak korul rohogni a "ha'jtek" digit mobilos "fotosok", amikor nekiallsz valahol lyukazni? :)))

Engem tavaly a Rialto hidon kert meg egy pofa, hogy megnezhesse a felvetelt, amit csinaltam a Contax G1-gyel. :)))
Amikor a Graflex-szel setalgatok, akkor is rengeteg egyutterzo pillantast "zsebelek be", hogy ennek a szegeny ordognek nem futja egy "modern" gepre! :=o (Raadasul a Graflex-rol tobb helyen le van kopva a festes, es kilatszik a sargarez...)

Karoly

Érdekes, de a legnagyobb érdeklődést akkor váltom ki, amikor a 18 literes olajos hordóval és a vadászszékemmel "alkotok". Az még az abszoluth közömbös embereket is fejreállítja. Ja meg régebben a literes festékes dobozom akasztott ki pár embert, amikor feltettem a Manfrotto állványra. Én nem sajnálatot éreztem, hanem mély "együttérzést"!?

:)))

Karoly

Azt hittem ma pihenek, de mehetek terepre a hóba, kétóra mulva jövök.

Klassz.
A festékeshordótól lehet hogy én is megijednék, de a tlr-t például imádják az emberek. Volt már olyan hogy megkértek fényképezzem le őket vele.

Ez gyilkosan jó, ez a kép, a sorozat egyik legjobbja, legalábbis nekem. Fenomenális a kompozíciója, őrülten jó ez a cikcakk, meg bal oldalt ez a szédítő mélység/út. Olyan a kép, mint egy labirintus részlete. Tökéletes, stabil, arányos, holott semmi iskolás szimmetria nincs a képen. Nagyon jó és érzéki nekem a fal tetején az a bolyhos-szerű fű, gazok. Szóval, bárhogy is nézem, tökéletes és eredeti, igenigen jó kép ez. És itt menyire rendben van a viszonylag sok ég!!! És itten arra gondolok, hogy ezt nagyonagyon kitenném egy szép nagyításban a szobám falára. És, ha belegondolok, még emellett vagy három képet a sorozatból. Szóval gratulálok, erős, szép munka van itt kibontakozóban.

a kep tenyleg jo, de a tartalom kicsit keveske. valahol mintha feluton lenne egy absztrakt es egy "normalis" kep kozott, en legalabbis nem tudom hova tenni.

Zsoltnál a pont! Mi ez?

Egy kép "tartalma" az mi? Itt "kevés"? Mikor lenne "elég" vagy "sok"? Ha lenne egy ember? És akkor mi lenne a "tartalma"? Mi a tartalma ennek pl.:klikk és ennek:klikk ? Mi az, hogy "normális" kép? Mi az, hogy "absztrakt"? Mire jók ezek a mankók? Szerintem ezek nélkül is tudunk járni/látni. Szerintem ez egy jó kép, van olyan jó, mint Bresson második, fasoros képe. Engem tökre nem érdekel, mi a tartalma, meghogy mennyiségileg, mennyi van neki ebből, meghogy absztrakt-e, normális-e a kép. Szerintem középszerű képeknél van (nem sok) értelme a mankóknak, kategóriáknak, szerintem ez a kép nem középszerű. De mindegy is, máshonnan indulunk ki és más a végkövetkeztetésünk, meg az ízlésünk is. Csak én óvatosabban bánnék az ilyen izékkel, hogy "tartalom", legyen az fotográfia, de akár költészet vagy irodalom vagy bármi más művészet.

mint irtam, "jo kep", de ez -tudat alatt- lehet, hogy pont azt jelentette, hogy kozepszerunek tartom. nem talalom izgalmasnak a kep altal nyujtott formakat (ezert nem jo absztrakt kep), viszont ha azt nezem, hogy egy varfal es a mellette levo ut van rajta, akkor pedig kompozicionalisan nem jon be (ezert nem jo "nem-absztrakt" kep). es raadasul meg a lyuk altal nyujtott lehetosegeket sem erzem maximalisan kihasznaltnak. ez olyan "mindenbol egy kicsi" jellegu kep es talan pont ez teszi szamomra kozepszeruve.

Aha. Hát igen, neked közép, nekem több, és itt elágaznak az utak. De nem baj persze. Értem.

Megjöttem. Köszi Gyuri a megerősítést, én is így érzem, bár a főerődös Szamódy még nem látta, de szerintem hasonló lesz a véleménye. Zsolt a lyukkamerával még véletlenül sem akarok absztrakot csinálni. Ez a valóságban - de ez csak háttér infó - a külső-belső várfal közötti "vizesárok", s igazából a jobbszéli fal teteje van terepszinten. Igazából a méleményed ott jó, hogy féluton a "normális" (dokumentarista) és az absztrakt között. Mert a lyukkal készült kép is fotó, de mégis más. Ezért szeretem. Persze van aki ezt a fajtát szerei, van aki fotószerübbet, szerencsére, mert nem vagyunk egyformák.

csgy: Nem magasfilozófiáról van itten szó. Ismerem magam is valamelyest a komáromi erődöket, nagyon jó, izgalmas helyek. A kép valószínűleg ezért "kevés" (vagy sok) nekem: egyszerűen nem hoz ki semmit abból, amit ezek az erődök nekem mutatnak.

Tóni: "Mert a lyukkal készült kép is fotó" -ez stimmel. Nincs "de". A vizesárok alján meg nem szokott lőrés lenni... :)

Azért írtam idézőjelben a vízest. A "de"-re - nem tudom, én úgy tapasztalom, hogy lyukkal meglehet olyanokat is csinálni, amit optikával nemigen, Én úgy érzem másképp adja vissza a teret, de ez lehet az én mániám is.

Meggondoltam magam. Illetve valamiért figyelmen kívül hagytam hogy ez egy erõd. Monumentálisan erõs ábrázolás, szinte félek tõle.