Van benne valami, nekem tkeppen tetszik. Kifogasom: a nyavalyas kondenzcsikok (utalom oket).

Lehet, hogy buta vagyok: mi az a HDR technika? Menjek a gugliba vele?
Meg ez a "szkennelt Kodak szemcse" is erdekelne. Mi ez? Hol van?

Karoly

Károly: High Dinamic Range - 32bit/channel aszem csak a CS2 tudja kezelni

Sanyi: A kompozíció tetszik. A szemcsésséget inkább kihagytam volna... Az élesítés sok egy kicsit, a villanyoszlop körül kimondottan zavaró.

"asszem"

morcos: igen, így sokkal helyesebben van írva. :)

A képet én is megnézném szemcse nélkül is, lehet, hogy tényleg felesleges, és bizony az élesítés is durva lett. A barnás tónus jó. Összességében tetszik.

A kondenzcsík teljesen jogos, bár a kép inkább csak tanulmány. A HDR az nagy dinamika átfogást jelent a digitális feldolgozásban. Olyan mint az analógban a dupla vagy multiexpó. A szemcsét egy barátomtól kaptam, aki előhivatott egy üres filmet azt beszkenelte és így jutott hozzám. Mivel nekem sajna nincs analóg gépem ami volt az is gazdasági TotálKár lett:) és nagyon szeretem a szemcsés hatást így digitálisan vagyok kénytelen elérni. Ha érdekel hogy hogyan csinálta pontosan a szemcsét megkérdezem tőle...

A szemcséből nem engedek :o)
Az élesítés valóban sok és lehet felesleges is. Kicsit elkapkodtam a kicsinyítés után az utóélesítést... De ne magyarázzam a bizonyítványom... És valóban csak a PS CS2 tudja kezelni...
Köszönöm a hozzászólásokat.
Üdv:
polgárisanyi

Igen erdekel. Hisz ha egy "ures filmet" elohivunk, ahogy irtad, abbol meg nem lesz szemcse.
Esetleg Endre modszerevel: ezer eves doglott lottyel. :)))
Komolyan: gyanitom, hogy valami szurketabla-szeruseget fotozott le a baratod, es jocskan alulhivta(?).

Koszi:
Karoly

Raktam fel egy kis részletet a Szemcséből amit kaptam... Ha elérem a barátomat megkérdezem hogy pontosan hogy csinálta.
Üdv:
polgárisanyi

szvsz nem a legjobb alap(kép) demostrálni, h mit tud az automatikus hdr
Amennyire látom itt nincs túl nagy különbség az előtér és a háttér között; sőt ehhez két expo is elég ( miért a 3?) ilyen horizont felett/ alatti képhez -és azt nyugodtan lehet kézzel illeszteni; nem kell hozzá CS2
Plusz még a szemcse + élesités miatt az illesztés minősége sem itélhető meg.
Vhogy a felhőn sem látom, h teljesen lefedi a tónusterjedelmet.
üdv
huricano
( nekem automatikus hdr illesztő nem működött jó barlangi fotóknál ; próbáltam...
amit kézzel csináltam az fent van itt ; Alvilág cimmel )

Erdekes jatek! Lehet, hogy ez lesz a megoldas a steril munayag digi kepekre? :o
Mondjuk ez itt nekem kicsit tulzas, amolyan 800-as film feeling pusholva, de biztos lehet ezen finomitani... :)
Bar ha jol emlekszem PS-hoz is van film grain effekt.

Huha! Most mar kezd kinai lenni nekem: "automatikus hdr", "kezzel illeszteni", stb.

Karoly

Azért azokkal értek együtt, akik szemcse nélkül szeretnék látni, mert megérné!

Károly:
nincs ebben semmi nagyon bonyolult dolog ( pláne "régóta rókáknak"...)
Képzeld el pl:
Akarsz egy barlangból fotózott képet, amin a barlang bejáratál lévő növényeket is v akár az égen lévő felhőket is meg akarod mutatni - nagyon nagy dinamika különbség legyen a képen az a lényeg.
Egy képen - a szűk dinamikaátfogás miatt v csak a barlang fala v csak a bejáratánál lévő ég lesz jól exponált ; a másik v nagyon alul v nagyon fölülexponált.
Ehhez csinálhatok 2 képet - pl -2 és +2 ; ezt még relative könnyű kézzel illeszteni 2 rétegen; ahol egyik képből kimaszkolsz ott a másik jön elő. ( ez a kép is ilyen szerintem )
De lehet akár 5 expo is pl: -4 -2 0 +2 +4 -itt már elég bonyolult lenne saccolgatva kézzel rajzolgatva a maszkokat, h melyik képből mennyit mutass meg...
Na ilyenkor jön ( jönne ha pontosan működne ) jól a PS CS2 hdr automatikus illesztése.
Remélem nem túl zavaros...

Huri!

1. "regota roka" csak analogban vagyok, a digitalisban csak ovodas
2. az elvet en is tudom (marmint, hogy expo sorozat, stb.)
3. a dolog onnantol kinai, hogy hogyan kell ps-ben illeszteni ket kepet akar manyualisan, akar automatikusan.
Magyarul: nem tudok ps-ben maszkolni, illeszteni, stb.

Azert kosz az erolkodest! :)))

Karoly

ufff
pedig a 3. pont nem túl nehéz
-ha vki olyan mellett ülnél , aki épp elmagyarázva csinálná a monitor mellett - 5 perc ( gyors módszer, de hagyjuk má' )
- v lehet próbálkozni büntetlenül ps-ben ; tanulva saját hibákból; "rágva a körmöket" ,h miért nem akar már sikerülni - akár több nap ( mazochista önképzőknek való pl : nekem (is))
:)

pont most akadtam bele egy ilyen ég-föld illesztettbe:
klikk

Köszönöm az értékes hozzászólásokat... Köszi a linket is nekem ez nagyon tetszik, valami hasonló irányban gondolkodok csak FF-ben esetleg kis szinezéssel...
Üdv:
polgárisanyi

Huhh, most az itthoni monitoromon nézve tényleg nagyon durva erős lett a hatás...

Huri: erre gondoltam, igen. Nem vagyok mazochista onkepzo, ezert lenne jo tudni, hogy kell csinalni. :)))

Karoly

én szivesen megmutatnám
ha együtt ülnénk egy ps-el felszerelt pc mellett
ha...
( biztos van a közvetlen környezetedben vki)
Van egyébként magyar nyelven két jó könyv:
-A PS CS1 Biblia I-II
-Tanfolyam a könyvben ( PS CS1 )
Ezek gyakorlati felhasználói oldalról közelitik a témát ( ami jó ) , bár nem (csak) fotó irányból.
Akár szelektiven is ki lehet bogarászni belőle részeket( nem kell végigolvasni a több száz oldalt):
- elelemek mozgatása; kivágás/ másolás/beillesztés
- rétegek
- rétegmaszkok
( bocs ha már ismert dolgokat kotyogok itt feleslegesen )

Koszi az infot, majd rabukom.
(Sajna en is mazo modon szereztem az eddigi ps ismereteimet...)
Es sajna nincs a kornyezetemben ps guru, Zoli (loksi) is csak kb. annyit ert hozza, mint en.

Karoly

Ha eljössz hozzám Debrecenbe szivesen megmutatom.
Üdv:
polgárisanyi

Ajaj! Draga mulatsag lenne! A viamichelin szerint 476 km. :))) Az utikoltsegbol kijon 2-3 PS konyv.

Karoly