Bejelentkezés
Galéria
tucat1
| Objektív: | 135ös CZJ Sonnar | Gépváz: | Pentax MZ5N | Film: | Kodak EPY64T |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 64 | Expozíciós idõ: | 30 | Rekesz: | 22 |
| Leírás: | első ide feltöltött képem, tessék nyugodtan megvéleményezni... koncepció nem sok van benne, tesztelgettem a frissen beszerzett műfénydiát... valami ünnepség miatt kicserélték a szokásos sárga izzókat nappfény-hőmérsékletűre így kissé (f)elmásztak a színek, ennek ellenére a hozzá nem értők közül meglepően sokaknak teccik... a többieknek már nem feltétlenül :-) | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2006.03.28 10:04:48
A szinvilaga nagyon erdekes, jo ez a mufenydia!
A kompozicio azonban hagy maga mogott nemi kivanni valot.
Pl. a jopbb oldalon alul azok a lampicskuk, a bal oldalt felul az a fel-epulet, a hatterben a Gresham(?) palota a hidfobol no ki, szuk a kep. Hirtelen ennyi, de masok majd jobban megvelemenyezik.
Karoly
A kompozicio azonban hagy maga mogott nemi kivanni valot.
Pl. a jopbb oldalon alul azok a lampicskuk, a bal oldalt felul az a fel-epulet, a hatterben a Gresham(?) palota a hidfobol no ki, szuk a kep. Hirtelen ennyi, de masok majd jobban megvelemenyezik.
Karoly
2006.03.28 10:12:40
Huha ez erdekes technikailag! A kis feher gyongysor szeru lampak feherek, tehat akkor az mufeny. A kandellaber szeru fenyforrasok kekek, tehat azokat csereltek napfenyre, viszont a jobb also sarokban levo fenyek, mar utcai kozvilagitas reszei nem a hid fenyei, megis azok is kekek. Viszont a pesti oldalon vannak sarga lampak, illetve a Gresham is sarga, akkor az milyen?
Kompoziciot tekintve igaza van Karolynak, kicsit kusza lett, meg lehetne csinalni feszesebb lenyegre torobb beallitasban is.
Kompoziciot tekintve igaza van Karolynak, kicsit kusza lett, meg lehetne csinalni feszesebb lenyegre torobb beallitasban is.
2006.03.28 10:47:03
aham...
toom hogy kompozícionálisan még van mit tanulnom...
a gyakorlati problémát az okozta, hogy a sikló ölött átívelő kis hídon nem sok mozgási lehetőség volt...
meg nálam se volt csak a 135ös meg az 50es...
legközelebb azt próbálom meg hogy a bal alsó sarokban legyen az lánchídi oroszlán, a jobbfelsőben meg a bazilika...
majd meglátom...
jah... a gyöngysor az "sárgás" volt, abból lett fehér mert megemelte a színhőt. ami kék az eleve napfény-hőmérsékletű volt, azért kékült be mert tovább lett emelve. a gresham pedig szvsz azért maradt sárga mert a róla érkező fény az ő (sárgás színű) faláról visszaverődő megvilágítás... gondolom én... a jobb alsó sarok meg sztem reflektorok, szintén magas hőmérséklettel...
toom hogy kompozícionálisan még van mit tanulnom...
a gyakorlati problémát az okozta, hogy a sikló ölött átívelő kis hídon nem sok mozgási lehetőség volt...
meg nálam se volt csak a 135ös meg az 50es...
legközelebb azt próbálom meg hogy a bal alsó sarokban legyen az lánchídi oroszlán, a jobbfelsőben meg a bazilika...
majd meglátom...
jah... a gyöngysor az "sárgás" volt, abból lett fehér mert megemelte a színhőt. ami kék az eleve napfény-hőmérsékletű volt, azért kékült be mert tovább lett emelve. a gresham pedig szvsz azért maradt sárga mert a róla érkező fény az ő (sárgás színű) faláról visszaverődő megvilágítás... gondolom én... a jobb alsó sarok meg sztem reflektorok, szintén magas hőmérséklettel...
2006.03.28 13:50:37
a hátsó hídmiafenénél jobbról szűk lett, ha lenne ott egy kis levegő, egész jó kis túristacsalogató kép!
2006.03.28 16:18:20
elvileg azért nem került a képre a gresempálász másik fele, mer onnan nézve marha ferdének tűnt és féltem hogy megkavarja a képet, nem lehet majd tunni hogy mi a vízszintes... bár most se nagyon...
majd valamelyik nap kimegyek aztán még próbálkozok...
majd valamelyik nap kimegyek aztán még próbálkozok...
2006.03.28 17:58:18
Mi lenne, ha vágnánk felülről és jobbról a hátsó pillér és a j.oldali lánc találkozásáig? Kapnánk egy szép, feszes képet, vagy mindenkinek a lefejezett pillér tűnne fel?
tucat3
tucat2
tucat1