295  regisztrált felhasználó
6777  feltöltött kép
59266  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
És még mindig nem működik. :)

Károly
koka55
picture

Lovi

picture

Orczy-kert

picture

Kút, avagy vágni és csak vágni

picture

Kút

picture

USA autófeszt

picture

Örkényi tájak IX.

picture

Örkényi tájak VIII.

picture

Ópiumszívó nő Hanoiban

picture

Talaj és Dokinéni

picture

Kávéházi émelyítés:-)

picture

Imagon kísérlet

picture

Ópiumszívó nő Hanoiban

picture

Margit híd - pesti hídfő III.a

picture

Margit híd - pesti hídfő III.

picture

Margit híd - pesti hídfő II.

picture

Margit híd - pesti hídfő

picture

Zongora

picture

Portré

picture

Lánchíd szecskázva

Objektív:Gépváz:Film:
Érzékenység: Expozíciós idõ:Rekesz:
Leírás: Kézből:-)
2006.05.16 09:25:16
Valamit nagyon nem ertek. Mar a multkori kepednel is lattam, de nem akartam (meg tobbet) kekeckedni.
Fertelmesek a kepszelek! Milyen obi ez?
Az egy dolog, hogy vinnyettal, "mint allat". :)))
Az egy masik dolog, hogy torzit.
De az mar vegkepp nem megy a szuk agyamba, hogy a torzitas mellett eletlenek is a kepszelek!
En eddig aszittem, hogy valami nagyon baba nagylatoval nyomulsz. Vagy elvitte az APEH?

Szoval valami nagyon nem gromek nekem.

Karoly
2006.05.16 09:30:22
Hűha, ez hosszú lesz...

f22 alatt vignyettál (65/8-as super angulon, 9*12-n).
A torzításon mit éretsz? Szvsz a képszélek a sarkokban is nagyon jók!

Az életlenségre viszont picit meglepő a magyarázat... (majd írok neked magánt, mit is igényelnék majdan Róbert bácsitól...:-) ).
Szal nekem a Lisco-Regal tipusú kazijaim vannak, amikbe bele kell csúsztatni a filmet és kész. Viszont így lötyöghet a film, és gyakori, hogy elcsúszik, mérhetetlen bosszúságot okozva...
Ami jó, az Talajmente Linhof kazettái, amik nem Lisco-Regalok Linhof matricával, hanem eredeti Linhofok, külön filmnyomó lappal!
2006.05.16 09:32:53
Torzitas: nezd meg pölö a bal felso sarokban azt az emberket!
Vagy az csak azert van, mert mar nem birtad tovabb egyenesben tartani a gepet, es az expo pillanataban elore bukott? :)))

Karoly
2006.05.16 09:34:07
Ember... ez leicára átszámolva, kb. 16 mm-es... és kézből vízszintezni, na az nem megy...:-)
2006.05.16 09:35:28
Meeee nem megy? Nekem ment a 16mm-es Zenitarral.
Most lehuzom a fejem a repulo kolasuveg elol. :)))

Karoly
2006.05.16 09:39:05
én vagyok saláta? szerintem az nem tortzítás. a torzítás az ha, párnásodik/hordósodik az egyenes. én ennek itt nem látom nyomát. viszont rettentő sötét ez a kép, meg kemény is.
2006.05.16 09:39:17
húzzad hát:-))))
2006.05.16 09:41:55
2x alexpó, egyszerűen a záridő kényszer miatt, tudniillik, mint rájöttem, lovat, ha léptet, akkor is minimum '125-el kell fényképelni (amiket '330-al, '60-al csináltam, azok minősíthetetlenül bemozdultak).
2006.05.16 09:42:18
bocs, '30-ad
2006.05.16 10:37:39
Érdekes, nekem meg pont tetszettek a tónusai, bár ilyesmit nem nagyon merek írni a munkahelyi monitorom elől, mert amióta rájöttem, hogy a gamma 1.0-ra volt állítva, azóta konkrétan hiányzik a fekete. És piszokul nem értem az egészet, mert az otthoni monitorom is ugyanekkora és ugyanúgy Samsung, az meg egy kezes bárány.

Szerintem is rendben van ez a torzítás, habár a 16mm az nem igaz. Nem egészen pontosan 18.74mm :)

Egyébként pont tegnap kértem kölcsön az Agárdi ugyanilyenjét és nagyon tetszik, habár meggyőződésem, hogy ez 6x9-hez készült. Alig tudtam ráapplikálni a nullás előlapra.
Viszont az nagyon tetszik, hogy nem kell teljesen kihúzni a harmonikát, ha szeretném élesre állítani az ujjlenyomatot az UV-szűrőn.
2006.05.16 10:45:17
Viszont az nagyon tetszik, hogy nem kell teljesen kihúzni a harmonikát, ha szeretném élesre állítani az ujjlenyomatot az UV-szűrőn.

:-)))))

Nem egészen pontosan 18.74mm :)

Igazad van, utánnaszámoltam!
2006.05.16 11:28:26
Szerintem is 6x9-re van. Valami ilyesmi az én 8/47 mm-es Super Angulonom is, az is csak 6x9-es.
Torzítást nem látok én sem.
2006.05.16 11:42:36
Mondjuk a 65 meg a 47 között elég nagy a különbség...
2006.05.16 11:43:06
A 47-es tényleg csak 6*9, mert ki sem rajzolja a 9*12-t...

A 65-ös f32-vel kirajzolja vignyettálás nélkül.

A 75-ös az igazán rulz 9*12-re.
2006.05.16 12:16:35
(* fontos, hiába van nagy képkörű XL-es angulonod - én csak álmodom róla -, mert az is csak centerfilterrel tudja a nagyobb képkört! )
2006.05.16 14:30:30
Itt nincs torzítás, csak vinyettálás. Bizony, hogy a nagylátót ha bárhová is döntöd, fel vagy le picit, akkor ezt csinálja a képszélekkel, drámai, meg mindenféle hatást lehet ezzel elérni, de úgy, hogy a képszéleken ne legyen azért fontos valami, amit szeretnénk eredeti alakjában leképezni. Én is csak nemrég, a 38-as Biogon megléte óta jöttem ezekre rá, döntöm a gépet és a képszéleken megnyúlnak a dolgok, figurák, formák, mintha kifelé akarnának futni. Ezér van rajta, illetve ezt kiküszöbölendő van pl. a gépen a pici vízmérték-gömb, amit látok a keresőben és ami bazi nagy segítség, ha az ember "kapásból", kézből lövöldöz. És persze, minél erősebb, "nagyobb" a nagylátó, az effekt annál drámaibb. Itt abszolút látszik, hogy lefelé van döntve a cucc. Amúgy nem rossz szerintem, csak kár a vinyettér, meg az alexpóér.
2006.05.16 14:37:12
Mindegy, akarhogy is nevezzuk, az a figura ott a bal szelen nem nagyon allna meg a helyet egy anatoma tankonyvben. :))) (Esetleg egy patologiai tankonyvben.)

Karoly
2006.05.16 14:43:04
Gratulálunk akkor Endre patologikus loviábrázolása mélységeinek, miket szemünk előtt mintegy brutális erővel feltárt!
2006.05.16 14:49:49
Gratulaljunk!

Karoly
2006.05.16 15:08:08
Így van!:-))

Gorcsev Iván... a kedvenc hófehér péknadrágomban inkább nézek ki Török Szultánnak:-)
2006.05.16 15:47:49
Mar amennyiben Torok Szultan is viselt kepit.

Karoly