Bejelentkezés
Galéria
Csak panoráma II.
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2006.05.30 08:42:33
Feltetelezem, a sok meszes feher a szkennelestol van, ugye?
Balrol vagnek egy ablaknyit.
(Ez valahol ott a Margit-korut fele van, nem?)
Karoly
Balrol vagnek egy ablaknyit.
(Ez valahol ott a Margit-korut fele van, nem?)
Karoly
2006.05.30 08:53:32
nem a szkenn, hanem hófehér ballusztrád tűző napsütésen. clark ádám térről elindulsz jobbra, ha az alagúttal szemben állsz. az ablaknyiban igazad van, felvetődött bennem, de gondoltam, megnézzük így is.
2006.05.30 08:57:38
ja és végre rájöttem, mit szeretek a nagylátószögűvel való fotózásban... belehelyezi a nézőt a képbe szinte...
2006.05.30 10:27:28
Endre, ez tök szép és kiegyensúlyozott kép, és jók a felhők, piros szűrőzés végre bejött? Kár, hogy beégett a korlát, de ez ellen gondolom csak laborban lehet, ha lehet tenni valamit. Túl nagy a kontraszt fény és árnyék között sajna, az ilyen jellegű látványok fotózásától én ezért szoktam általában elállni végülis. De a korláton kívül végülis ez szépen sikerült. Príma.
2006.05.30 10:39:36
Köszi:-) Komolyan:-) De higyétek el, a korlát hófehér és márványsíma, tűző napon:-)
2006.05.30 10:40:20
ja és bejön, mondom, komoly esküvel fogadom, ellenfényes felhőt csak kényszeresetben...
2006.05.30 10:50:17
Endre! Nem hiszunk Neked! :))) Olyan nincs, hogy egy kokorlat hofeher. En ugy tanultam anno (Fotolexikon, 1963), hogy olyan nem letezik a termeszetben, hogy abszolut feher. Allitolag valamelyik fajta gipsz kozeliti meg legjobban.
Komolyan: elhiszem, hogy nagyon feher volt, igen nagyok a kepen a fenyellentetek, ezt csak multiexpoval lehetne kikuszobolni. (Szerintem ekkora fenyellentetet a sotetkamraban sem tudsz korrigalni, mert egy fogadasom van ra, hogy mar a negativon sincs ott "semmi", akkor meg ugyebar hiaba buveszkedunk a sotetkamraban.)
Karoly
Komolyan: elhiszem, hogy nagyon feher volt, igen nagyok a kepen a fenyellentetek, ezt csak multiexpoval lehetne kikuszobolni. (Szerintem ekkora fenyellentetet a sotetkamraban sem tudsz korrigalni, mert egy fogadasom van ra, hogy mar a negativon sincs ott "semmi", akkor meg ugyebar hiaba buveszkedunk a sotetkamraban.)
Karoly
2006.05.30 10:59:07
hmmm... szal van egy márványsíma, "fehér":-) köved, amit süt a nap... szerinted, az milyen legyen?:-)
2006.05.30 11:13:14
Károlynak igaza van szerintem. Ez be van égve, ez tény. Lehet, hogy tuti fehér, meg napfény, de akkor is be van égve és tuti, hogy a helyszínen az emberi szem nem így látja. Nincs olyan, hogy tökéletesen sima , tökéletesen hófehér felület, amin semmi mikrokontraszt, semmi részlet nincs. Legalábbis nem a valóságban hihi, bár laboratóriumi körülményekben sem hiszek benne. Éshát valóban, a semmiből semmit nem lehet kihozni, tehát a fényre kellett vón mérni és a laborban a sötétből kihozni a részleteket. Na, ezér kerülöm én az ilyen borotvaélen táncoló, viszonylag nehéz ügyeket (míg nincs laborom, persze).
2006.05.30 11:14:54
(amúgy, ég legyen irgalmas a hitvány lelkemhez, kézből exponáltam, mert nem fértem el az állvánnyal:-) Ja és jött egy gyönyörű kisvizsla, az meg a táskámat kutatta át ehető anyagot keresve, de a gazdija rendes, volt, kiköpette vele a síkfilmkazimat:-) )
2006.05.30 11:23:13
Alulról négyzetesre vágnám, hogy a korlátból csak a felfele kilógó pár mm-es rész maradjon, csak hogy alul lezárja a képet. Egyébként meg túlexpó és alulhívás, az kell ilyenkor, és érzékenyebb film.
2006.05.30 11:25:09
Hihi, legyen neked, hihi, ha majdnem szószerint, ebet a karóhoz. Amúgy ismerem a helyet. A korlát is szívbéli jó palytásom. Nade kézből? Jézus szent anyja. Te szerintem még egy 8×10-essel is riporterkednél/sztrítfotóznál.
Amúgy egy ötlet: kutyából fotózni, lyukkamerázni. Lenyeletni vele a kazit, aztán valahogy kihúzni a fedelet hihi.
Amúgy egy ötlet: kutyából fotózni, lyukkamerázni. Lenyeletni vele a kazit, aztán valahogy kihúzni a fedelet hihi.
2006.05.30 11:43:44
hát, ez is az volt, de csak fél blende, a felhők voltak a fontosabbak:-)
Gyuri, ez csak egy tag volt a kardánból, ha emlékszel rá, amit mondtam...
előlap 65-ös obival, keret, síkfilmtartó hátlap.
Gyuri, ez csak egy tag volt a kardánból, ha emlékszel rá, amit mondtam...
előlap 65-ös obival, keret, síkfilmtartó hátlap.
2006.05.30 11:54:45
Gyuri: mar csak az a kerdes, hogy a kutya melyik vegen kell kihuzni a kazi fedelet? :)))
Karoly
Karoly
2006.05.30 11:57:55
Károly: valóban, ez komoly módszertani kérdés. Szerintem rendezzünk egy ilyen "módszertani" KMT-t, "Kutyalyukazás" vagy "Lyukkamerázás kutyával" vagy "Lyukkamerázás állatokka/ban" vagy "Lyukkamerázás extrém lyukakból" hihi címmel.
2006.05.30 12:02:01
Hú, az még királyabb! Ajánld fel ezt az ötletedet Márknak! Kórházas sorozat kutyával/ból vakuzva! Ez az igazi kreativitás! (Ajaj, félek, lemészárolnak mingyá az állatvédők.)
2006.05.30 12:37:55
Ajánlanám a régi technikai fogást, adj a papirnak nagyítás előtt egy leheletnyi előexpót - 1/2 zónát - és utánna nagyítsd a képet rá, akkor egy leheletnyi szürkét kapsz a korlátba, mert nekem így egyben jó a kép.
2006.05.30 12:48:28
Jó ez, Endre, ne hagyd magad! :)
Úgy érzem ez a kiégés dolog kicsit túl van dramatizálva; ha végignézel ezen az utcán, a korlát egy vakító fehér massza a periférián, kb. úgy. mint a képen. Szvsz jelen esetben jól hangsúlyozza, hogy tűz a nap ezerrel, én nem érzem, hogy itt most hiányoznának bele részletek.
Topy
Úgy érzem ez a kiégés dolog kicsit túl van dramatizálva; ha végignézel ezen az utcán, a korlát egy vakító fehér massza a periférián, kb. úgy. mint a képen. Szvsz jelen esetben jól hangsúlyozza, hogy tűz a nap ezerrel, én nem érzem, hogy itt most hiányoznának bele részletek.
Topy
2006.05.30 12:48:53
Hihi, aki azt mondja erre, hogy túl van hívva, az vendégem egy ff gyorstalpalóra.
Mondjuk nem látom egybe' a képet, de engem piszkosul nem zavar a kőkorlát. Mennyetek má' le egyszer déli verőn az utcára és nézzetek meg magatoknak valami fehér dolgot. Bizony-bizony, az ott helyben is be van égve, nem kell ahhoz fotózni.
Király az összes tónus, iszonyatosan a helyén van minden, grat!
Mondjuk nem látom egybe' a képet, de engem piszkosul nem zavar a kőkorlát. Mennyetek má' le egyszer déli verőn az utcára és nézzetek meg magatoknak valami fehér dolgot. Bizony-bizony, az ott helyben is be van égve, nem kell ahhoz fotózni.
Király az összes tónus, iszonyatosan a helyén van minden, grat!
2006.05.30 12:56:00
Talaj: igazad van, szerintem sincs tulhiva, csak en nem akartam Pagrusnak ellent mondani. :)))
Karoly
Karoly
2006.05.30 12:58:26
Talaj, könnyekig meghatódtam, ingyen fogom kifűrészelni a filmhívó tankjaidat, amiket megrendeltél:-)
2006.05.30 13:41:37
És mégis mozog a föld! Én asztat tom mondani, a tény az tény, mondjuk engem sem zavar nagyon a kiégett cucc, de elég nagy terület viszonylag éshát meg kellett állapítani ezt. Az, hogy a valóságban mi milyen, azzal tán nem kéne operálni, az más tészta. De továbbra is állítom: az emberi szem nem így látja. Meg azér, ha más képeknél meg van állapítva a kiégéses cucc, néha úgy is, hogy egész pici területet érint a dolog, miért ne lehetne ezt mindig megtenni. Azzal együtt persze, hogy van, ahol funkciója van a beégésnek, van ahol abszolút nem zavar, és van ahol zavaró és hiba. Ez szerintem egy szép kép, beégett korláttal, ami nem vészes, de azt szerintem mindenki belátja, hogy ha lehet/ne, akkor vagy felvételnél vagy utómunkával ki kéne küszöbölni. Ennyi. Egyébként meg, ha precízen nézünk, baromi híres fotósoknál is egész sok ilyen "szőrszál" van a levesben. Sőt, néha egész szakáll.
2006.05.30 13:45:02
Emberek, úgy is mint alapító tag, kérném hogy valaki tegyen mán fel egy hisztogramot, mer én ezt így nem bírom tovább!
Csak panoráma II.
Csak panoráma
Sötét erdőben...
Lovi
Orczy-kert
Kút, avagy vágni és csak vágni
Kút
USA autófeszt
Örkényi tájak IX.
Örkényi tájak VIII.
Ópiumszívó nő Hanoiban
Talaj és Dokinéni
Kávéházi émelyítés:-)
Imagon kísérlet
Ópiumszívó nő Hanoiban
Margit híd - pesti hídfő III.a
Margit híd - pesti hídfő III.
Margit híd - pesti hídfő II.
Margit híd - pesti hídfő