Bejelentkezés
Galéria
Cigánylány és papája
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | semmi különös, mégis szeretem ezt a fotót. belelátom a képbe a kislány karakterét. meg hogy mit evett :) | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2006.05.30 19:00:00
Nem értem a címet. Miért cigánlyány portréja? Ha látom a szemeimmel a képről, hogy ez a kislány "cigány", akkor azért nem kell, ha nem látom a szemeimmel, hogy ez a kislány cigány, akkor meg azért nem kell.
2006.05.30 20:47:06
Ezesetben nekem a második opció forog fenn. Legfeljebb apuka nacija lehet gyanús :)
2006.05.30 23:38:12
Nem tudom, Timi. Igazad van végső soron, gondoltam is arra, amit írsz. Talán csak önmagam miatt adtam ezt a címet, mármint hogy magamat győzködöm vele. Mert számomra nem volt teljesen egyértelmű, hogy kislány cigány, meg eléggé fura volt, ahogy ez a kép készült. Nekem fel sem tűnt, hogy cigány-e vagy sem, nem volt fontos vagy ilyesmi, csak odaléptem, és megkérdeztem tőle, hogy megengedi-e, hogy lefényképezzem. Erre olyasmi képet vágott, mint ami fent is látható: igen is nem is, akarta is meg szégyenlős is volt. Felnézett a papájára, aki nagyon furán nézett rá is, rám is, de nagyjából megvonta a vállát, én meg lefényképeztem. Aztán ahogy elfordultam, egyáltalán nem néztek rám kedvesen, vagy ilyesmi. És ebben a rövid interakcióban nekem teljesen benne volt, hogy jé, ez most azért volt ilyen fura, mert hogy cigányok. Mintha eleve bele lenne kódolva a gyanakvás, vagy bizalmatlanság a szituációba. Igen, ebből a bizalmatlanságból látok valamit a kislány arcan, és pont emiatt tetszik a kép.
2006.05.30 23:39:25
Szóval a bő lé végére csak annyit, hogy a fentiek miatt nekem fontos, hogy ezen a képen egy cigány kislány van. És persze elfogadom, hogy indoklás nélkül ez így nem lenne túl jó. Sőt, talán még azzal sem, de számomra mégis így jó a cím.
2006.05.31 00:55:26
Hello Timi.
Nem szeretnék belemenni egy hogyan/miért, szeretjük/nemszeretjük vitába. Majd egyszer inkább egy sör mellett. Addig csak annyit szeretnék leszögezni a félreértések elkerülése végett, hogy nem vagyok rasszista.
Ahhoz viszont ragaszkodom, hogy az a nadrág vicces.
Nem szeretnék belemenni egy hogyan/miért, szeretjük/nemszeretjük vitába. Majd egyszer inkább egy sör mellett. Addig csak annyit szeretnék leszögezni a félreértések elkerülése végett, hogy nem vagyok rasszista.
Ahhoz viszont ragaszkodom, hogy az a nadrág vicces.
2006.05.31 08:07:34
Hehe, a nadrág, a suhogós jogging edzőcipővel nagyon jellegzetes:-))))
A cipő orráért nagy kár, nekem nagyon hiányzik a képhez!
A cipő orráért nagy kár, nekem nagyon hiányzik a képhez!
2006.05.31 08:09:24
Timim, Morcillának igaza vagyon... én is a nadrágon mulatok, egyszerűen azért, mert az átlag barnabőrű polgártárs az átlag mercijéből ilyen nadrágban meg cipőben száll ki... ez helyzetkomikum, nem rasszizmus:-)
2006.05.31 08:24:14
Morcos, Endre: mit rohogtok?! A pincebe en is ilyen gatyaban szoktam lemenni. :)))
Na meg kocsit mosni is ilyenben csattogok el a kozeli benzinkuthoz. Igaz, en nem vagyok sem barna boru, sot atlag Mercim sincs, csak egy atlag Xantiam. :)))
Konkluzio: ha puspok ur ilyen szerelesben lat meg engem az OMV kutnal kiszallni az atlag talicskambol, akkor egybol arra gondol, na tessek, ez is egy Becsbe szakadt brazil :)))
Karoly
Na meg kocsit mosni is ilyenben csattogok el a kozeli benzinkuthoz. Igaz, en nem vagyok sem barna boru, sot atlag Mercim sincs, csak egy atlag Xantiam. :)))
Konkluzio: ha puspok ur ilyen szerelesben lat meg engem az OMV kutnal kiszallni az atlag talicskambol, akkor egybol arra gondol, na tessek, ez is egy Becsbe szakadt brazil :)))
Karoly
2006.05.31 08:25:39
így van, egyértelmű!:-))) legfeljebb ha feljebb emelem az éteri magasságokba a tekintetem, akkor jövök rá, hogy ez Róbert bácsi isten tudja miért brazil népviseletben:-)
2006.05.31 08:51:21
Hehe! :)))
A kis peldabeszedem mindossze azert irodott, hogy erzekeltessem, jo magyar hagyomany szerint megest atestunk a lo tulso oldalara! Ezt is eltanultuk az amerikaiaktol, mint sok egyeb mast is. (Sajnos.)
Ma mar nincs Magyarorszagon egy vak sem, de van szazezer latasserult, nincs egy cigany sem, de van rengeteg roma, nincs egyetlen mozgasserult sem, de van rengeteg "megvaltozott munkakepessegu" (ez a kedvencem!), nincsenek suketek (avagy a nekem tetszo regies formaban siketek), csak hallasserultek, es igy tovabb, biztos tudtok meg ilyet felsorolni tucatjaval...
Nem tom, a magyar ettermekben szabad meg ciganypecsenyet kerni? Vagy romapecsenyenek hijjjak? :)))
(Analog modon: vakvezeto kutya = latasserult kisero eb, vak tyuk = latasserult baromfi, suket diszno a buzaban = hallasserult sertes a gabonafoldon? Hihi!)
Karoly
A kis peldabeszedem mindossze azert irodott, hogy erzekeltessem, jo magyar hagyomany szerint megest atestunk a lo tulso oldalara! Ezt is eltanultuk az amerikaiaktol, mint sok egyeb mast is. (Sajnos.)
Ma mar nincs Magyarorszagon egy vak sem, de van szazezer latasserult, nincs egy cigany sem, de van rengeteg roma, nincs egyetlen mozgasserult sem, de van rengeteg "megvaltozott munkakepessegu" (ez a kedvencem!), nincsenek suketek (avagy a nekem tetszo regies formaban siketek), csak hallasserultek, es igy tovabb, biztos tudtok meg ilyet felsorolni tucatjaval...
Nem tom, a magyar ettermekben szabad meg ciganypecsenyet kerni? Vagy romapecsenyenek hijjjak? :)))
(Analog modon: vakvezeto kutya = latasserult kisero eb, vak tyuk = latasserult baromfi, suket diszno a buzaban = hallasserult sertes a gabonafoldon? Hihi!)
Karoly
2006.05.31 09:53:13
Háááát, Pabo, azért az elég fura, h valaki azért cigány, mert furán néz... Vagy, ha bizalmatlan, akkor tuti cigány... Lehet, h rosszul értem amit írtál, de nem hangzik jól...
Amúgy meg Endrének igaza van, kár a cipőorrért...
Amúgy meg Endrének igaza van, kár a cipőorrért...
2006.05.31 10:29:37
Értem, amit mondasz Pabo. Veled, a fehér börű magyar, idegen fiúval szemben bizalmatlanok voltak, mert nem értették, miért fotózod le a gyereket. Szerintem ennek a szituációnak cím nélkül is benne kellene lenni a képben, és nincs benne. Amúgy pedig a cipőorr levágása egy ilyen kekec szakembernél elég furi. Egy rosszul vágott, színes gyerekkép lett belőle, rossz címmel alátámogatva. Az, hogy suhogos naci van a papin, annyira nem vicces, hogy elvigye a képet. Majd csinálok a reptéren átlag magyar embert, amint utazik külföldre last minut, charter járaton, 40 ezer forintos papucsban, térdnaciban, amint éppen egy fél havi fizetést költ az újságosnál puncisújságokra. Mögötte áll a segghülye felesége és a beképzelt, buta kamasz fia, áhítattal nézve a domináns hímet. Az is legalább ennyire röhejes, mint a suhogós naci. És odaírom majd, magyar ember és családja.
2006.05.31 10:51:29
Nehanyan tulreagaltak, meg hat ahogy elnezem termekeny Talajra hullott a ciganyozas, pedig kizart hogy pabonak ez volt a szandeka. Ha azt a cimet adod hogy Agika a Ligetben (2006) akkor egy darab hozzaszolast se kapsz mert annyira nem jo kep. Tök családi.
2006.05.31 10:59:18
Örülök, hogy termékeny talaj vagyok. Azt mondtam, vagy megáll a kép a cím nélkül is, vagy nem jó a kép. Nem a cigányozás volt a problémám.
2006.05.31 11:01:49
Egyébként nem írnám oda a repteres képem alá, hogy magyar ember és családja, mert felesleges, hiszen sütne a képről, miről van szó. Mivel erről a képről nem süt, miről van szó, ezért nem tetszik, hogy a cím magyarázza meg azt, ami a képről nem süt.
2006.05.31 11:01:59
A cigány-dolog nekem is gázos, fölösleges megcímkézni a dolgot. A kép: pontosan ez: "semmi különös", nekem totál családi fotó kategória, semmi több, nincs benne semmi, olyan kommersz gyerek-ábrázolás, és tök mindegy, cigány-t látunk-e vagy sem, és ilyen szempontból a sztori is indifferens, bárhát személyes értéke nyilván van. A nadrág-témát nem értem, szerintem ezt sem kéne. Ez a suhogós-vicc régi, lenyúzott, pl. Fábry által agyoncsépelt, unalmas, de pl. ez nem is tipikus suhogós, ha már itt tartunk, ebben én semmi poénosan nem látok. Meghát Margitsziget vagy ilyesmi, frakkban kéne ottan hasítani hihi? Na mindegy. A címkézésnek akkor látom értelmét, ha a képben az a fontos, hogy pl. egy namíbiai harcost látunk a családjával vagy egy nankingi halárust vagy ilyesmi. Itten egy sima családi kittkatt, kedves gyerek, ennyi, tökmindegy cigány vagy sem. Amúgy meg ez a cigány-téma sem egy egyszerű és problémamentes cucc fotóilag szerintem, hogy csak úgy könnyedén bele lehetne csapni.
2006.05.31 11:11:10
Endrének címeztem. Egyébként meg egyáltalán nem jellegzetes a szerkó, van jellegzetes cigány szerkó de az nem ilyen. Egyébként a cigányozás egészen odáig rendben van amíg valaki nem cigánygyűlölő. Olyan ez mint az izsdb.
2006.05.31 11:13:06
En meg azt nem ertem, mire valo ez az egesz elmenckedes, oda, meg vissza?
Ciganylany, es kesz. Nincs ebben semmi kulonleges.
Ha neger lany lenne, akkor valoszinuleg olyan cimet adott volna neki Pabo.
Karoly
Ciganylany, es kesz. Nincs ebben semmi kulonleges.
Ha neger lany lenne, akkor valoszinuleg olyan cimet adott volna neki Pabo.
Karoly
2006.05.31 11:34:25
ertem, mit irtok, koszi a hozzazzaszolasokat.
Timi, nagyon varom a repteres kepeidet :)
Timi, nagyon varom a repteres kepeidet :)
2006.05.31 11:39:00
Hihi, Károly, nem érzed értelmetlennek odaírni a képcímbe, hogy néger lány, amikor nyilvánvaló, hogy az? Minek? És akkor, ezekszerint azt is oda kell írni, hogy fehér férfi, hogy következetesek legyünk. Semmi értelme. Értelme akkor van, ha a képen fontos, kit látunk, ha valami speciális, különleges, egyedi dolog, mondjuk egy kultúrantropológus fotóján, hogy nyenyec zabhegyező vagy kasmír golfozó vagy , mint Leni Riefenstahl képeinél, hogy nubákat fényképezett. Ez fontos. Itt ez tautologikus és értelmetlen, hogy cigány. Meg fehér. Akkor érteném, ha lenne egy sorozat, egy elmélyülés mondjuk a bivalybasznádi oláh cigányok mindennapjaiban, és akkor az pontos lenne, hogy a sorozatcím, hogy kiket látunk és hol, de akkor a képeket külön nem kéne felcímkézni.
2006.05.31 11:54:31
Továbbra is fenntartom hogy a kép rossz és nem a cím. Igenis van jelentése a cigánylánynak ebben a kontextusban, igaz hogy csak pabo leírásából érthető. A kulcscsörgető turistánál azért baromság a magyar turista cím mert ő nem azért csörgeti a bmw kucsot mert magyar. A cigánylány viszont azért néz így mert fél hogy bántás lesz. Ilyesmi. Persze ez a képen nem látszik. Ennyit a süketelésről.
2006.05.31 12:05:05
Károly: ne keverjük a dolgokat és ne csúsztassunk, más a fotó, más a festészet, más korszakok, stílusok, teljesen más tészta, ugyanaz csak a cím és hogy képzőművészet, a többi totál különböző, de mindegy, nem akarok itten hosszan műelemzésbe bocsátkozni, ez tényleg hosszú lenne. De komolyan, a fotónál maradva, ne térjünk el a lényegtől, következetesen csinálva, ahogy te mondod, csak így lehetne: cigánylány, fehér férfi, néger asszony. Ez meg értelmetlen. Rudnyainak ehhez semmi köze. Rudnyai kábé olyan találó példa, mint a magyar-sumer nyelrokonságra vagy más agymenésre onnan következtetni, hogy lám, vannak ugyanolyan hangzású szavak itt is ott is.
2006.05.31 12:07:55
Gyuri, szerintem meg nem rossz a Rudnay peldam, de mindegy. Kulonbozo a velemenyunk, es ez igy a jo.
Karoly
Karoly
2006.05.31 12:08:08
Hihi, bence, szerintem a kép is rossz és a cím is, és mindegyik másként. Ennyi. És a cigány-témának van némi kontextusa, fel-és alhangja a mai Magyarországon, tehát ártatlanul nem nagyon lehet ezt használni. Mint pl. itt a képtárban is. Ha valóban a te általad javasolt címmel rakja fel pabo a képet, kap max. 3 hozzászólást. Így meg..., és szépen félre is ment az egész duma minden irányba.
2006.05.31 12:12:27
Hihi, Károly, oké, de most valóban a fotóról beszéltünk és egy igen konkrét dologról. Szerintem termékenyebb, ha megmaradunk a kérdés pontos értelmezésénél és nem térünk rá más művészeti ágak gyakorlatára, mert az megtévesztő és elviszi a dolgot félre. De nem baj persze. Nem ártalmasak, sőt sok mindent tisztáznak az ilyen dumák, ellentétes álláspontok.
Előre az extrém lyukhasználat felé!!!!
Előre az extrém lyukhasználat felé!!!!
2006.05.31 13:24:31
Persze, a képpel kapcsolatban egyetértünk :) de nálam például nem indulnak be zsigeri reflexek a zsidó, cigány, homo szavak hallatán. Szerintem Károly is erre akart kilyukadni. Forgassuk továbbra is szeretettel az izsdbt.
2006.05.31 13:34:33
Zsigeri reflex nálam sincs, csak annyi, ha nincs értelme, minek használjunk hüje képcímeket, pláne olyanokat, amelyek itt és most félreérthetőek és sokak számára idegesítőek. Szóval a cím eleve tautológia, tehát rossz, emellett még rossz íze is van itt és most. Nem itt, vagy itt, de máskor, vagy máskor, máshol stb., tán semmi ilyesmi mellékzönge nincs, de a képcím akkor sem lesz jobb. Az ember mindig eleve valahol él, mindig valamilyen kontextusban dolgozik, fényképez (ami nekünk mondjuk Magyarország), amit nem mindig lehet figyelmen kívül hagyni vagy ha igen, akkor azt "rendszeresen", koncepcióból.
Előre a rendszeres kilyukadás felé!!!!!
Forgassuk továbbra is szeretettel
a szemünket!!!!!!!
Előre a rendszeres kilyukadás felé!!!!!
Forgassuk továbbra is szeretettel
a szemünket!!!!!!!
2006.05.31 13:38:07
Forgassuk:-) Most jövök rá, hogy ha az egyik szemünk üvegszem, milyen helyre lyukkamerát lehetne belőle csinálni, és a célzással sem lenne gond!
2006.05.31 13:39:30
Hihi. Jó ötlet.
Előre az üvegszem felé!!!!!!!!!
Arccal Sztrogoff Mihál irányába!!!!!
Előre az üvegszem felé!!!!!!!!!
Arccal Sztrogoff Mihál irányába!!!!!
2006.05.31 14:02:27
most kis szunet utan ranezve a kepre tenyleg nehezen indokolhato a cime. objektive legalabbis. szamomra tovabbra is ervenyes, de ez nem tartozik ide.
Karoly: talan az tudnam magam ellen felhozni, hogy az altalad idezett festmeny eseteben a lany ciganysaga jol kiveheto, fontos a kepen. itt meg nem annyira, es ettol kicsit belemagyarazos lesz. sot, teljesen igaza van csgy-nek a relativitaselmelettel kapcsolatban, ahogyan ter is ido osszefuggeseit boncolgatja. szoval ez a cim inkabb lett provokativ, mint jo. es ha belebambulok a Pinhole tipusu uvegszememmel a magamagamban tatongo fekete uressegbe, valoban mozgathatott ilyen szandek is.
masreszrol egyaltalan nem tartom bajnak, hogy erre ment el a diszkusszio. szerintem nem holotvagany. sot, talan ez is lehetett a provokaciom celja. de ezt mar csak Freud tudna megmondani. meg esetleg Talajmente.
Karoly: talan az tudnam magam ellen felhozni, hogy az altalad idezett festmeny eseteben a lany ciganysaga jol kiveheto, fontos a kepen. itt meg nem annyira, es ettol kicsit belemagyarazos lesz. sot, teljesen igaza van csgy-nek a relativitaselmelettel kapcsolatban, ahogyan ter is ido osszefuggeseit boncolgatja. szoval ez a cim inkabb lett provokativ, mint jo. es ha belebambulok a Pinhole tipusu uvegszememmel a magamagamban tatongo fekete uressegbe, valoban mozgathatott ilyen szandek is.
masreszrol egyaltalan nem tartom bajnak, hogy erre ment el a diszkusszio. szerintem nem holotvagany. sot, talan ez is lehetett a provokaciom celja. de ezt mar csak Freud tudna megmondani. meg esetleg Talajmente.
2006.05.31 14:13:39
Pabo: nem hiszek Neked. :)))
Szerinted a XIX-XX.szazad fordulojan nem ugyanugy oltozott, nem ugyanugy nezett ki egy szegeny magyar parasztlany, mint egy ciganylany? Epp ezert hoztam Rudnay kepet peldanak, mert ezen _szerintem_ egyaltalan nem latszik, hogy ciganylanyt abrazol! Lehetne egy magyar parasztlany, vagy cseledlany is.
Szoval en megvedelek meg magaddal szemben is! :)))
Jut eszembe: a fentebbi kis disszertaciombol kimaradt a "paraszt" szo! Ez is erdekes nalunk: egy pesti (netan fiatal) embernek a paraszt szo 90% valoszinuseggel pejorativ ertelmu. (Erdekessegkeppen: sem a nemetben, sem az olaszban nincs igy.)
Karoly
Szerinted a XIX-XX.szazad fordulojan nem ugyanugy oltozott, nem ugyanugy nezett ki egy szegeny magyar parasztlany, mint egy ciganylany? Epp ezert hoztam Rudnay kepet peldanak, mert ezen _szerintem_ egyaltalan nem latszik, hogy ciganylanyt abrazol! Lehetne egy magyar parasztlany, vagy cseledlany is.
Szoval en megvedelek meg magaddal szemben is! :)))
Jut eszembe: a fentebbi kis disszertaciombol kimaradt a "paraszt" szo! Ez is erdekes nalunk: egy pesti (netan fiatal) embernek a paraszt szo 90% valoszinuseggel pejorativ ertelmu. (Erdekessegkeppen: sem a nemetben, sem az olaszban nincs igy.)
Karoly
2006.05.31 20:56:15
Most, hogy nincs már feszültség, bennem nem csökkent, sőt. Bence, baromság a magyar turista cím? Meg ennyit a süketelésről. Meg fél, hogy bántás lesz. Ki fogja bántani? Pabó, biztos nem, mert ő magyar. A magyarok pedig befogadó emberek. A baromságért és a süketelésért a viszont nem látásra ennek a képtárnak.
2006.05.31 21:33:23
Timi: nem ertelek. Most ki sertett meg? Ennyire bunkok vagyunk? Am legyen...
Karoly
Karoly
2006.06.01 08:10:16
Timi, tényleg a baromságon meg a süketelésen húztad fel magad ennyire? Nem hiszem.
"Pabo nem bánt mert ő magyar. És befogadó." Ezt meg aztán pláne nem értem hogy jön ide, de ettől még gondolom igaz.
"Pabo nem bánt mert ő magyar. És befogadó." Ezt meg aztán pláne nem értem hogy jön ide, de ettől még gondolom igaz.
2006.06.01 14:58:19
Pabo, Bence, kollégák!
Nem a címmel van baj, az olyan amilyen, hanem Pabo első hozzászólásával. Timinek pedig igaza van, h a cím nem jön igazán össze a képpel.
Nem a címmel van baj, az olyan amilyen, hanem Pabo első hozzászólásával. Timinek pedig igaza van, h a cím nem jön igazán össze a képpel.
2006.06.01 15:20:19
Ha már ennyit ragoztátok, meg kell hogy állapítsam, ez a gyerek egyálltalán nem fél. Egy természetes odabújás mellett érdeklődés van a szemében, szoktak ennél riadtabban elbújni gyerekek nem, kortól, eredettől függetlenül. Tény hogy nem tartozik pabó csúcsfotóihoz, de egy kis elmélkedéshez igen jó volt.
2006.06.01 15:38:48
Hihi, Tóni, ez abszolút igaz, ebbe már nem is volt kedvem belemenni, hogy a gyerek tutira nem fél, van benne bújás, kíváncsiság, sőt kacérság is, tudja, hogy fényképezik, sőt, még a maga módján pózol is a kicsi, nézzétek meg a lábát.
Cigánylány és papája
-
Equilibrium
Szűkre vágva
Szűrt fények 1.
Szűrt fények 2.
Szűrt fények 3.
Szűrt fények 4.
Szűrt fények 5.
Szűrt fények 6.
Szűrt fények 7.
-
Outdoor
Outdoor
Budapesti síkbarendezések I.
Budapesti síkbarendezések II.
Budapesti síkbarendezések III.
Még mindig sütkérezők
Sütkérezők