Bejelentkezés
Galéria
défansz - teknó - hisztó
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | leírás a következő képnél. ez az eredetijéhez tartozó hisztogram: durva alexpó, amit a digi (korábbi tapasztalataimmal összhangban) nagyon jól bír. (kérdés: van itt még értelme zónarendszerről beszélni?...!) | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2006.06.23 09:02:03
Nemtom, szerintem sok reszlet az nincs benne, siman csak vilagit sok kis fenyforras, ami kiad egy kepet, de inkabb csak az agyban all ossze keppe. Csinalnal ra egy edge detect-et, senki nem mondana meg mi az a sok legypiszok...
2006.06.23 09:08:36
Ez a D70 nem fos, de ha neked az, és ki akarod kukázni, szólj előtte. A klasszikus zónarendszer nem működik digin, ilyen összefüggésben tudtommal soha nem is beszéltünk róla. Az nem zónarendszer, ha a fenti hisztogramot jobbra toljuk bővebb expozícióval.
2006.06.23 11:33:03
nincs sok részlet, milán??? nézd meg a köv. képet, az ugyanez görbézés után. szerintem van benne részlet, sok.
pagrus: ok, csak felvetődött bennem, hogy van-e értelme. ezekszerint nincs.
a "d70 fos" persze költői túlzás volt: nem tudja azt részletben, tónusban, mint a film, főleg, ha nagyobb méretű a film. az alábbi képeknél nekem a zajt leszámítva inkább filmszerű a tónusrendszer, mint digit. így értettem, hogy "jé, mit tud ez a kis digit".
pagrus: ok, csak felvetődött bennem, hogy van-e értelme. ezekszerint nincs.
a "d70 fos" persze költői túlzás volt: nem tudja azt részletben, tónusban, mint a film, főleg, ha nagyobb méretű a film. az alábbi képeknél nekem a zajt leszámítva inkább filmszerű a tónusrendszer, mint digit. így értettem, hogy "jé, mit tud ez a kis digit".
2006.06.28 11:10:15
Nem, a klasszikus zónarendszer nem működik digin, viszont már korábban le lettem ugatva egy bizonyos gondolat miatt, amennyiben a diginél pont fordítva kellene: a fényekre exponálni és az árnyékokra ö... fotosoppolni. :)
(Szívesen részt vennék az elmélet kidolgozásában, csak nincs digitem)
Tulajdonképpen ez is olyasmi. Szerintem csak az a titka, hogy mivel mozgott a kezed, meg mittomén, teljesen szándékosan csináltál alexpós képet. De hát ezt persze, hogy alá kell exponálni, különben mitől lenne fekete az éccakai ég? Ha már így, csak azért kell imádkozni, hogy a fények be ne égjenek. És lám. Tényleg jók, azt mondjuk megmagyarázhatná valaki, hogy a hófehér fényreklámok hol keresendők a hisztón?
(Szívesen részt vennék az elmélet kidolgozásában, csak nincs digitem)
Tulajdonképpen ez is olyasmi. Szerintem csak az a titka, hogy mivel mozgott a kezed, meg mittomén, teljesen szándékosan csináltál alexpós képet. De hát ezt persze, hogy alá kell exponálni, különben mitől lenne fekete az éccakai ég? Ha már így, csak azért kell imádkozni, hogy a fények be ne égjenek. És lám. Tényleg jók, azt mondjuk megmagyarázhatná valaki, hogy a hófehér fényreklámok hol keresendők a hisztón?
défansz - teknó - hisztó
défansz - teknó
défansz - teknó
- (1.)
- (2.)
- (3.)
- (4.)
Szférikus aberráció 1.
Szférikus aberráció 2.
Cigánylány és papája
-
Equilibrium
Szűkre vágva
Szűrt fények 1.
Szűrt fények 2.
Szűrt fények 3.
Szűrt fények 4.
Szűrt fények 5.
Szűrt fények 6.