295  regisztrált felhasználó
6774  feltöltött kép
59233  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
És még mindig nem működik. :)

Károly
koka55
Hortobágy
picture

Hortobágy

picture

Bokor Ferihegyen

picture

Rodinal 1+250 teszt

picture

Durbuy

picture

Argosz

picture

Poézis

picture

Hobbi vagy rendorseg?

picture

Antinewton soft Talajnak

picture

SMC Takumar 50/1.4

picture

Bruegel: Krisztus a kereszttel

picture

28 mm reszlet

picture

Autostitch reklám

picture

Brüsszel piac

picture

H5N1

picture

20mm 200mm

picture

Buborékok

picture

Park

picture

Park

picture

Park

Objektív:Meyer LydithGépváz:Chinon CP7mFilm:Agfa APX 200S
Érzékenység: 200 Expozíciós idõ:Rekesz:8
Leírás: Hortobágy viharfelhőkkel. Távolban egy régi juhászlak hodállyal...
nak
2006.06.23 17:51:00
ez nekem nagyon tetszik
hú micsoda vészjósló apokaliptikus felhők és micsoda kicsi, elsöpörnivaló emberi jelenlét ezt nagyon jó lenne nagyob méretben látni
7 pont
2006.06.23 18:48:57
Ne má, idejön valaki külföldről és csinál egy ilyen jó képet...
2006.06.23 18:49:24
...a Hortobágyról...
2006.06.23 20:16:12
Nagyon jo!!!

Egyetlen teknyikai bajom van: mitol ivelt a horizont? Vajh a Lydith csinalta, vagy a foldtorteneti okor? :)))

Karoly
2006.06.23 20:18:54
Jujj! Te Milan! Nem csaptal be bennunket egy hangyanyit? bocs a kekecert, de nagyon csikosan ismetlodo apro foltocskakat latok, mintha fotosbolt pecsettel huzigaltad volna. (Es eleg sok helyen.)
Ha nem igy van, akkor bocs a kekecert! Ha igen, akkor finomits az ugabungan, mert nagyon jo kep ez.

Karoly
2006.06.23 20:58:12
szó mi szó, elég fura felülete van ennek a képnek. a kompozíció nagyon szimpatikus nekem, tetszik. van olyan verzió, ahol egy kicsit több van az aljából? érdekes lenne megnézn, hogy hogy jobb.
2006.06.23 23:38:15
koka szeme mindent lat, sajnos a bulktolto szanaszet karcolta a negat, ezert ki kellett korrigalni healing brush-al, jobb is ha az eredetit nem latjatok... :(
2006.06.24 06:49:45
Milan! Ez annyira jo kep, hogy megerne egy kis tobbletmunkat! PS-ben is lehet "szep" pecsetelest csinalni, csak ra kell szanni egy kis idot.

Karoly
2006.06.24 10:55:17
Ja Karoly, a horizont gorbulesere visszaterve... volt egy jo sztori. :)
Kimentunk a tanyahoz es kerestuk a juhaszt, (aki mostmar tkp. gulyas, mert atvaltott marhakra) naszoval kerestuk mobilon mert mostmar nekik is van erre azt mondja, hogy "Itt vagyok fenn a dombon!" Mi meg meresztettuk a szemunket a horizonton es korbe ugyanezt lattuk, mint ezen a kepen. Vegul kiderult, hogy valoban van egy 1,5 meteres szintkulonbseg valahol... :)))
2006.06.24 20:17:51
Szuper! Én is nagyban látnám szívesen.
2006.06.24 21:22:46
Az unga-bunga szerelmeseinek itt az egyik munkahelyem werk-je, ők hogyan csinálják:
Vigyázz, 61,5 MB!
klikk
2006.06.25 08:23:45
Pali! Szerintem EZ NEM AZ a keptar, ahol az ungabunga szerelmeseit talalod... :)))
Jomagam is csak akkor folyamodom az ungabungahoz, ha - mint ebben az esetben is - "egyebkent" olyan jo a kep, hogy erdemes lenne "megmenteni".
Annal is inkabb, mert alig ertek a fotosbolthoz: epp a napokban talaltam egy leckesorozatot valahol a neten ungabunga temaban, es pont mostanaban gondoltam ra, jo lenne atragni magam rajta. (Persze szerintem nem lesz belole semmi.)

Karoly
2006.06.25 15:04:25
Karoly, ki az a Pali? :o
2006.06.25 15:45:36
Én a jó eredmény szerelmese vagyok és nem érdekel a hozzá vezető út. A cél szentesiti az eszközt, Nézzétek bcsak szépen a 100%-os képet, milyen a látványx, esztétika, szinek, kompozició,stb. és aszerint itéljetek. Sajnos vannak helyszinek, ahol nagyon szép, fotoznivalók akadnak, de a fotósokra nincseken tekintettel és mindenféle állványos, szar drapériák, vasak, stb vannak. Kell ungabungázni.Lehet, hogy nem én vagyok a Pali.? Ungabungázni necesse est!
2006.06.25 17:21:32
Milan: Lyoooovanna! Meg aludtam, amikor irtam! :)))

Karoly
2006.06.25 20:26:16
Parkos ezzel az a baj, hogy az ungabunganak nem lehet hatart szabni. Lasd jegmadar. Ha valami erintetlen annak van hitele, onnan kezdve, hogy hozzanyultak mar semmit nem lehet mondani a keprol. Attol persze lehet szep, meg letezik digitalis muveszet, de az nem foto.
2006.06.25 22:01:12
nem tudsz meggyőzni, miután a régi jó filmes fotosok is retusálnak. Csak ez most digitális retusálás, több lehetőséggel. Persze más, ha valaki ezeket a szuperprogramokat ugy használja,mint lehotka László.
2006.06.26 08:32:29
Szóval nekem már megy át grafikába a dolog, azaz túl erős, és nem annyira fotószerű már az ungabunga után. Bár a régi (1bites) fotók kvázi még több "ungabungát" tartalmaztak, igaz analóg, mégsem nyögött senki hogy nem fotó, meg hogy sok a macera... Minden esetra nyomasztó egy kép, ami főleg csak min. 30×40-től érvényesül majd.
2006.06.26 09:55:36
jó észrevétel a mérettel kapcsolatban, igaz lehet.

milán: "Ha valami erintetlen annak van hitele, onnan kezdve, hogy hozzanyultak mar semmit nem lehet mondani a keprol."

bocs a kiragadásért. ez egy meddő vita, hogy hiteles marad-e a kép attól, hogy hozzányúlnak. mi az, hogy hozzányúlás? Capa híres képe, A milicista halála, állítólag meg volt rendezve. ettől még hiteles, és rettentően erős kép. Salgado meg az analóg laborban nyúl bele a képeibe, de elég durván. és rengeteg más világsztár fotós is. van, aki akár Photoshoppal is. mi a különbség? bonyolultabb kérdés ez annál, mint amit írsz.
2006.06.26 12:28:22
Szerintem nincs ebbe nagy bonyolultság. Ha műalkotást készítesz, minden belefér, de az említett jégmadár kimondott természetfotó pályázatra ment, ahol szerintem tilos és nem etikus.
2006.06.26 12:41:49
Pabo en is arrol beszelek, amit Toni is pedzeget, hogy nem vitatkozni kell errol a temarol, hanem deklaralni, hogy mi a foto celja. Capa eseteben ha propagandanak keszult, akkor elfogadhato egy beallitott jelenet. Ha viszont riportnak adjak el akkor mar csalas.
Ha en azt mondom, hogy a kepeimbe nem nyulok bele es kiderul, hogy egyszer megis belenyultam, akkor nemcsak annak az egy kepnek de a tobbinek a hitelet is elveszitem.
2006.06.26 12:57:25
Milán. Igaz halálos lövést a valóságban nehéz "beállítani", de szokvány riportnál olykor jót tesz a képnek egykis "állítgatás", ami ha a helyszínen , az esemény folyása közben történik, semmi baj vele sztm, sőt ha megbeszéled a mikrofont megevő frontemberrel, hogy plébekkeljen egy kicsit távolabbról a jobb kép érdekében, az nálam szakmai gondosságot jelent.
2006.06.27 14:53:48
Milán, még mindig nem mondtad meg, hogy mit jelent nálad a "belenyúlás". e nélkül nehez tudunk beszélgetni. az nem belenyúlás, hogy milyen papírra nagyítod? és az, hogy honnan fényképezed?

Tóni: egytértek, minden beleférhet. de mi történik, ha a műalkotásoddal történetesen dokumentálni is szeretnél?
2006.06.27 16:18:54
A dokumentálás számomra bizonyos történeti hűséget jelent, tehát a belenyúlás csak oly mértékig engedhető meg, ami a valóságot nem zavarja, nem másítja meg. Mondjuk egy esemény tömegjelenetéből kiemelsz egy embert. tiszta műalkotásnál simán mindent megtehetsz, de mondjuk egy rockkoncert csápolóját kiemelve nem írhatod alá, hogy tiltakozik a kormány kulturpolitikája ellen. nem tudom érthető e mire gondolok.
2006.06.27 18:53:29
igen is, nem is. vannak ugye a dokumentaristák, akik nem riport vagy sajtófotósók, hanem autonóm alkotók. náluk pl. érdekes kérdés az, hogy mibe nyúlnak bele és mibe nem, és szvsz kicsit bonyolultabb, mint itt írod.
2006.06.27 21:58:50
Szeretném látni szinesben. Ja persze, nem is b iztos,h nem csak ffben készült...Kár! Hozzászólásom elött nem olvastam az előzőket.
Tetszik, olyan nem "Milános" :)
Valamelyik festőnk motoszkál bennem....
2006.06.28 10:24:32
Pabo, ezt a belenyulas dolgot nagyon nehez definialni, de nagyon konnyu erezni. Mondhatom, hogy ami a negativon van vagy RAW-ban, az az etalon, de csinalhatok olyan multiexpot, amin 3 Hold van meg 2 Nap es maris erzi az ember, hogy valami nem stimmel.
Tehat tovabbra is azt mondom, hogy a foto felhasznalasi modjatol fugg, mi az ami elfogadhato, illetve a fotos hitele es a bele vetett bizalom, hogy valamirol azt mondja, hogy eredeti vagy utolag modositott valami - ezek szamitanak.
2006.06.28 10:54:26
> Pabo, ezt a belenyulas dolgot nagyon nehez definialni, de nagyon konnyu erezni.

ahha. és mindenki ugyanazt érzi belenyúlásnak? nem hiszem, ezek szubjektív dolgok. amúgy a többivel egyetértek.