295  regisztrált felhasználó
6777  feltöltött kép
59266  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
És még mindig nem működik. :)

Károly
koka55
picture

-

picture

-

picture

Csók

picture

défansz - teknó - hisztó

picture

défansz - teknó

picture

défansz - teknó

picture

- (1.)

picture

- (2.)

picture

- (3.)

picture

- (4.)

picture

Szférikus aberráció 1.

picture

Szférikus aberráció 2.

picture

Cigánylány és papája

picture

-

picture

Equilibrium

picture

Szűkre vágva

picture

Szűrt fények 1.

picture

Szűrt fények 2.

picture

Szűrt fények 3.

Objektív:N 24Gépváz:F-801Film:
Érzékenység: 400 Expozíciós idõ:Rekesz:
Leírás: túlhívtam, és szerintem ettől lett érdekes. már ott is éreztem ebben valamit, mert exponáltam egyet alá, egyet fölé is. érdekes, hogy a túlhívás ellenerére ez (az eredeti) kocka a jobb, mint az alexpós. sajnálom, hogy hagytam fénylukat a bal oldalon. (ja, és persze papíron kellene nézni.)
2006.06.27 08:25:34
Még jó hogy elolvastam aszöveget is, mert kapásbólvágtam a baloldali fehéret, hogy visszaterelje a szemet a két alakra. Még lehet, hogy jobbról is kéne, zárttá, a fényjátékok ellenére feszesebbé tenni. Szerintem jó kis kép lesz ez.
2006.06.27 09:27:46
Bal oldalt meg most is levaghatod... :) A ket alakot kb. 2 perc utan vettem eszre, szal valami tenyleg nem stimmel, de a tulexpo/tulhivas jot tett neki az biztos
2006.06.27 11:04:58
Jó kép lehet, a pár jobban feltűnne, ha balról és felülről és talán kicsit jobbról is vágnál. Vagy csak balról egy kicsit, nekem úgy is tetszik.
2006.06.27 12:19:32
Elsőször azt hittem, hogy a fákat nevezitek (költőien) "alakoknak", annyira eltűnik a párocska. Én alulról és a két oldaláról vágnék. Elvakit a jobb oldali fénytömeg.
2006.06.27 13:54:15
nem tudom, engem személy szerint nem zavar, hogy pici a párocska. szerintem jók akkkorában, akkora súllyal. viszont a jobb oldalát nem vágnám. kiégette a nap, az tény, és vakít is, de nekem ezzel együtt jó, ad egy kis teret a kép jobb felének a nagy fényömleny.
nak
2006.06.27 14:04:04
sztem is jó így ahogy van ez a kép
2006.06.27 14:08:45
Aha, ahogy nézem, szerintem azért jó ez és amaz nem, mert van egy ritmusa a képnek, jobbról balra vagy mi, levegő, fa, levegő, fa, tehát, mint a zongorabillentyűzetnél, fekete, fehér, fekete, fehér, aztán egy nagyobb fa-massza, de a bal oldalon mégiscsak visszacsap a rím azzal a levegőlyukkal. Tóni változatában pedig azért nincs jó kompót, mert feldől a kép a bal oldali ellensúly, rím nélkül. Meg ez a hosszú, szép árnyék is ad struktúrát. A párocska az jó, nem is kéne és el is tűnik, de mindegy is, olyan kis plusz truváj, én először észre sem vettem. Olyan, mint a régi fotósok képein az icipici emberek a távolban. Jó ez.
2006.06.27 20:22:02
Van benne valami, mégsem kell vágni.