Bejelentkezés
Galéria
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2006.07.13 12:49:28
Tecc, de esetleg ki kene probalni feszesebb kompotban, nem? Nekem legalabbis ugy tunik, hogy kevesbe levegosen "jobban mutat".
Elegge misztikus az a plafon, nagyon bejon nekem.
Karoly
Elegge misztikus az a plafon, nagyon bejon nekem.
Karoly
2006.07.13 13:00:51
Fura, nekem pont a plafon nem tetszik, sőt szerintem nem misztikus, hanem éppen túl "valóságos". Szóval sajnos a háttér lerángatja a szobrokat az emelkedettségből. Ugyanez a helyzet az előtérrel is, tehát a dolog nyilván szándékos, és nem is feltétlenül baj. Ez a világító fehérség selymessé, lággyá teszi a hideg kőfelületeket, mintha emberi bőr lenne.
2006.07.14 09:05:55
Szóval nekem meg a fehér törülköző töri szét a varázslatot, s nem tudom Timi mennyit szoktál ungabungázni, de most tanulságként jó lenne a háttér szürkéjébe olvasztani a lepedőt. Azért is mert pont a legkifejezőbb alakot töri ketté. Vágni semmiképp nem szabadna, mert akkor elveszik a szürke terek nagyon jó aránya, és tagolása.
2006.07.14 09:12:13
Tóni, lehet hogy tévedek de én eddig azt hittem h az csak az árnyék vége-széle (amit a felső pl gang vet) és ott egyszerűen csak nincs árnyék és azért van a fehérség a falon és nem lepedő... (a hattérben a falon lévő képen is pont ott fut a fény-árnyék határ)?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Endre és az izé
-
-
-
-
-
Endre fényképez
-
Endre ismerkedik
-