Bejelentkezés
Galéria
Ebből lett
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Ez volt készen előbb, aztán csináltam az előző képet. Ezen most gyorsan annyit javítottam, hogy a Károly által kifogásolt pontok közül eltüntettem a nyakláncot. Az alapkép persze ugyanaz. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2006.07.24 17:46:23
Na, ez mar sokkal jobb!
A bal arcon, az orrtonel levo arnyek azonban tovabbra sem valik a leanyzek elonyere.
Ja, es amint valaki megjegyezte, alul szuk a kep. :)))
Karoly
A bal arcon, az orrtonel levo arnyek azonban tovabbra sem valik a leanyzek elonyere.
Ja, es amint valaki megjegyezte, alul szuk a kep. :)))
Karoly
2006.07.25 00:44:56
No de ez nem high-key. Az nem kizárólag egy utófeldolgozási módszer. Sokkal inkább a világítást kéne olyanra csinálni. Esetleg mesterségesen, négerekkel visszarakni némi kontúrt, stb.
2006.07.25 00:46:47
Még a nyaklánc is...
Jobb képed lehetne, ha kevesebbet bíznál az utómunkára és többet foglalkoznál a modellel a helyszínen.
(Mondom én, aki rendszerint nem tud eléggé... Ezért is fotózok épületeket... :-) De majd egyszer belejövök.)
Jobb képed lehetne, ha kevesebbet bíznál az utómunkára és többet foglalkoznál a modellel a helyszínen.
(Mondom én, aki rendszerint nem tud eléggé... Ezért is fotózok épületeket... :-) De majd egyszer belejövök.)
2006.07.25 08:15:45
Na vargyaaaa maaa, Lajos! Akarom mondani, Mark! Igaz, ez masik kep, de az egesz ungi kerdes a high-key kep korul bontakozott ki. High-key kepet pedig (tudomasom szerint) nem lehet "utomunka" nelkul kesziteni. (Na persze ez az utomunka nem retus.)
Egyebkent en sem portrezom soha, mert tok fu" vagyok hozza. (Jo, akkor minek ugatok bele? Tuuudom...)
Ja, a modellel valo foglalkozassal csak egyet tudok erteni - mindket ertelemben. :)))
Karoly
Egyebkent en sem portrezom soha, mert tok fu" vagyok hozza. (Jo, akkor minek ugatok bele? Tuuudom...)
Ja, a modellel valo foglalkozassal csak egyet tudok erteni - mindket ertelemben. :)))
Karoly
2006.07.25 08:36:11
durva...itt van egy csomo ember akik "nem tudnak portrezni" es a hozzaszolasaikon csak kapkodom a fejem h te jo eg hova tettem a szemem h a leiras nelkul nem lattam ezt meg azt meg meg meg... igy legyek en is "szakbarbar" :-)))
2006.07.25 08:37:16
Alapból az expónál már tudnod kell, hogy milyen stílusú végterméket akarsz. Az "utómunka" jelző azért veszélyes és helytelen tulajdonképp, mert ha így vesszük az egész analóg nagyítás is utómunkák tömkelege - visszatartás, ráhívás, retus, stb. Sőt maga a papirhívó megválasztása - lágy, kemány, semleges, melegtónus, stb. Digibe mindezt a géppel, s most így gondolkodva nem tudom igazán meghúzni a határt, ami sztem nincs is, max. irigység, hogy a digiben lényegesen könnyebb az analóg truvájokat egy gombnyomással megcsinálni. No és sokkal könnyebb a túlzásokba esni és elcseszni.
2006.07.25 09:01:13
Jaja. Tudom. Tudom mennyit kell dolgozni egy high-key képen. De "Alapból az expónál már tudnod kell, hogy milyen stílusú végterméket akarsz." ezzel teljesen egyetértek. Dolgozhatsz rajta bármennyit, nem baj. De eleve úgy kezdj hozzá a fotózáshoz, hogy a lehető legalkalmasabb legyen a feldolgozásra.
A kórházas képeimnél meghatározó a szoftveres feldolgozás. Éppen ezért nagyon oda kell figyelni, hogy minden nyers fotó a lehető legjobb legyen. Az összes fényt, árnyékot a helyszínen a helyére kell rakni. Ezekkel nem túl jó utólag manipulálni, mert romlik a kép minősége, sosem lesz olyan szép, mint ha igazi lenne, és baromi sok időbe telik. Volt már, hogy egy másfél órás bevilágítást elkönnyelműsködtem. 3 óra ps után is cudarul nézett ki, és rájöttem, hogy a helyszínen nem szabad legyinteni, hogy majd otthon... Visszamentem, újabb 1 óra világítás. De utána már 20 perc alatt egyben volt ps-ben.
Szóval érdemes előre gondolkozni. És nem utólag kitalálni, hogy mit is lehetne kihozni a képből.
A kórházas képeimnél meghatározó a szoftveres feldolgozás. Éppen ezért nagyon oda kell figyelni, hogy minden nyers fotó a lehető legjobb legyen. Az összes fényt, árnyékot a helyszínen a helyére kell rakni. Ezekkel nem túl jó utólag manipulálni, mert romlik a kép minősége, sosem lesz olyan szép, mint ha igazi lenne, és baromi sok időbe telik. Volt már, hogy egy másfél órás bevilágítást elkönnyelműsködtem. 3 óra ps után is cudarul nézett ki, és rájöttem, hogy a helyszínen nem szabad legyinteni, hogy majd otthon... Visszamentem, újabb 1 óra világítás. De utána már 20 perc alatt egyben volt ps-ben.
Szóval érdemes előre gondolkozni. És nem utólag kitalálni, hogy mit is lehetne kihozni a képből.
2006.07.25 10:01:48
Mark! De hat szerintem - nekunk - nem mondtal ujat! Ezen a listan es a keptarunkban ugy vettem eszre, olyan emberkek vannak, akik nem csak nyomkodnak, oszt maj' meglattyuk otthon ps-ben.
Karoly
Karoly
2006.07.25 10:41:52
Ha mar retusalsz, akkor szerintem a nyak konturjan (az eltuntetett rachoz tartozo) kis pupot is erdemes kiszedned mert furcsa.
2006.07.26 07:42:13
Tudom. Károly.
Én erre a képre gondoltam.
Ha ez az alp, akkor ez nem eléggé high-key. Sokkal olyanabbra kellett volna világítani.
De nem pont Te emelted ki a fölösleges árnyékokat?
Ugyanarról beszélek.
Én erre a képre gondoltam.
Ha ez az alp, akkor ez nem eléggé high-key. Sokkal olyanabbra kellett volna világítani.
De nem pont Te emelted ki a fölösleges árnyékokat?
Ugyanarról beszélek.
2006.07.26 08:37:37
Köszi srácok, amúgy persze totál igazatok van. A HK mizéria nagyon egyszerű, hogy honnan jött: mivel RAW-ba készült az eredeti kép, a PS-be átemeléskor be lehet állítani egy csomó csúszkát. Az expokorrekciónál véletlenül megugrott az egerem, és feldobta az értéket vagy +3 blendével. Na akkor jött az ötlet, hogy mi lenne, ha... :))))
Persze ha egyszer tényleg HK-t szeretnék majd készíteni, direkt rá fogok készülni, ahogy mondtátok is. De ez ott fog kezdődni, hogy elolvasok hozzá ezt-azt, hogy pontosan mitől háká a háká... :)
Persze ha egyszer tényleg HK-t szeretnék majd készíteni, direkt rá fogok készülni, ahogy mondtátok is. De ez ott fog kezdődni, hogy elolvasok hozzá ezt-azt, hogy pontosan mitől háká a háká... :)
2006.07.26 10:26:54
Károlyom, nehogy má' megsértődj nekem! Ne vedd annyira magadra mások hozzászólásait, _nekem_ mindenképpen nagyon hasznosak a kritikáid! ;)
2006.07.26 11:01:59
Mondta valaki, hogy megsertodetem? Kozolje velem is, hogy en is tudjak rola! :)))
Karoly
Karoly
Ebből lett
Konyha - part three
Konyha - part two
Konyha - part one
Kriszta - utolsó
Kriszta VI.
Kriszta V.
Kriszta IV.
Kriszta III.
Kriszta I.
Ormánság XXXX.
Kata
Strauss
Salsa II.
Salsa I.
Nemzeti Színház
Új kor alkonyán
Egyszerű portré II.
Almost Human