Bejelentkezés
Galéria
| Objektív: | S. Angulon | Gépváz: | ae I. | Film: | FP4 |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 125@80 | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | (tom, hogy nem szép dolog ilyen rondán megerőszakolni egy templomot... :) | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2006.08.29 15:03:38
Szep! Ennyi.
(Ismerve Teged, feltetelezem, hogy a hofeher ablakkal csak a szken nem tudott megbirkozni, ugye?)
Karoly
(Ismerve Teged, feltetelezem, hogy a hofeher ablakkal csak a szken nem tudott megbirkozni, ugye?)
Karoly
2006.08.29 15:06:22
Ugyan már... amióta csöveim vannak, még keményebben elcseszek minden egyes negát... a denzitométer is csak rontott a helyzeten. Komolyan úgy érzem, egyre hülyébb vagyok hozzá.
Ám itt a szkenner még kibírta volna az ablakot bőven, csak hát... az ember figyeljen oda a tónusdisztribúcióra, vagy mi. Most képzeld el, hogy az ablakban vannak még részletek, mit látnál a falból meg a többiből? Nagy, sötétszürke plecsnit. És egy gyönyörű ablakot fent. Hm?
Ám itt a szkenner még kibírta volna az ablakot bőven, csak hát... az ember figyeljen oda a tónusdisztribúcióra, vagy mi. Most képzeld el, hogy az ablakban vannak még részletek, mit látnál a falból meg a többiből? Nagy, sötétszürke plecsnit. És egy gyönyörű ablakot fent. Hm?
2006.08.29 15:09:23
Mindig mondtam en, hogy a ff filmhivas nagyon ecceru: bele a lottybe, oszt hadd szoljon! Nem köll itt genyazni a masodpercekkel, meg a denzitasokkal, meg a zonakkal! :)))
Komolyan: azt hittem, azert tobbet elbir ez a film. Persze ha jobban belegondolok, volt ott kontrasztkulonbseg dogivel...
Karoly
Komolyan: azt hittem, azert tobbet elbir ez a film. Persze ha jobban belegondolok, volt ott kontrasztkulonbseg dogivel...
Karoly
2006.08.29 15:25:08
Karesz:
Tfh, szeretnél atomvillanást fotózni. A full sötétség legyen EV0. A gomba előtt áll egy fickó, akinek a csizmája EV1, a gallérja EV2, az óráján megcsillan a nap, az mondjuk EV4. A gombafelhő alant EV40, középen EV51, fönt pedig EV30.
Namármost. Tegyük fel, hogy a film torzításmentesen visszaadja az összes árnyalatokat, mondjuk a 0.16-1.8 terjedelemben. Ez azt jelenti, hogy ami egy blende különbség volt a valóságban, az a negán 0,0328D különbség. A papír denzitásterjedelmét oszd el gondolatban ötvenegyfelé, tedd rá a full részletes képet és most mondd meg nekem, hogy a fickó milyen árnyalatban pompázik? Csíborfekete, köszönöm. (Pedig minden kis részlet ott van)
Vagy: Mondjuk azt, hogy csak 0,16 és 0,6 között pakkintjuk rá papírra azt amit a negán találunk, akkor a fickó sötét lesz de részletes és - hát - kapunk egy nem túl részletes, de határozottan gombafelhő alakú gombafelhőt. Ha a fickót szeretném ábrázolni, az utóbbi - szerintem - jobb.
Tfh, szeretnél atomvillanást fotózni. A full sötétség legyen EV0. A gomba előtt áll egy fickó, akinek a csizmája EV1, a gallérja EV2, az óráján megcsillan a nap, az mondjuk EV4. A gombafelhő alant EV40, középen EV51, fönt pedig EV30.
Namármost. Tegyük fel, hogy a film torzításmentesen visszaadja az összes árnyalatokat, mondjuk a 0.16-1.8 terjedelemben. Ez azt jelenti, hogy ami egy blende különbség volt a valóságban, az a negán 0,0328D különbség. A papír denzitásterjedelmét oszd el gondolatban ötvenegyfelé, tedd rá a full részletes képet és most mondd meg nekem, hogy a fickó milyen árnyalatban pompázik? Csíborfekete, köszönöm. (Pedig minden kis részlet ott van)
Vagy: Mondjuk azt, hogy csak 0,16 és 0,6 között pakkintjuk rá papírra azt amit a negán találunk, akkor a fickó sötét lesz de részletes és - hát - kapunk egy nem túl részletes, de határozottan gombafelhő alakú gombafelhőt. Ha a fickót szeretném ábrázolni, az utóbbi - szerintem - jobb.
2006.08.29 15:29:01
Ha a fickot akarod abrazolni, eleg, ha lefotozod a legkozelebbi falat, ahova lekepzodott. Na de eleg a fekete humorbol! :)))
Tudom, nem kell elmagyaraznod! Csak eloszor elcsodalkoztam, aztan (amint irtam is) jobban belegondoltam, mekkora arnyalatterjedelem volt ott a templomban.
Karoly
Tudom, nem kell elmagyaraznod! Csak eloszor elcsodalkoztam, aztan (amint irtam is) jobban belegondoltam, mekkora arnyalatterjedelem volt ott a templomban.
Karoly
2006.08.29 15:33:35
Na igen, tulajdonképpen lehet, hogy a zárat sem kell kinyitni és hívásra sincs szükség, egyszerűen csak le kell lakkozni a filmet villanás után és máris lehet kontaktolni.
2006.08.30 10:30:11
"amióta csöveim vannak, még keményebben elcseszek minden egyes negát... a denzitométer is csak rontott a helyzeten"
Ideje hangfalakkal foglalkozni, hagyd a francba a fotózást, nem való az neked.
Ideje hangfalakkal foglalkozni, hagyd a francba a fotózást, nem való az neked.
2006.08.30 11:37:20
Sot, ha jol sejtem, Pagrusnak mar kesz tervei is vannak, hogyan lehet Talaj elohivo PVC csoveibol high-end hangfalakat kesziteni. :)))
Karoly
Karoly
2006.08.30 14:18:47
> Na igen, tulajdonképpen lehet, hogy a zárat sem kell kinyitni és hívásra sincs szükség,
> egyszerűen csak le kell lakkozni a filmet villanás után és máris lehet kontaktolni.
Jajjhát, micsoda pazarlás. Nekem van egy gépem, ami a fotópapír vastag műanyag bugyiját 6-os leica-csíkokra vágja, így azok rögtön nagyíthatók is. Nem kell lakk, sőt film sem...
Amúgy: perszonále érdekesnek tartom ezeket a gondolatkísérleteket, tök jó. De azért lássuk be, hogy van, amit a gyakorlatban egyszerűen nem lehet Enzel Edemszesen lefényképezni. Van, amikor kompromisszumot kell hozni. Pl. az agyamról sem készült még rejtett kamerás dokumentumfilm, noha orvosilag megoldható lenne, csak kevés a fény. Legalábbis nekem ezzel indokolták.
> egyszerűen csak le kell lakkozni a filmet villanás után és máris lehet kontaktolni.
Jajjhát, micsoda pazarlás. Nekem van egy gépem, ami a fotópapír vastag műanyag bugyiját 6-os leica-csíkokra vágja, így azok rögtön nagyíthatók is. Nem kell lakk, sőt film sem...
Amúgy: perszonále érdekesnek tartom ezeket a gondolatkísérleteket, tök jó. De azért lássuk be, hogy van, amit a gyakorlatban egyszerűen nem lehet Enzel Edemszesen lefényképezni. Van, amikor kompromisszumot kell hozni. Pl. az agyamról sem készült még rejtett kamerás dokumentumfilm, noha orvosilag megoldható lenne, csak kevés a fény. Legalábbis nekem ezzel indokolták.
2006.08.30 14:20:24
Ja, és még valami: az oké, hogy törekszel a legjobb negákra, de a nagyításban is bevetsz mindent? (Kitakarás, betakarás, ráengedés, szőrpamacs és halványítás miegyéb.)
2006.08.31 16:30:22
Érdekes, hogy az én agyamról már készült rejtett kamerás felvétel. A szeleteket egymás után lejátszva egész érdekes videót kaptam.
Mit akarok mondani. Kicsit meglep, hogy hirtelenjében ekkora ellenállásba ütközött az az egyszerű dolog, hogy az ember a téma megvilágításterjedelmének csak egy bizonyos, tudatosan megválasztott részét kívánja a papíron viszontlátni. Ez egy teljesen egyszerű dolog, csak nagyjából van köze EE-hez és messze nem olyan bonyolult, mint a takarás meg a szőrpamacs. Amiket egyébként utálok és annyira nem használok se fotosopban se a nagyítógép alatt, hogy ihaj. Beleértve az epilálást is, mondjuk nem beleértve a forgatást és a vágást.
Hogy technokrata vagyok, büszkén vállalom és vesse rám az első követ, aki nem úgy hobbizik, ahogy neki jólesik... :)
Mit akarok mondani. Kicsit meglep, hogy hirtelenjében ekkora ellenállásba ütközött az az egyszerű dolog, hogy az ember a téma megvilágításterjedelmének csak egy bizonyos, tudatosan megválasztott részét kívánja a papíron viszontlátni. Ez egy teljesen egyszerű dolog, csak nagyjából van köze EE-hez és messze nem olyan bonyolult, mint a takarás meg a szőrpamacs. Amiket egyébként utálok és annyira nem használok se fotosopban se a nagyítógép alatt, hogy ihaj. Beleértve az epilálást is, mondjuk nem beleértve a forgatást és a vágást.
Hogy technokrata vagyok, büszkén vállalom és vesse rám az első követ, aki nem úgy hobbizik, ahogy neki jólesik... :)
-
--
-
Dulovits, Pein, St. Gellert
Rohadt nagy fa
-
-
-
A kék szemű család
Milánnak
-
Kötelező tulipántfotók, 2006
Kérdéses képek
-
Négy
-
Mhm
X-cat
A kövér ember soha nem tapsol