Így jobb, de...
Nem tudom ki terjesztette el a itt a listán ezt az állandó kivágósdi játékot. Nyílván egy nagyformátumú analóg gép pixelszámával és egyéb tulajdonságaival megoldható a negyedelés, harmadolás.
Sajnos az én szerény 2/3" méret? CCD érzékel?s fényképez?gépem ezt nem teszi lehet?vé. Az alapkép, amit feltettem az is már egy 1/3-nyi kép.
Az általad alkalmazott további kivágás már a képélesség rovására ment.
Egyébiránt én nem vagyok ellenére az un. szell?s képeknek, ahol a mondanivaló környezete is látszik, ha az nem vonja el a figyelmet a f? témáról.

> Az általad alkalmazott további kivágás már a képélesség rovására ment.

Ivan, erre csak azt tudom mondani, hogy igazad van, de ilyen az elet!
Most komolyan, nem hulyeskedni akarok.
Tudod, hany "bomba" kepem van a fiok melyen, amely PONTOSAN ilyen okok miatt lett az enyeszete? Sajna ez van, szelektalnunk kell, egyutt kell elnunk azzal, hogy nem csak az a rossz kep, ami valoban rossz, hanem az is, amely "amugy" nagyon jo lenne, de ilyen-olyan okok (esetunkben az eros kivagas okozta minosegromlas) miatt kenytelenek vagyunk erzekeny bucsut venni tole, de ha masra nem is volt jo, akkor tanultunk belole.

Karoly

Hát ez nem egészen van így. Mert én úgy érzem ezen a listán beindult egy ilyen kivágósdi játék. Egymás képeire licitálunk, hogy így-úgy kivágva mennyivel jobb lett vóna.
Ezt én most nem töhötöm mög, mert a gépöm nem alkalmas rá, de ha a jó Isten is úgy akarja, egyszer lesz egy közel full size CCD-jü digitális gépem, és akkor majd én fogok rálicitálni a többiekre, hogy kisöcsi miért nem vágtad jobban meg azt az amateur képet.
Szóval szerintöm le kellene állítani ezt a kivágósdi játszmát. Persze a jogos hozzászólás az jogos. Ez esetben is az, én is kivágtam vóna, ha mögtehettem vóna.

Ugy erzem, Nalad valami alapveto szemleletbeli gond van, Ivan. :(((

1. Szerintem ez egy keptar, es mar szamtalanszor megbeszeltuk, hogy megengedett, ha valaki megmutatja, hogyan gondolta volna o az adott kep vagasat. Szo sincs "jatektol", ill. "licitalasrol". VELEMENYEK vannak, amelyeket adott esetben konnyebb masfel perc fotosboltozas eredmenyekepp megmutatni, mint 1000 karakter begepelesevel.
2. Nem kell milliokert full size digitalis, eleg par ezer forintert egy 6x6-os masina... Szerintem...
3. Mit ertesz azon, hogy "le kellene allitani"? KI FOGJA LEALLITANI?
Ha valaha ilyen, vagy hasonlo diktatorikus dontes szuletne ebben a keptarban, azt hiszem, nem en lennek az egyetlen, aki azonnal szedne a satorfajat.

Karoly

Én részemr?l ragaszkodom a szerz?i jogokhoz. Van úgy, hogy belejavítok valakinek a képébe, de azt nem szoktam feltenni a listára, hanem elküldöm a szerz?nek magánban.
Szerintem ez így helyes, ezt javaslom mindenkinek.

Miután én tettem fel a képet, gondolom hoozzászólhatok...

1., Én nem látom, hogy romlott volna a min?ség.....
2., Volt hogy az én képem is lekerült s egy vágással, mást csináltatok bel?le. Lehet h megsért?dtem, lehet hogy nem, nem emlékszem. Nem nevezem meg kik voltak akik vágtak...
3., A leállítással nem értek egyet, mivel nemcsak full itt-ott kiállító un. m?vészek jelentetnek meg képet, hanem pl., kezd?k, m?kedvel?k is, akik éppen tanulnának egy ilyen unga-bungából vagy éppen a negatív példából.

Jó lehet, hogy odaírhattam volna, h IVAN képe.... nem akarok a babérjaidra törni, vannak sajátjaim. És néha elmegy a kedvem az egész fotozástól.... Ennyi...
Üdv és további jó munkát, kitartást...

S akkor felteszem a kérdést, miért m?ködik ez az oldal? Mi a célja? Persze az is jó megoldás lett volna, hogy ha Te magad vágod a képet s azzal kapcsolatban indítod el a vitát stb....