295  regisztrált felhasználó
6777  feltöltött kép
59266  megírt kritika
Fõoldal Képek felhasználó szerint Képek idõrendben Üdvözlünk az oldalon kedves  Vendég !
Bejelentkezés
Felhasználónév:
Jelszó:
Keresés
Témakör:
Kifejezés:
Fórum
És még mindig nem működik. :)

Károly
koka55
picture

-

picture

pirosbiborkek (2)

picture

pirosbiborkek

picture

zöld

picture

Tűztánc

picture

...egy hajnal

picture

Tamásfalvi kilátó

picture

Megcsillanó

picture

Relax

picture

-

picture

Ők

picture

Harag

picture

Ékszer II.

picture

TÉL-U-TÓ

picture

...glóriád...

picture

na most!

picture

Mederbe szoritva

picture

Alvilág

picture

Bükkerdő I.

Objektív:Gépváz:Film:
Érzékenység: Expozíciós idõ:Rekesz:
Leírás: Királyerd?ben készült
2006.10.30 09:13:06
Szep! A tetejebol vagnek, de csak egeszen picit.
Jo a zarido is.

Karoly
2006.10.30 09:19:41
ja, ...egy kicsit lehetne, nézegettem én is, h nem biztos, h jó az a néhány éppen csak elkezdett k? legfelül, tükröz?d? vizfelszin talán jobb lenne, csak akkor azt a bal fels? "félszigetet" csorbitom meg.
köszönöm Károly
( majd még a szinekr?l akartam...)
2006.10.30 09:22:39
Egyszer?, nem harsány de nagyon rendben van. Azt a 2-3 mm-t én is vágnám.
2006.10.30 09:29:09
érdekes, h ezt mondtad pont, h "nem harsány".
Most feltöltés el?tt itt ezen a crt-n megnézve én kicsit harsogónak találtam - úgy csupán önmagában szemlélve.
( bár a helyszinen embertelenül szépen túl voltak csordulva szinek...hja,..ez az október )
köszönöm pagrus
2006.10.30 09:45:58
Emlekeztek meg boldog emleku tigrisfotos keptar tarsunkra? (Elfelejtettem a nick nevet, a keresztneve Marcell volt.)
Nos, azert jutott csak eszembe, mert ENNEL a kepnel egyaltalan nem erzem, hogy harsany lenne, mig az o kepeinel mindig azt ereztem.
Talan egy nagyon hajszalnyit "tul zold" a kep. Ezt ugy ertem - bar tudom, hogy a zold kornyezet mindenre "ranyomja a belyeget" -, hogy (kiprobaltam) ha fotosboltban "Levels"-t nyomunk (CTRL-L), majd a kozepszurke pipettaval a legalso kozepso szikla aljarol veszunk mintat a szurkebol, akkor egy IGEN JO szinarnyalatu kepet kapunk. De ez mar nem komoly kifogas, inkabb csak izlesbeli elteres.
Szoval jo ez igy, ahogy van (kiveve az emlitett vagast a tetejebol).

Karoly
2006.10.30 10:49:55
Huuu, rengeteg jo kep van ebben, de igy egyutt nekem tul sok. Csak a jobb felso sarokban el tudtam volna jatszani 4-5 orat... :)
2006.10.30 14:22:59
Nagyon szép lett! Olyan igazi falra való naptárkép!
2006.10.30 15:32:03
Igen, nekem is tetszik a maga nemében. Szép kép, bármit jelentsen is ez :)
2006.10.30 15:42:05
milan: igen sok lehet?ség volt benne ( a tükröz?dés tette leginkább izgalmassá nekem ) - pedig úgy kellett külön gy?zködni a többieket, h ezt kizárt , h otthagyjam állványállitás nélkül...
stgellert: -mennyire pejor:
igazi falra való ? v igazi naptárkép?
:)
pabo: nemek és nemtelenek;
mindenki csak a maga nem(/v)ében tud beszélni
:)
2006.10.30 15:45:38
nem pejoratívan értettem, hanem úgy, hogy ez egy nagyon szép kép, de m?vészit - gondolom - ne lássunk bele.
2006.10.30 15:47:06
...csak kivágott természetdarabka
2006.10.30 15:49:16
így van! Gyönyör?, úgy értem, szó nélkül kitenném a falamra és pihentetném rajta a szememet, de nem lelki felüdülést várok el t?le. Nem tudom, mennyire értelmezhet? különbség ez, de szvsz, nem negatív!
2006.10.30 20:09:59
Hát olyan nagyon vérm?vészit azt ne, de egy ici-pici, nem tolakodó kedves kis m?vészetcskét miért is ne?
2006.10.31 08:09:09
Gyerekek kövezzetek meg, k....va jó fotó, de nekem valamiért nem áll össze, mint kép! Nem tudom hogy érek rá ma is, de majd megpróbálok vagdosni. Én els?sorban a vízen tisztán megjelen? kép erd?foltra, mint f?elemre koncentrálnék el?ször. De nézni kell még, mert els?re valahogy nagyon sok.
2006.10.31 09:43:04
( persze-persze a tükörkép "viszi"; azt egyb?l eldöntöttem, h itt nem lesz polár )
megcsináltam csak a középs? tükörképi részre koncentrálva is - azon a részleteken ugye nagyobb a hangsúly ( szépen kijön pl a vizszél "felhajlása " a felületi feszültségt?l , ahogy torzul rajta a kép)
...de vhogy ez a keretezett, barokkos dúsitás a maga gazdagságával, a beágyazott fákkal nekem kifejez?bb, jellemz?bb - már ha döntenem kell

De mutasd kérlek Tóni, h gondolnád ?
2006.10.31 11:11:14
Endre, milyen szerinted egy muveszi termeszetfoto? (komolyan kerdem) Vagy ebben a kategoriaban nincs ilyen?
2006.10.31 11:18:47
...vagy ha muveszi akkor mindenkeppen legyen felkavaro es/vagy gondolatebreszto - akar a termeszetfoto is?
2006.10.31 11:20:46
A kérdés nehéz és akasztással egyenérték?...:-)
Szal szvsz a m?vészet az, amikor saját elképzelésed is benne van egy kép tolmácsolásában, nem csak az adott kép "visszatükrözése".
Milán csinált nemrég egy képet, tükröstelével, az, mivelhogy nem a látvány "szolgai" lemásolása, szvsz m?vészet már.

Mieltt félreértene bárki: ez kategóriai besorolás számomra és nem min?ségi.
2006.10.31 11:22:27
A gondolatébreszt? talán a jó megfogalmazás... de ugye ilyen értelemben ez is gondolatébreszt?, egy gyönyör? helyre visz... csak szvsz nem tudsz kilépni a gondolatokkal ebb?l a körb?l...
2006.10.31 11:25:29
Igen ertem h kategoriai besorolas csak ugyanakkor eleve minden fotos mast (es mas fenyeknel stb!) fog fotozni egy adott tajban is mert mast es maskepp lat... de azert ertem en:-) amit irsz csak ez nehez kerdes! Teny h egy jo termeszetfotos egyeniseg kepeit meg lehet ismerni eleg jo biztonsaggal es pont azert mert hordozza a szemelyiseget/latasmodot valahol (nekem nem mindig egyertelmu h hol)... :-)
2006.10.31 11:39:47
(bocs Huri az offolasert:-)!)