Bejelentkezés
Galéria
Busz
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Ha hasonlit Timi vonatos képére az csak a véletlen m?ve. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2006.11.04 07:07:20
Nem hasonlít, de nagyon jó! A natgeós rögbicsapat a buszon képhez sem hasonlít, csak enyhe visszautalás. jobbról a villogó kézrészt vágnám még...
2006.11.04 12:39:48
remek. szerintem sem hasonlít. nagyszer? a tere a képnek, a háttér is jó. mintha felverné a port a busz, ahogy zötyög a földúton. vagy egy kis ázsiai vidék-fílingje. meg egy csipet vasárnap délel?ttösséget is érzek rajta. jók a figurák is, nyugisak. rettent?en nyugis ez a kép, relaxáló.
2006.11.05 17:49:37
Nem tetszik. Timi képe és ez nem említhet?k együtt. Ez inkább véletlen expozició, az pedig egy valódi szociófotó volt.
2006.11.05 19:06:16
Bocs, lanyok, fijjuk, de asszem, most Ivannak tokeletesen igaza van. Valami "hianyzik" a kepbol, valami nem megmagyarazhato plusz.
Nekem is tele a padlas itthon ilyen kepekkel, de konyortelenul szanaltam oket, mert tudom, hogy nem voltak "elegek". Timi kepe "eleg" volt.
(Mindossze annyiban nem ertek egyet Ivannal, de ez mar izles kerdese, hogy mi az, hogy szociofoto. De ebbe nem erdemes jobban belemenni.)
Karoly
Nekem is tele a padlas itthon ilyen kepekkel, de konyortelenul szanaltam oket, mert tudom, hogy nem voltak "elegek". Timi kepe "eleg" volt.
(Mindossze annyiban nem ertek egyet Ivannal, de ez mar izles kerdese, hogy mi az, hogy szociofoto. De ebbe nem erdemes jobban belemenni.)
Karoly
2006.11.05 19:07:15
Ja, valamit kifelejtettem: egy thaifoldi(?) sorozat reszeken okes a kep, de igy onmagaban nem eleg szerintem.
Karoly
Karoly
2006.11.05 20:12:04
Mindenkinek igaza van. El?szöris tényleg véletlen expo, ugyanis ez volt a 13. kocka és elvileg 12 fér, de nem figyeltem oda. (Elfelejtettétek megemlíteni, hogy oldalt kis fénybesz?r?dés is van)
Na mindegy, valóban, szándékosan nem komponáltam volna így a képet ugyanis nem vagyok ahhoz elég jó, de utólag marhára tetszik így. Lehet hogy kevés, meg hiányzik valami, de pabo kommentjének azért nagyon örülök, mert a széndék az lett volna hogy maradjon inkább nyitva és az ember gondolatban fejezze be a képet. Az hogy eltalálta hogy télleg Ázsia és télleg vasárnap délel?tt már csak hab a tortán :) Nem akar ez se thaiföldi se szocio sorozat lenni, viszont nagyon szivesen csinálnék még ilyeneket ha tudnám hogy kell. Mármint tudatosan :)
Na mindegy, valóban, szándékosan nem komponáltam volna így a képet ugyanis nem vagyok ahhoz elég jó, de utólag marhára tetszik így. Lehet hogy kevés, meg hiányzik valami, de pabo kommentjének azért nagyon örülök, mert a széndék az lett volna hogy maradjon inkább nyitva és az ember gondolatban fejezze be a képet. Az hogy eltalálta hogy télleg Ázsia és télleg vasárnap délel?tt már csak hab a tortán :) Nem akar ez se thaiföldi se szocio sorozat lenni, viszont nagyon szivesen csinálnék még ilyeneket ha tudnám hogy kell. Mármint tudatosan :)
2006.11.06 09:11:00
Akár szándékos akár véletlen szerintem nagyon rendben van a kép, er?s a hangulata, szerintem beszédes, van benne valami izgalmas kicsit kihívó der?. (sajna azt nem tudom melyik Timi képre gondoltok... de majd most megkeresem:-). )
2006.11.06 12:11:04
Jaaa... Szóval engem akkor nem emlékeztetett rá. Az a kép Nekem teljesen másról szól, hangulatilag meg mindenhogyan, és mindkett? tetszik:-) (Köszi ToZo)
2006.11.06 17:37:43
Na igen, sokszor úgy érzem, h nem szabad elolvasni a véleményeket, mert befolyásol... Egy csomó "filozófiai" kérdés merül fel (tudatos-nem tudatos stb.), holott szerintem egy kép nem attól lesz jó, h tudatos, hanem önmagában megáll. A tudatosság max annyit jelent, h tud-e az illet? hasonló jelleg?, hangulatú képet készíteni - ahogy azt Bence is fejtegeti.
Azt persze nem értem, h miért nem tetszik a kép? Nagyon is "bencés", a hangulata alapján egyb?l arra gondoltam, h bencefotó. A "fejbevágások", életlen mosolygó arc mind rendben van, szándékosnak érzem. Szóval nekem nagyon tetszik és nem is értem, h Timi képe miért ugrott be bárkinek is, teljesen különbözik a kett?...
Azt persze nem értem, h miért nem tetszik a kép? Nagyon is "bencés", a hangulata alapján egyb?l arra gondoltam, h bencefotó. A "fejbevágások", életlen mosolygó arc mind rendben van, szándékosnak érzem. Szóval nekem nagyon tetszik és nem is értem, h Timi képe miért ugrott be bárkinek is, teljesen különbözik a kett?...
7 pont
2006.11.07 09:08:48
> Azt persze nem értem, h miért nem tetszik a kép?
Geri! Erre az az autentikus valasz, hogy "Azt persze nem értem, h miért tetszik a kép?" :)))
Erzed, amit mondani akarok? Es ebben most nincs egy fikarcnyi kekeckedes sem, mindossze annyi, hogy izlesek es pofononok, satobbi.
Karoly
Geri! Erre az az autentikus valasz, hogy "Azt persze nem értem, h miért tetszik a kép?" :)))
Erzed, amit mondani akarok? Es ebben most nincs egy fikarcnyi kekeckedes sem, mindossze annyi, hogy izlesek es pofononok, satobbi.
Karoly
2006.11.07 12:49:20
Károly: kicsit vitáznék ugyanis a kiragadott részlet nem tükrözi a szövegösszetételbeli lényegét!:
"Na igen, sokszor úgy érzem, h nem szabad elolvasni a véleményeket, mert befolyásol... Egy csomó "filozófiai" kérdés merül fel (tudatos-nem tudatos stb.), holott szerintem egy kép nem attól lesz jó, h tudatos, hanem önmagában megáll. A tudatosság max annyit jelent, h tud-e az illet? hasonló jelleg?, hangulatú képet készíteni - ahogy azt Bence is fejtegeti.
Azt persze nem értem, h miért nem tetszik a kép?"
((ráadásul utána Geri kifejti h neki miért teszik)) tehát itt szvsz arról van szó h sokan írtak sokfélét (pl én is leírtam h MIÉRT tetszik) de az h MIÉRT nem tetszik az nincsen "megindokolva" - persze tudom h nem lehet mindig megindokolni, de itt sztem ez csak ezt jelenti és nem többet:-). (Tehát nem valami olyat jelent h "miért nem látjátok már h jó kép ez?" hanem sokkal inkább "mi az oka h nem tetszik mikor nekem ezert meg ezért tetszik?")
?
"Na igen, sokszor úgy érzem, h nem szabad elolvasni a véleményeket, mert befolyásol... Egy csomó "filozófiai" kérdés merül fel (tudatos-nem tudatos stb.), holott szerintem egy kép nem attól lesz jó, h tudatos, hanem önmagában megáll. A tudatosság max annyit jelent, h tud-e az illet? hasonló jelleg?, hangulatú képet készíteni - ahogy azt Bence is fejtegeti.
Azt persze nem értem, h miért nem tetszik a kép?"
((ráadásul utána Geri kifejti h neki miért teszik)) tehát itt szvsz arról van szó h sokan írtak sokfélét (pl én is leírtam h MIÉRT tetszik) de az h MIÉRT nem tetszik az nincsen "megindokolva" - persze tudom h nem lehet mindig megindokolni, de itt sztem ez csak ezt jelenti és nem többet:-). (Tehát nem valami olyat jelent h "miért nem látjátok már h jó kép ez?" hanem sokkal inkább "mi az oka h nem tetszik mikor nekem ezert meg ezért tetszik?")
?
2006.11.08 15:14:16
Na vargyaaa, maaa Eszterke! :)))
Nincs egeszen igazad, hisz en is megindokoltam, hogy nekem miert nem tetszik. Az igaz, hogy azt nem tudom megmondani, hogy mi az, ami hianyzik, de hat amikor ket halaszlet megkostol az ember, es az egyik nagyon jo, a masik kevesbe, akkor sem biztos, hogy pontosan meg tudja mondani, mi az, ami a kevesbe jobol hianyzik, de azt bizonyosan tudja, hogy valami hianyzik.
Szoval nem ertem, miert lettem elnyomva. :))) Geri velemenye is egy velemeny, meg az en velemenyem is egy velemeny.
De fo a vilagbeke! (Sot rotyog!)
Karoly
Nincs egeszen igazad, hisz en is megindokoltam, hogy nekem miert nem tetszik. Az igaz, hogy azt nem tudom megmondani, hogy mi az, ami hianyzik, de hat amikor ket halaszlet megkostol az ember, es az egyik nagyon jo, a masik kevesbe, akkor sem biztos, hogy pontosan meg tudja mondani, mi az, ami a kevesbe jobol hianyzik, de azt bizonyosan tudja, hogy valami hianyzik.
Szoval nem ertem, miert lettem elnyomva. :))) Geri velemenye is egy velemeny, meg az en velemenyem is egy velemeny.
De fo a vilagbeke! (Sot rotyog!)
Karoly
2006.11.09 09:40:39
Vilábéke!:-)!!
Ebben egyetértünk:-) Természetesen a többiben is többé-kevésbe. Károly a szövegmennyiség ne tévesszen meg, nem elnyomni akartalak, a mennyiség pont a finomítást szolgálta:-D, de ugylátszik tartalmilag (=min?ségileg) megbukott a mutatvány.:-)!
Naszóval a véleményem csak annyi h míg az nem megfogható h az "ellentábornak" mi hiányzik addig szvsz jól megfogható h mi az ami jó :-) sztem Geri is csak ezt írta persze most már jobb ha nem beszélek más nevéven:-)))! Csupán erre az apró momentumra hivatott felhívni a figyelmet eme terjeng?s tekerg?s takaros szövegecske:-)!
Ebben egyetértünk:-) Természetesen a többiben is többé-kevésbe. Károly a szövegmennyiség ne tévesszen meg, nem elnyomni akartalak, a mennyiség pont a finomítást szolgálta:-D, de ugylátszik tartalmilag (=min?ségileg) megbukott a mutatvány.:-)!
Naszóval a véleményem csak annyi h míg az nem megfogható h az "ellentábornak" mi hiányzik addig szvsz jól megfogható h mi az ami jó :-) sztem Geri is csak ezt írta persze most már jobb ha nem beszélek más nevéven:-)))! Csupán erre az apró momentumra hivatott felhívni a figyelmet eme terjeng?s tekerg?s takaros szövegecske:-)!
2006.11.09 09:51:47
Hát nemtom. Nekem valahogy nem jönbe ez a szétesés, hogy jobb és baloldalon történik valami, középpen meg jószerivel üresség van. Ráhunyorítok és csak a hátsó ablak világít, a kép fels? egyharmadában van a történés, az alsórész üresjárat nekem. A tónus meg ilyenek abszolut rendben van, ez Bencét?l elvárható, de ez nekem nem az igazi!
2006.11.09 10:45:57
((fura nekem rengeteg történés van a képben (szó szerint érzem az utazást ha ránézek), de becsszó tovább egy szót nem er?sködök))
2006.11.09 11:03:45
Eszter, köszi, valami ilyesmit akartam mondani :-).
Károly: :-), tök igazad van, h ha nem tetszik, akkor nem tetszik és kész, csak magyarázatnak számomra érthetetlen, vagy nem tudom, h mit akar jelenteni az, h "véletlenszer?" kép... Valami olyasmir?l beszélek, h egyszer egy vadászaton a vádászt lel?tte a saját kutyája, mert valahogy ráugrott a puskára és az elsült. Nos jól láthatóan tök mindegy, h mi váltotta ki a lövést, a lényeg a végeredmény: halott vadász. Szóval elfogadom, h nem tetszik, csak indokként az, h véletlenszer?, az valahogy nem helytálló. Kritikaként valami olyasmi van rendben, mint amit Tóni írt.
Károly: :-), tök igazad van, h ha nem tetszik, akkor nem tetszik és kész, csak magyarázatnak számomra érthetetlen, vagy nem tudom, h mit akar jelenteni az, h "véletlenszer?" kép... Valami olyasmir?l beszélek, h egyszer egy vadászaton a vádászt lel?tte a saját kutyája, mert valahogy ráugrott a puskára és az elsült. Nos jól láthatóan tök mindegy, h mi váltotta ki a lövést, a lényeg a végeredmény: halott vadász. Szóval elfogadom, h nem tetszik, csak indokként az, h véletlenszer?, az valahogy nem helytálló. Kritikaként valami olyasmi van rendben, mint amit Tóni írt.
2006.11.09 11:05:15
Ja, még annyi, h kicsit Milán jut az eszmebe: lóg a nyakában a gép, rajta egy nagylátó, és "lomó sítlusban" felkiáltással nyomja a gombot ;-)
2006.11.10 16:02:30
Geri, tok igazad van, de mit csinaljak, hogy ha nekem nem ugrott be, hogy miert nem tetszik a kep? Jo, tudom, akkor meg minek jaratom a szam? :)))
Igaz, az sincs a keptar alapszabalyzataban, hogy aki nem tudja megmondani, miert tetszik/nem tetszik egy kep, az koteles hallgatni.
Milannal kapcsolatban igazad van, ezt a "mufajt" (technikailag) mashogy nem lehet muvelni, mert akkor rogton "pozba vagjak magukat" a szereplok. Jobb esetben. Rosszabb esedben bicskat rantanak...
A vadaszrol: egyszer, amikor meg elt a felesegem, a cicam hajnali kettokor felhivta a zongoralabu k..a baratnojet mobilon. :))) (Nokia mobil volt, azon van egygombos tarcsazas, es a cica ratenyerelt.)
Karoly
Igaz, az sincs a keptar alapszabalyzataban, hogy aki nem tudja megmondani, miert tetszik/nem tetszik egy kep, az koteles hallgatni.
Milannal kapcsolatban igazad van, ezt a "mufajt" (technikailag) mashogy nem lehet muvelni, mert akkor rogton "pozba vagjak magukat" a szereplok. Jobb esetben. Rosszabb esedben bicskat rantanak...
A vadaszrol: egyszer, amikor meg elt a felesegem, a cicam hajnali kettokor felhivta a zongoralabu k..a baratnojet mobilon. :))) (Nokia mobil volt, azon van egygombos tarcsazas, es a cica ratenyerelt.)
Karoly
Busz
Na mégegy
Az izé
Foci
likak
Hárman
lenszbébi
lensbaby
-
-
Vásár
Vásár
De
Thai
Körhinta
You dont need a weather man...
Metro
Metro
Metro