Bejelentkezés
Galéria
Erdély
| Objektív: | Gépváz: | canon a80 | Film: | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 50 | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | szvl itt van ff-ben is ( el?tte szinesben ). Kiváncsi vagyok, h mi a véleményetek; mennyire/ mit?l m?ködik ff-ben; ha igen, akkor miért nem ...és egyébként is; ....satöbbi... :) | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2006.11.27 08:26:42
Hogy mitol, azt nem tudom.
Nekem ff-ben jobban tetszik. A szines valtozat amolyan utazasi irodai prospektus izu, mig ez a ff valtozat _nekem_ nagyon tetszik, atjon a hely hangulata. Gratula!
(Apro gondom: en talan nem kozepre tettem volna a hazikot.)
Karoly
Nekem ff-ben jobban tetszik. A szines valtozat amolyan utazasi irodai prospektus izu, mig ez a ff valtozat _nekem_ nagyon tetszik, atjon a hely hangulata. Gratula!
(Apro gondom: en talan nem kozepre tettem volna a hazikot.)
Karoly
2006.11.27 08:28:57
köszönöm Károly
( nekem is inkább ez )
Körtánc van egyébként; vhogy látni is kell a házikót, meg igy se centrális teljesen.
( nekem is inkább ez )
Körtánc van egyébként; vhogy látni is kell a házikót, meg igy se centrális teljesen.
2006.11.27 08:39:56
Szia,
Szerintem is a FF jobb. Nagyon tetszik a homorúsága a talajnak és én se oda tettem volna a házikót, hanem egy "lukkal" jobbra, de kicsit közelebbr?l foróztam volna. (Ha a helyszínen eszembe jutnának az efféle utúlagos okosságok :-)) )
Üdv,
péter
Szerintem is a FF jobb. Nagyon tetszik a homorúsága a talajnak és én se oda tettem volna a házikót, hanem egy "lukkal" jobbra, de kicsit közelebbr?l foróztam volna. (Ha a helyszínen eszembe jutnának az efféle utúlagos okosságok :-)) )
Üdv,
péter
2006.11.27 08:56:03
Szia, én is erre szavazok, és a körtánc címre:-) h rávezesd a néz?t erre a szép motívumra!!! Szvsz nem szépek a színek a színes változaton, nem tudom miért. Itt pedig jótékony hatás h csak a fényre koncentrálódik a kép (nem zavarnak a színek nem vesznek el a fényár hatásából!:-)! )
2006.11.27 09:08:04
köszönöm
( pronai: nem tudom, ...azt hiszem nehéz lett volna jobb poziciót találni )
(bence: nem infrás ,csak az októberi levelek + f?leg piros csatornás konv.)
jó-jó ok, h ez , de miért...
( pronai: nem tudom, ...azt hiszem nehéz lett volna jobb poziciót találni )
(bence: nem infrás ,csak az októberi levelek + f?leg piros csatornás konv.)
jó-jó ok, h ez , de miért...
2006.11.27 10:02:38
higyj nekem Huri: a színes képen elveszik a fénysáv a színek között itt meg lágyan elárasztja a képet nem tudom jobban megfogalmazni.
2006.11.27 10:09:13
Egy szonak is szaz a vege! :)))
Ez egy tipikus, (fotos)iskolaban tanithato peldaja annak, amikor a ff kep sokkal "tobbet mond", mint a szines!
Karoly
Ez egy tipikus, (fotos)iskolaban tanithato peldaja annak, amikor a ff kep sokkal "tobbet mond", mint a szines!
Karoly
2006.11.27 10:47:11
Szerintem is ez a jobb, de t?lem sem leszel okosabb, mert én sem tudom igazán megokolni, miért. :) Egy dolgot azért észrevettem: a ff képen elt?nt a távolsági köd hatás, aminek következtében a felh?k is szebbek, a távolabbi hegyoldal is szinte megfoghatóvá vált, karnyújtásnyira került, talán ez is "jobbá" teszi a képet. Ja persze, be is vallottad, hogy a piros csatornát er?sítetted, ez is egy kis csalás, hasonlít a "nappali éjszaka" halivudi hatására. Talán ha a színesen is ügyeskedtél volna egy kicsit a kontraszttal, szaturációval, kicsit harsányabb, meseszer?bb színek kikeverésével, nem lenne olyan egyértelm? a választás. Vagy mittudomén... :)
2006.11.27 11:00:02
Nekem nem tetszik ez az ideforgatom, odaforgatom kép-dolog, tehát, hogy színesr?l ff-be. Eleve úgy kéne csinálni, úgy látni. Ha a kép gyenge, nem lessz jobb. Ez sem lett, s?t, nekem ez totál irreális és m?anyag ff. A másiknak is van egy ilyesmi fílingje az er?s színek miatt, de ott az oké, az olyan. Az a kép annyi, színes, szélesvásznú, korrek poszteres tájazás, ebb?l ff-ben sem lesz több, s?t. Szerintem a feketefehér és a színes világ közötti különbség nem ennyire felületes, nem ennyire egyszer?, amennyire látszik, nem lehet, csak úgy fordítgatni, hogy hátha jobb lesz a kép izében. A fotográfia azért kicsit finomabb dolog, ahol a nüanszok sokat számítanak. Nekem pl. a Coen fivérek filmje, Az ember, aki ott sem volt az sem ff, mert tök irreális, látszik, hogy színesre nyomták és utána buheráltak rajta.
2006.11.27 11:11:49
köszönöm Gyuri:
"feketefehér és a színes világ közötti különbség nem ennyire felületes, nem ennyire egyszer?" - van még üres hely szép remény? karaktereknek, ha van rá mód, szivesen meghallgatom, b?vebben
( amig meg nincs nagy dinamikájú ff érzékel?, addig kénytelen az ember a digi szinest ff-é konvertálni ; maga a konverzió is elég sokféle/ sokrét?/ sok célú lehet...
... már a helyszinen is ff-nek szántam )
"feketefehér és a színes világ közötti különbség nem ennyire felületes, nem ennyire egyszer?" - van még üres hely szép remény? karaktereknek, ha van rá mód, szivesen meghallgatom, b?vebben
( amig meg nincs nagy dinamikájú ff érzékel?, addig kénytelen az ember a digi szinest ff-é konvertálni ; maga a konverzió is elég sokféle/ sokrét?/ sok célú lehet...
... már a helyszinen is ff-nek szántam )
2006.11.27 11:21:35
Gyuri: azert hadd kekeckedjek egy kicsit! :)))
Ertem amit irsz, de ha nem tudtad volna, hogy eredetileg szines, akkor mit irtal volna?
Es mivel digitalissal keszult, nem marad mas megoldas szegeny Hurinak, mint utolag atforditani. (Tudom, a digit. izekkel is lehet rogton ff-be fotozni, ezt azonban minden komolyabb fotos tanacsado ellenzi, mert a fotomanipulalo programok (PS, GIMP, stb.) sokkal szebben forditjak at ff-be, mint a gepbe epitett - eleg gagyi - szoftver.)
Karoly
Ertem amit irsz, de ha nem tudtad volna, hogy eredetileg szines, akkor mit irtal volna?
Es mivel digitalissal keszult, nem marad mas megoldas szegeny Hurinak, mint utolag atforditani. (Tudom, a digit. izekkel is lehet rogton ff-be fotozni, ezt azonban minden komolyabb fotos tanacsado ellenzi, mert a fotomanipulalo programok (PS, GIMP, stb.) sokkal szebben forditjak at ff-be, mint a gepbe epitett - eleg gagyi - szoftver.)
Karoly
2006.11.27 11:36:02
huricano, Károly: jójó, felfogtam, mindig elfelejtem, hogy digi, éshát digin ff ez. De: ha nem is látom a színest, akkor is ezt mondtam volna ere, hogy tök fura és irreális nekem, valóban van egy infra-érzés. Furák a textúrák, furák a fények. Én azt mondom, hogy mivel ez ilyen digin, inkább színesben kéne nyomulászni, talán, de nem biztos, szóval arra jobb talán. A régi témám: digit arra, amire jó, analógot mímelni nem jó, de mindezt csak én mondom, nudli. FF-színes: bonyolult, mindenesetre nekem itt a cucc még igazi ff-ben sem túl érdekes, mert fény, textúra kevésbé, inkább fény és szín, ami itt érdekesebb, bár ezzel az oldalról jöv? fénnyel lehetett volna valamit kezdeni, más képkivágatban, közelebbmenve, sz?kebben, kinyírva a hegyeket, tehát, hogy a fény legyen a mondanivaló, és akkor ff-ben, az oké. Így a kép kicsit poszteres, illusztratív, a fény csak egy szép kellék, tehát nekem ez színesben "szebb", jobban mutat, ennyi van benne, ff-ben jóval kevesebb, laposabb.
2006.11.27 11:50:58
Gyuri: konnyen beszel, aki az NF fele kacsintgat! :))) De mit csinaljon, akinek egy digit. szappantartoja van? Maradjon (a Te logikad szerint) a kaptafanal, es ne is gondolkozzon ff-ben? Szoval szerintem most - bocs! - nem jol szoltal, legalabbis nem a biztatas iranyaban.
Jo, tudom, otszazert mar lehet Ljubityelj-t kapni, es az meg mindig szebb kepeket csinal, mint a digi. :)))
Karoly
Jo, tudom, otszazert mar lehet Ljubityelj-t kapni, es az meg mindig szebb kepeket csinal, mint a digi. :)))
Karoly
2006.11.27 12:10:48
Károly: öööö...köszi , rendes t?led,vagyis ....de gyerekek...izé, hogy is mondjam..., talán ne ilyen irányba vigyük el a diskurzust, ha van rá mód.
Szvl minden vélemény szivesen fogadva.
Én csak a FF látásmódról szerettem volna beszélni
( úgy éreztem ez egy jó apropó hozzá , meg lehet konkrétumokról beszélni ennek kapcsán - nem csak megfoghatatlan érzelmi viszonyulásról )
Mondja bárki, Gyuri, stb... nyugodtan
:)
Szvl minden vélemény szivesen fogadva.
Én csak a FF látásmódról szerettem volna beszélni
( úgy éreztem ez egy jó apropó hozzá , meg lehet konkrétumokról beszélni ennek kapcsán - nem csak megfoghatatlan érzelmi viszonyulásról )
Mondja bárki, Gyuri, stb... nyugodtan
:)
2006.11.27 12:12:31
Károly: én nem beszélek könnyen, hanem hosszas megfontolás és sokféle lemondás után döntöttem úgy, ahogy. Nekem ez kell, de ez lemondás sok mindenr?l, amit a digi tud stb. Nem lehet mindent. Ugyanígy, szerintem, aki a digi mellett dönt, lemond err?l-arról, ami logikus. De mindez maximalizmus kérdése, ha jó ez a fajta digi ff, nekem mindegy, ha színvonalasabb kéne, a mostani lehet?ségek mellett én inkább valóban vennék a digi mellé egy analógot bagóért és ha ff kell, akkor ezzel és sajáthívásngayítás és megvan a királyság. Én ha bíztatok is, magamat és mindenkit a legjobb kép készítésére bíztatok, nem hüje kompromisszumokra. De err?l tök rég is beszéltünk huricanoval, lejárt téma, mondtam, vegyen egy analógot és azzal (is), de neki digi kell és ez, nekem mindegy, de ennek ez a következménye számomra, hogy a ff nekem nem tetszik és ezt elmondom, ennyi. Minden technikának megvannak a korlátai, ha nincs értelme, minek áthágni csakazértis? Pláne, ha ez az eredmény.
2006.11.27 12:16:34
Még: ez nekem pont olyan, mint amikor (sok minden okból persze) Márk épületet fotóz digiszappannal. Minek. De mindegy, ebbe nem mennék bele. Szóval a lényeg: nem zárom ki, nyugodtan lehet mindennel kísérletezni, lehet, hogy tök jó eredményt lehet kihozni digivel is ff irányban, ez a mostani nekem részeredmény és nem gy?zött meg, ennyi.
2006.11.27 12:22:48
Fene se tudja. Szerintem hasonló eredményt kapnánk sfx 200zal és egy enyhe infrasz?r?vel. A másik kép meg hasonló lenne velvia dián. Talán a sz?rös falevelek miatt t?nik kicsit digisnek. Nem tudom. Szerintem mindkett? korrekt, én az enyhe infra buké miatt szavaztam erre.
2006.11.27 12:30:09
Szia Huricano!
Na mégegyszer:-)
Nem én vagyok aki megmondja a frankót, de úgy érzem, hogy ha valaminek szép a szerkezete, jó a "vonalvezetése"
azt érdemesebb talán FF-ben nagyítani.Itt én látom a szerkezetet:
- el?tér: a kört formáló elöl lév? boglyák szabályos (de nem mértani) formája, ami egy homorú területen fekszik és szinte rámutat a házra.
- Téma:a ház maga, ami fehér falaival jobb FF-ben mint szinesben, jobban hangsúlyozódik.
- A háttér: a hegyek karéja.
Én nem látom a m?anyagot, viszont a fák infrába hajló szine tetszik. Amúgy a nyárfa tud ilyen fura csillogó lenni.
Nyilván ez egy KF géppel, egyedi hivással, kicsit jobb szerkesztéssel (vágás, a ház helye miatt) 1 klasszissal jobb lenne.
Szvsz ez így is szép.
Üdv,
Péter
Na képelemz?k, egyéb vélemény ?? :-)))))))))))))
Na mégegyszer:-)
Nem én vagyok aki megmondja a frankót, de úgy érzem, hogy ha valaminek szép a szerkezete, jó a "vonalvezetése"
azt érdemesebb talán FF-ben nagyítani.Itt én látom a szerkezetet:
- el?tér: a kört formáló elöl lév? boglyák szabályos (de nem mértani) formája, ami egy homorú területen fekszik és szinte rámutat a házra.
- Téma:a ház maga, ami fehér falaival jobb FF-ben mint szinesben, jobban hangsúlyozódik.
- A háttér: a hegyek karéja.
Én nem látom a m?anyagot, viszont a fák infrába hajló szine tetszik. Amúgy a nyárfa tud ilyen fura csillogó lenni.
Nyilván ez egy KF géppel, egyedi hivással, kicsit jobb szerkesztéssel (vágás, a ház helye miatt) 1 klasszissal jobb lenne.
Szvsz ez így is szép.
Üdv,
Péter
Na képelemz?k, egyéb vélemény ?? :-)))))))))))))
2006.11.27 12:33:00
Gyuri,
Ott van a pont Nálad , abban, hogy kell egy FF KF esetleg NF is. Én úgy vagyok, hogy nekem FF KF-ban a Moszkva5 és Yasica Mat b?ven elég lesz, de nem mondok le a PANA jelleg? emlékfotózásról sem, pont azért mert ebben nem vagyok annyira maximalista mint Te.
Üdv,
péter
Ott van a pont Nálad , abban, hogy kell egy FF KF esetleg NF is. Én úgy vagyok, hogy nekem FF KF-ban a Moszkva5 és Yasica Mat b?ven elég lesz, de nem mondok le a PANA jelleg? emlékfotózásról sem, pont azért mert ebben nem vagyok annyira maximalista mint Te.
Üdv,
péter
2006.12.02 12:38:19
Na elemezzünk:
Nagyon jó a fény árnyék egyensúly (eloszlás) a képben. A napfény szinte jobbról pofonvágja a szénaboglyákat, ez már többet mutat, túl mutat egy egyszer? képen. Ez maga a természet tombolása, az életöröm, amit a Nap kölcsönöz a Föld-i temészetnek.
A hegyek komoran hallgatnak. Színesben nem így volt. Színesben huncutkodtak a szinek a völgyekben.
A házikó meszes fehérje tökéletesen illik a kompozicióba.
A kompozició egyszer?, középsúlyos, könnyen érthet?, ezért jó.
Az árnyékok nem túl sötétek, részletgazdagok, sejtelmesek...
Technikailag érdekes a szines - ff konvertálás tónusossága. Nekem nosztalgiát okoz, régen, mikor nem volt pénzem színes fotópapírra, a szines negatívról ff papírra nagyítottam. Azoknak a képeknek voltak ilyen tónusaik. A Télapónak olyan fehér szakálla lett, amilyet a valóságban teremteni nem lehet. Hát ez is itt van.
Végül is egyre (háromnegyed egykor írom ezt) jobb képek kerülnek fel a listára, ennek örülök. Ez már nemzetközi mez?ny.
Nagyon jó a fény árnyék egyensúly (eloszlás) a képben. A napfény szinte jobbról pofonvágja a szénaboglyákat, ez már többet mutat, túl mutat egy egyszer? képen. Ez maga a természet tombolása, az életöröm, amit a Nap kölcsönöz a Föld-i temészetnek.
A hegyek komoran hallgatnak. Színesben nem így volt. Színesben huncutkodtak a szinek a völgyekben.
A házikó meszes fehérje tökéletesen illik a kompozicióba.
A kompozició egyszer?, középsúlyos, könnyen érthet?, ezért jó.
Az árnyékok nem túl sötétek, részletgazdagok, sejtelmesek...
Technikailag érdekes a szines - ff konvertálás tónusossága. Nekem nosztalgiát okoz, régen, mikor nem volt pénzem színes fotópapírra, a szines negatívról ff papírra nagyítottam. Azoknak a képeknek voltak ilyen tónusaik. A Télapónak olyan fehér szakálla lett, amilyet a valóságban teremteni nem lehet. Hát ez is itt van.
Végül is egyre (háromnegyed egykor írom ezt) jobb képek kerülnek fel a listára, ennek örülök. Ez már nemzetközi mez?ny.
Erdély
Erdély
-
Paletta
zöld
-
pirosbiborkek (2)
pirosbiborkek
zöld
Tűztánc
...egy hajnal
Tamásfalvi kilátó
Megcsillanó
Relax
-
Ők
Harag
Ékszer II.
TÉL-U-TÓ