Bejelentkezés
Galéria
Pál Sebestyén
| Objektív: | 1,8/85 SMC Takumar | Gépváz: | EOS 10D | Film: | CMOS-RAW |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 800 | Expozíciós idõ: | 1/200 | Rekesz: | ? |
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
2006.12.03 11:42:14
Wow Morcos, gratula! Nagyon jopofa a kismano!
Milyen megfontolasbol lett ket neve? Csak azert kerdem, mert altalaban az van, hogy akinek 2 neve van ugyis csak az egyiket hasznalja, jellemzoen azt, ahogy a szulok szolitottak...
Milyen megfontolasbol lett ket neve? Csak azert kerdem, mert altalaban az van, hogy akinek 2 neve van ugyis csak az egyiket hasznalja, jellemzoen azt, ahogy a szulok szolitottak...
2006.12.03 11:54:34
Szivbol gratulalok, Morcos!
Milan: sok helyen szokas a ket nev adasa, esetenkent a szulok iranti tiszteletbol, esetenkent a keresztszulok nevet adjak, stb. Nekem is ket nevem van, es akkor szoktam lábrázást kapni, amikor valami jo burokratikus helyen azt kovetelik, hogy a teljes nevemet irjam ala. (Termeszetesen nem tudom, hisz az alairasom "be van drotozva" az agyamba, es csak benazom, amikor a teljes nevet kel alairnom.)
Bocs, Morci, hogy a kepednel valaszoltam Milannak!
Karoly
Milan: sok helyen szokas a ket nev adasa, esetenkent a szulok iranti tiszteletbol, esetenkent a keresztszulok nevet adjak, stb. Nekem is ket nevem van, es akkor szoktam lábrázást kapni, amikor valami jo burokratikus helyen azt kovetelik, hogy a teljes nevemet irjam ala. (Termeszetesen nem tudom, hisz az alairasom "be van drotozva" az agyamba, es csak benazom, amikor a teljes nevet kel alairnom.)
Bocs, Morci, hogy a kepednel valaszoltam Milannak!
Karoly
2006.12.03 14:32:37
Gratulálok a család gyarapodásához! Egy darabig lesz fotótémád b?ven, legalábbis amíg a gyerekek nagyobbak nem lesznek és nem kezdenek menekülni, ha fényképez?t látnak :D
2006.12.03 19:07:29
A gyerek a legklasszabb dolog a világon. Én most rögtön szeretnék egy nagyot meg egy kisebbet meg olyan kicsit mint a tiéd. Egyel?re csak egy kisebb van :)
Én is gratulálok a kiscsávóhoz.
Én is gratulálok a kiscsávóhoz.
2006.12.04 01:22:07
Köszönjük a gratulációkat!
Milan: a Sebestyént fogjuk használni. A két keresztnév oka, hogy a vezetéknevünk utolsó "s" bet?je után rögtön a Sebestyén nehezen kimondható.
Judit: Remélem ha elég korán hozzászoknak, kés?bb sem szaladnak el...
Itt érdemes még körülnézni:
klikk
Milan: a Sebestyént fogjuk használni. A két keresztnév oka, hogy a vezetéknevünk utolsó "s" bet?je után rögtön a Sebestyén nehezen kimondható.
Judit: Remélem ha elég korán hozzászoknak, kés?bb sem szaladnak el...
Itt érdemes még körülnézni:
klikk
2006.12.04 08:37:47
Gratulálok mégegyszer:-) nagyon örülök a képeknek! (És most már azt is tudom h Sebestyén:-)!)
Eszter
Eszter
2006.12.04 08:42:58
Szasz Teku kartács!
Gratulálok a kicsihez, és jó egészséget kívánok a családnak! Nagyon aranyos kis csöppség.
(A mi kisebbik fiunknak azért van két keresztneve, mert a másodikat a nagyobbik fiunk adta neki)
Róbert
Gratulálok a kicsihez, és jó egészséget kívánok a családnak! Nagyon aranyos kis csöppség.
(A mi kisebbik fiunknak azért van két keresztneve, mert a másodikat a nagyobbik fiunk adta neki)
Róbert
2006.12.04 12:03:08
Én is gratulálok, külön a kismamának is! Tetszik a weboldal is, szépek a képek és pont eleget láthatunk.
2006.12.04 12:47:20
Gratulálok én is. Nekem is van egy Sebestyén fiam. :) Nektek jó egészséget, nekünk pedig újabb szép pilla project képeket kívánok.
2006.12.04 12:53:36
Nem értek a babákhoz, ezért kérdezném, hogy az mindig úgy van, hogy rögtön ennyire "értelmes" a tekintetük? A képekr?l úgy t?nik, mintha a kis manó nagyon képben lenne a külvilággal kapcsolatban, pedig közvetlenül a születés után elvileg még csak nagyon homályosan látnak a babák. És hogy vigyorog, amikor a mama eteti :D
2006.12.04 13:29:21
ONTOPIC! :)))
Jutka: nem csak homalyosan, hanem raadasul mindent fejjel lefele latnak. Hisz ha belegondolsz, az emberi szem is egy egylencses lekepezo rencer, forditott allasu kepet csinal - na jo, legyen jo napod: keszit. :))) Aztan nehany hetes korra az agy szoftver update atter a 0.01-es verziorol az 1.0-as verziora :))), es immar egyenes allasu kepet "rogzit".
OFFTOPIC:
Az "ertelmessegrol" nem tudok erdemben nyilatkozni, csak azt, hogy anno az en lanyom is eleg ertelmesen pillogott a kulvilagba.
Karoly
Jutka: nem csak homalyosan, hanem raadasul mindent fejjel lefele latnak. Hisz ha belegondolsz, az emberi szem is egy egylencses lekepezo rencer, forditott allasu kepet csinal - na jo, legyen jo napod: keszit. :))) Aztan nehany hetes korra az agy szoftver update atter a 0.01-es verziorol az 1.0-as verziora :))), es immar egyenes allasu kepet "rogzit".
OFFTOPIC:
Az "ertelmessegrol" nem tudok erdemben nyilatkozni, csak azt, hogy anno az en lanyom is eleg ertelmesen pillogott a kulvilagba.
Karoly
2006.12.04 14:31:11
Hogy lehet kimutatni, hogy fordított képet látnak, majd egyeneset? A szem lényegében akkor kezd érdemileg m?ködni, amikor születés után elég fény jut bele elég távoli dolgokról. A méhben valószín?leg sötét van, és minden túlságosan közel. Én úgy képzelném, hogy eleve úgy alakul ki a tárgyak helye a fejben, ahogy azok tapasztalhatók, mert nincs miért átforduljon.
2006.12.04 14:40:26
Épp azért, amit mondasz. Mert ha "gyárilag" forditott képet látunk (márpedig igy van), akkor csak az els? képi élmények érzékelésekor fordulhat át, nem? :)) Egyébként olyannyira igy van, hogy csináltak (Juditnak: végeztek :D ) kisérletet, az alany kapott egy olyan szemüveget, amit?l forditott képet látott, és kb. két hét után az agy megtanulta, hogy meg kell forditani a látott képet. Volt aztán vidámság, mikor levette a szemüveget, és újra úgy látott, mit kölökkorában... :DDD
2006.12.04 14:46:36
Bezony! Jo kis szoftver van am oda bedrotozva!
Es (jo esetben) naponta sok ezerszer update-elodik.
Illetve esetenkent downgrade-elodik, a maliganfok fuggvenyeben...:)))
Karoly
Es (jo esetben) naponta sok ezerszer update-elodik.
Illetve esetenkent downgrade-elodik, a maliganfok fuggvenyeben...:)))
Karoly
2006.12.04 14:47:18
Na de ez nem bizonyítja, hogy születéskor máshogy lát. Ez azt bizonyítja, hogy kés?bb képes megtanulni a fordított (s?t, kisebb prizmákkal valamennyire szétesett) képet, mintegy az lesz a természetes. Ha leveszik, a természeteset tanulja ismét. Születéskor viszont eleve úgy lát, ahogy most, nincs semmi "el?zmény", amihez képest tanulna. Vagy ez valamiért eleve benne van az agyban?
Nem hinném, mert van egy könyvem: A csodálatos újszülött. Ebben a pár perces vagy pár órás gyerek is tud tárgyakat követni szemével és fejével, anyja arca felé nyújtani kezét stb. Ha "fordítva" látna, pont rosszul csinálná.
Nem hinném, mert van egy könyvem: A csodálatos újszülött. Ebben a pár perces vagy pár órás gyerek is tud tárgyakat követni szemével és fejével, anyja arca felé nyújtani kezét stb. Ha "fordítva" látna, pont rosszul csinálná.
2006.12.04 14:58:01
Balazs! Gondolkozzal mar egy kicsit, kerlek!
Egyebkent az utolso bekezdesben irtaknak egyaltalan nem mond ellent, hogy forditva lat! O ugyanis NEM tudja, hogy forditva lat!!!
Tehat neki az a "termeszetes", es persze hogy tudja kovetni a fejevel/kezevel.
De nekem tkeppen mindegy, mit hiszel :))), ahogy Krisztian is irta, ezeket nem mi talaltuk ki, szamos kiserlettel bizonyitottak.
Olyannyira, hogy - nem ide illik, bocs Morci! - mar talan az elso "optikusok" Loewenhook, Huyghens (jol irtam?) hullak szemevel bizonyitottak a forditott latast. (Az agyi tanulast persze csak nem reg bizonyitottak.) De nem akarok hulyeseget mondani, talan mar Leonardo is?
Karoly
Egyebkent az utolso bekezdesben irtaknak egyaltalan nem mond ellent, hogy forditva lat! O ugyanis NEM tudja, hogy forditva lat!!!
Tehat neki az a "termeszetes", es persze hogy tudja kovetni a fejevel/kezevel.
De nekem tkeppen mindegy, mit hiszel :))), ahogy Krisztian is irta, ezeket nem mi talaltuk ki, szamos kiserlettel bizonyitottak.
Olyannyira, hogy - nem ide illik, bocs Morci! - mar talan az elso "optikusok" Loewenhook, Huyghens (jol irtam?) hullak szemevel bizonyitottak a forditott latast. (Az agyi tanulast persze csak nem reg bizonyitottak.) De nem akarok hulyeseget mondani, talan mar Leonardo is?
Karoly
2006.12.04 16:09:54
Szerintem nem sikerült megcáfolni Balázs gondolatát, hogy az újszülött rögtön helyes állású képet lát. Az, hogy feln?ttkorban ez megfordítható, az nem cáfolat, viszont az, hogy a csecsem? helyesen követi szemével a külvilág mozgásait szerintem bizonyíték. Mert ahhoz, hogy kényszerítve legyen az agy a kés?bbi fordításra, ahhoz folyton azt kell tapasztalnia, hogy amit a lát az nem passzol az egyéb módon megélt valósággal, tehát a látott képet korrigálni kell. Ha a csecsem?n nem látszik semmi zavarodottság, akkor vélhet?en helyesen lát.
2006.12.04 20:09:18
ToZo: de hat valami tevedesben vagy! Mi (HKCs es en) termeszetesen NEM vagyunk szakemberek. Azaz nekunk sem nem tisztunk a bizonyitas, sem tudomanyos kepzettsegunk nincs hozza. Azaz csak azt tudjuk "szajkozni", amit olvastunk.
Az viszont nem is igenyel bizonyitast, hogy a retinan forditott kep keletkezik. Hogy aztan az agy mit csinal ezzel, az mar mas kerdes.
Egyebkent az sem bizonyitek, hogy helyesen koveti a kulvilag mozgasait. Mi van, ha az agy ab ovo ugy van bedrotozva, es azt is csak kesobb tanulja meg, hogy a masik iranyba kell mozdulnia?
De mindegy, en nem ragozom a kerdest tovabb, mert egyreszt nem illik Morci kepe alatt, masreszt nincs kello ismeretanyagom hozza.
Karoly
Az viszont nem is igenyel bizonyitast, hogy a retinan forditott kep keletkezik. Hogy aztan az agy mit csinal ezzel, az mar mas kerdes.
Egyebkent az sem bizonyitek, hogy helyesen koveti a kulvilag mozgasait. Mi van, ha az agy ab ovo ugy van bedrotozva, es azt is csak kesobb tanulja meg, hogy a masik iranyba kell mozdulnia?
De mindegy, en nem ragozom a kerdest tovabb, mert egyreszt nem illik Morci kepe alatt, masreszt nincs kello ismeretanyagom hozza.
Karoly
2006.12.05 11:58:22
Károly: felmerült egy érdekes téma Morcos képével kapcsolatban, amir?l mindannyian kívülállóként beszélgethetnénk, agyalhatnánk egy jót épp itt e kép alatt, ahová szerintem nagyon is illik. Csak valahogy ezek a "gondolkozzál már", meg "tévedésben vagy" felütéssel kezd?d? levelek elveszik a kedvemet. Bocs.
2006.12.05 12:15:38
Bocs, ToZo! Nem akartalak bantani Benneteket!
A "tevedesben vagy" arra vonatkozott, hogy azt irtad: "nem sikerutl megcafolni". A tevedesed abban all, hogy senki sem akarta megcafolni. Leirtam mar, nem ismetlem, hogy ezt en olvastam, tehat nem tudom bizonyitani, Te pedig ezek szerint bizonyitast varsz/vartal tolem/tolunk, laikusoktol.
Bocs meg egyszer, ha elvettem a kedveteket valamitol! Mar itt sem vagyok! (Marmint ennel a temanal.)
Karoly
A "tevedesben vagy" arra vonatkozott, hogy azt irtad: "nem sikerutl megcafolni". A tevedesed abban all, hogy senki sem akarta megcafolni. Leirtam mar, nem ismetlem, hogy ezt en olvastam, tehat nem tudom bizonyitani, Te pedig ezek szerint bizonyitast varsz/vartal tolem/tolunk, laikusoktol.
Bocs meg egyszer, ha elvettem a kedveteket valamitol! Mar itt sem vagyok! (Marmint ennel a temanal.)
Karoly
2006.12.05 12:51:18
Nézzük "tudományos" szemszögb?l:-)
klikk
még tudományosabban a szem mint optikai lencse (az ábra miatt):
klikk
klikk
még tudományosabban a szem mint optikai lencse (az ábra miatt):
klikk
2006.12.05 12:59:07
Ha a csecsem? az anyja felé nyúl sztem az leginkább a remek kis szaglásának köszönhet?:-) de tapasztalatom nincs csak azt tudom én is amit olvasok, mindenesetre "jól értelmezhet?" mozgásirányt én a N?vérem babáján nem láttam... Kötelez?en reflexre jöv? reakciók vannak (arcsimogatás, szájtátogatás) a többi tényleg fejl?dik/het.
2006.12.05 13:00:44
Aztán ha vki feln?tt korában rosszul lát messzire de nem hord szemüveget folyton hunyorog, Máté is folyton hunyorgott kivéve ha közel hajoltam Hozzá (? persze csak egy és ez nem bizonyít semmit de eszembe jutott)
2006.12.05 13:04:55
Az els? linkben talált gravitációra hivatkozás nekem tetszik, hiszen azt állandóan érzi és rettent? új mert a pociban úszkált elképzelhet?nek tartom h segít a látástanulásnál is ez a tapasztalat (az anya után nyúlás amúgy a kapaszkodási ingerb?l is fakadhat ((állítolag fel lehet emelni az újszülöttet úgy h egy ujjadba belekapaszkodik - nem próbáltuk - de ez is elég er?s ösztön)) ha érintést érez vhol afelé nyúlhat anélkül h jól látná sztem)
2006.12.05 13:14:46
pontosan! tanulja tökéletesre élesíteni a képet, mivel ? nem szembeteg a hunyorgása az ékes bizonyíték arra h nem lát távolra jól kezdetben és élesítés végett hunyorog:-).
2006.12.05 13:29:54
Azt gondolom h nem tudják bizonyítani h a baba fordítva lát vagy sem (a mozgása csak kés?bb lesz annyira koordinált h abból következtethetnének...?...) ezt a feltevést a szem biológiai optikai felépítésére alapozzák. Azt is el tudom képzelni h a képfordítás órák vagy napok alatt lezajlik az els? nyugodtabb periódusban akár olyan reflexek segítségével is mint amik a légzést a nyelést és az "evést" irányítják. (Mivel ?k akkor látnak el?ször nem kell egy "rossz" berögz?dést kijavítani hanem a fülükön és a szemükön keresztül besz?r?d? hang szín fény képi és zajok néhány napos feldolgozásáról lehet szó) Arról van szó mint a tüd?nél egy kifejl?dött szerv új értelmet kap, elkezd m?ködni a szemen besz?r?d? képizaj képpé áll össze.
Pál Sebestyén
Parallel
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
A fa, a hold, és a halak
-
-
-