Bejelentkezés
Galéria
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Néha egész furán/meglep?en áll össze az amúgy teljesen magától értet?d? id?folyamból kiszakított kép. Valahol err?l (is) szól a fotográfia. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2006.12.19 08:46:57
Erdekes! Pabo kartacs alakul, mint pupos Pista a pres alatt. :)))
Komolyan: kilometerrol szel ellen megmondtam, hogy Pabo kepe. Es ez az en ertelmezesemben nagyon jot jelent!
A kep is baba, gratula! (Apro hibak vannak, de az erenyek mellett azokat fol sem erdemes emlegetni.)
Karoly
Komolyan: kilometerrol szel ellen megmondtam, hogy Pabo kepe. Es ez az en ertelmezesemben nagyon jot jelent!
A kep is baba, gratula! (Apro hibak vannak, de az erenyek mellett azokat fol sem erdemes emlegetni.)
Karoly
2006.12.19 10:03:51
Kösz!
Károly: miért ne lenne érdemes felemlegetni? Pont, hogy érdemes, épp azért áll itt a kép, hogy lehessen mondani róla mindenfélét. El? a farbával!
Károly: miért ne lenne érdemes felemlegetni? Pont, hogy érdemes, épp azért áll itt a kép, hogy lehessen mondani róla mindenfélét. El? a farbával!
2006.12.19 10:29:50
Bocs, h nem a képhez szólok hozzá...
Károly: ne haragudj, de a jósághoz az kevés, h a készít? felismerhet?. Pl.: Tomee képei is felismerhet?ek messzir?l, mégisincs ekkor a lelkesedés...
Károly: ne haragudj, de a jósághoz az kevés, h a készít? felismerhet?. Pl.: Tomee képei is felismerhet?ek messzir?l, mégisincs ekkor a lelkesedés...
2006.12.19 10:47:12
Geri: igazad van, mar amikor elkuldtem a hozzaszolasomat, akkor beugrott, hogy nem igazan jol fogalmaztam. De gondolom, ertetted azert, hogy mire gondoltam, nem? Egy jo ertelemben vett sajat stilusra, "kezjegyre".
Karoly
Karoly
2006.12.19 10:52:03
Nem tudom megmondani miért nekem valahogy nem áll össze. Látom h vannak benne remek elemek de egyben nem tudom "szeretni". (Persze nem is az én világom de ett?l igyekszem függetlenedni:-)...) Még rágogatom...
2006.12.19 11:17:39
Télleg pabos. Ez a kimerevített pillanat, a mozgásban lév? emberek, akik felt?n?en nincsenek kapcsolatban egymással és csak úgy fel vannak ragasztva a papírra. Volt már pabonak egy két ilyenje. Amúgy a laszta a legjobb. Én azon filózom hogy nem-e lehetett volna-e élesen a kertitörpét.
Biztos nem.
Biztos nem.
2006.12.19 11:40:31
meszesz, nekem az tetszik, hogy picit az egyiptomi hieroglifák világát idézi. és ha éles lenne a faemberke/kertitörpe/ismer?s?:-) akkor pláne.
2006.12.19 12:41:31
Endre ez nagyon egyedi asszociáció a témára:-)! Amúgy vannak olyan pillanatképek amiket tudok szeretni (azokat sem értem miért mert azok sem az én világonból valók)...((pl: klikk igaz ez kevésbé dinamikus és teljesen más is:-)...))
2006.12.19 13:21:23
Piszok jó, er?s, gazdag kép. Az alakok sokrét? mozgása nagyon gazdag ritmust ad a képnek. Az el?térben ez az életlen faszobor ez irtózat jó, er?s és épp így, azt gondolom, abszolút nem kell, hogy éles legyen, mert akkor szétzilálná a képet és felbillentené és így a gazdag mozgásstruktúrához és abszurd mili?höz, ami a képen van, hozzájön még egy jó kis fotográfiai játék az élesség-életlenséggel, ez a nagyon nagy a képben. Ha a faizé éles lenne, akkor jóval kevesebb és szokványosabb lenne a dolog, így sokkal érzékenyebb és brutálisabb a dolog, különösen ezek a színek. A srác és a labda zseniálisan jó, a másik srác jó, de nyilván jobblenne, ha nem az el?tt a falon lév? domborizé kép el?tt lenne, tehát ha tisztábban elválna a háttért?l. A kompozíció nekem nem egészen atom, jó, de a bal oldalát nem érzem nagyon er?snek, lehelletnyit esetleges, mondjuk tán vágnék picit balról és alulról, mondjuk a faizé álláig/felé, mert ami alatta van, nem igazán fontos, tehát sz?kíteném. De így is szuper.
2006.12.19 14:39:41
Kösz mindenki.
Endre: a fotó tényleg úgy rendez síkba, mint az egyiptomiak.
meszesz: kösz, tök jó, nem tudtam, hogy Vancsó nyomult színesben is, érdekes.
Judit: melyik?
Endre: a fotó tényleg úgy rendez síkba, mint az egyiptomiak.
meszesz: kösz, tök jó, nem tudtam, hogy Vancsó nyomult színesben is, érdekes.
Judit: melyik?
2006.12.19 15:51:19
Semmisem függ?leges, semmisem vízszintes, látszólag minden zilált és valahogy mégis összeáll! Mondjuk rájöttem a szín tartja össze, a fal, az orr és a kend? színe, de akkor is.
2006.12.19 16:11:25
ahha, valóban van benne egy adag össze-visszaság, vagy káosz-érzet. nekem egyébként eléggé "ronda" ez a mályva, olyan hideg hányás-szín.
2006.12.19 23:43:20
Judit: a "ki a legviccesebb" versenyt még mindig Te nyered! ;-)
Pabo: természetesen az a fickó, akit a szobor "be akar kapni" :-)))
Pabo: természetesen az a fickó, akit a szobor "be akar kapni" :-)))
2006.12.20 08:16:05
Tomee hagyd abba ezt az üldözési mániát mert nem áll jól és mert ennél jobb vagy! Írtam Neked Pabo el?z? képéhez egy csomót (unni is fogod de) kérlek szépen szívleld meg azt!
2006.12.20 08:21:20
Pabo: az hagggyán h Vancsó nyomult színesben de hallottam valami olyat (valahol) h a legújabb képei repcsib?l felh?k a szivárvány színeire komponálva ps-sel?!... (jaj) ((hacsak nem a "Moszkvában biciklit osztogatnak" tipikus esete forog fenn))
2006.12.20 10:23:33
Károly: nem mégsem... az más a megoldás:"Bukaresten Mercédeszeket fosztogatnak" ((legalábbis e szerint a verzió szerint:-)! ))
2006.12.20 10:57:49
Geri, én azért kérdeztem vissza Juditra, mert nem tudtam, hogy az életlen alakra gondol-é. De most már látom, hogy az Barbara Bush, úgyhogy mindent értek.
2006.12.20 11:06:05
meszesz: err?l én is hallottam valamit, de nem láttam. elég durva, ha tényleg így van...
-
Didaktika
Emlékkép
Önarckép lábujjhegyen
Önarckép kisterpeszben
Jelenet készen kapott háttérrel
Jelenet készen kapott háttérrel
Megfordított árnyékok jégen
-
-
-
Vágás #3
Vágás #2
Tóni verziója sötétítve
hkcs hekk
Részletkérdés #01
#02
#03
#04